給影片評分:
      • 很差
      • 較差
      • 還行
      • 推薦
      • 力薦
      還行

      12怒漢:大審判

      同類型

      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P

      同主演

      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P

      劇情介紹

      • 影片名稱: 12怒漢:大審判

        影片別名: 十二怒漢大審判 十二怒漢 12怒漢 12 разгневанных мужчин 12 Angry Men

        影片類型: 劇情 懸疑

        影片年份: 2025

        制片地區: 俄羅斯

        由尼基塔·米哈爾科夫執導,2007年上映的《12怒漢:大審判》,是由謝爾蓋·馬科韋茨基、尼基塔·米哈爾科夫、謝爾蓋·加爾馬什、瓦連京·佳夫特、阿列克謝·彼得連科、尤里·斯托亞諾夫、謝爾蓋·加扎羅夫、米克哈爾·弗里蒙弗、奧萊克西·戈爾布諾夫、謝爾蓋·阿爾齊巴舍夫、維克多·維爾比斯基、羅曼·邁迪安諾夫、亞歷山大·阿達巴什揚、Apti Magamaev、Abdi Magamaev、娜塔莉亞·蘇爾科娃、伊戈爾·韋爾尼克、Vladimir Komarov、謝爾蓋·霍爾莫戈羅夫領銜主演的電影。

        《12怒漢:大審判》該劇情于2007年上映,主演:謝爾蓋·馬爾科維茨基、尼基塔·米哈爾科夫、謝爾蓋·加爾馬什、瓦倫丁·迪夫特、阿列克謝·佩特連科、尤里·斯托亞諾夫、謝·謝爾蓋·加扎羅夫、米哈伊爾·弗雷蒙福、奧列克西·戈爾布諾夫、謝爾蓋·阿茲巴舍夫、維克多·韋爾比斯基、羅曼·邁·迪安諾夫、 Aleksander Adabashyan、Apti Play Magamaev、Abdi Magamaev、Natalia Surkova、Igor Vernik、Vladimir Komarov 和 Sergey霍爾莫戈羅夫。由尼基塔·米哈爾科夫執導。影片講述了 1957 年西德尼·呂美特翻拍的《廣告狂人》中的一名車臣男孩被指控謀殺其養父(一名俄羅斯軍官)的故事。所有的證人和證據都對他不利。陪審團的 12 名成員對此進行了討論,他們將決定男孩的進一步命運。 12名陪審員來自不同行業、不同種族。起初,大家心不在焉,沒有關注案件。除了物理研究員之外,每個人都認為這個男孩有罪。然而,這位物理研究員向其他11人灌輸了對生命的尊重。他們開始認真討論案件,講述自己生活中的故事和經歷。他們在決定男孩命運的同時,也在審視自己的內心世界。最終,當他們達成共識時,評審團主席(尼基塔·米哈爾科夫飾)的決定卻出人意料……?。豆瓣評分達到8分,人物關系錯綜復雜,故事令人難忘。

        司法為殼,批判為實
        《十二怒漢》的最初版本其實非常簡單在本案中,陪審團的審議是基于事實的對于我們這些受過中國傳統教育的人來說,如果要概括這部影片的中心思想的話,那就是:如果有合理懷疑,嫌疑人就不能被定罪,這為影片的公平合理性點贊

        劇照


        美國的法律體系。

        我不記得在哪里看到過它據稱,在美國法庭上,法官的作用不僅僅是裁判一場足球比賽他們不決定嫌疑人是否有罪,而是讓控方和辯方決定雙方都以比較公正的方式表達了自己的觀點陪審團將決定嫌疑人是否有罪當然,那篇文章也解釋了陪審團是如何選定的,我就不多說了

        劇照


        不可否認,1957年版的《十二怒漢》是經典。

        即使今天看這部黑白電影仍然讓我感覺非常美妙 50年后的2007年,俄羅斯人重拍了這部電影,更加關注俄羅斯的民族沖突和社會問題嫌疑人是一名車臣兒童,受害者是一名退休的俄羅斯軍官這就像昆明事件之后,突然出現一個來自新疆的孩子,被指控為殺人案的嫌疑人一樣兇手是他的養父,是帝都漢人十二個人坐下來討論孩子是否有罪大家都心不在焉,與自己無關,一個小時還有別的事情要做所以有人說,新疆人沒有什么好,他們恨我們,他們要獨立,他們野蠻,不講道理,殺人不眨眼然后旁邊一群人就說:是啊是啊,如果他今天無罪的話,那么新疆人就會繼續制造成都事件、魔城事件、新疆事件……是啊是啊,還有人看見了他殺了人!兇器也被發現了……所以12人中有11人說自己有罪只有一個人說:“我懷疑證人證詞有問題,我懷疑地產大亨的孫子為了牟利而陷害這個孩子”最終,12個人戰勝了房地產混蛋孫子的陰謀論,最終得出結論:這小子沒有殺人然后其中一個人說,我早就知道這個孩子是無罪的,但我認為把他關進監獄是最好的選擇,因為如果他被釋放,房地產商人的孫子會繼續迫害他這就是為什么他在監獄里很安全如果他被判無罪,我們必須保護他或找到真正的罪犯然后現在無私的人說這是一條人命,關系到孩子的未來,我們不能把孩子扔進火坑里,而那些熱議的人說我們是都那么忙,我們沒有時間照顧這個孩子我們只負責討論他是否有罪談話結束后,我們的工作就結束了一個人說:“我們談得太久了我很忙假設他無罪吧”大家都說:“好吧,無罪”然后那個自稱知道自己無罪但仍說自己有罪的人就把孩子帶回家保護了然后有人在隆冬把麻雀放了出來,讓它經歷風雪,然后狗就叼著麻雀出來了勞動力結尾所以這個故事的中心思想就是,首先我們不能因為民族沖突而失去我們原本的客觀評價其次,那些有錢人——這應該不是專指房地產混蛋和流氓——為了自己的利益可以做任何事情,但法律卻不能對他們做什么第三,當自己的利益不被干涉時,人們是非常無私的當自己的利益受到影響時,他們就會用各種借口忘記無私你看到了嗎?事實證明,這與50年前的版本不是同一個故事

        劇照


        你誤會了,所以不要比較。

        沒有可比性多于
      查看完整視頻信息

      12怒漢:大審判角色

      • 1號陪審員,一所高中的球隊教練,會議的主持。負責主持會議并維持秩序在整個討論過程中幾乎沒有發表任何個人觀點;但他對整個討論過程的貢獻是功不可沒的。討論展開后幾乎所有人都處于一種憤怒或焦躁不安的狀態,在幾次討論可能出現僵局的情況下都是他使得會議繼續進展
      • 2號陪審員,戴著眼鏡,小小個子,有些害羞的中年人。第一次參加這種陪審,是個善良的老好人,在討論進行時還熱心的給大家發喉糖吃。在主角(8號陪審員)開始對證據進行質疑時,他應該是有所懷疑的,但并沒有馬上追隨主角對抗其他人的勇氣。在討論中途贊成被告無罪,促成了6比6平局的轉折點
      • 3號陪審員,在影片中大多時候給人留下的印象是一個憤怒的中年人,總是咆哮著要判處被告有罪,是最后一個還堅持被告有罪的人。在他眼中此案證據確鑿,恨不得親手送被告上電椅,不理解其他人為什么會有質疑。實際上他的結論并不牢固,在討論中只是不斷的擺立場,認為證人證物證言都在明顯不過