八角籠中1080P

《八角籠中》這無疑是一部杰作我一開始之所以這么說，是因為我不知道如何開始我不想成為一個神秘主義者我想先表達一下我的感受，也許更誠實一些這部電影也是如此確實，這是一部從一開始就可以預測結局的電影；但巧妙的是，整部電影的核心永遠不會結束事實上，我去看了這部電影一開始我們是和朋友出去玩，并沒有打算去看電影；但當我們正要回去的時候，突然下起了雨我們沒有帶傘，無處可去附近正好有一家電影院，我們去看電影吧于是，一次偶然的機會，我們去看了這部電影我從一開始就知道這部電影但當我聽說這是關于一位前運動員利用他的格斗技巧將兒子帶出大山的故事時，我就不感興趣了當時我想，看完這部電影，我會給《他的失蹤》一樣的評價——4分我實際上在想，讀完之后我要如何寫一篇“思想批判”然而《八角籠中》的表現超出了我的預期首先，他使用“陳詞濫調”的主題來創造一些不同的東西基本上這類題材電影的慣用套路就是“打怪創新，面對挫折，再次打怪創新……直到成功”，但這部電影行不通他的主要關注點不是武術或訓練學生 - 如果是這樣的話，沒有電影可以打敗他《摔跤吧爸爸》以王寶強的水平，毫無疑問是沒有希望了這部電影與其說是關于打斗，不如說是關于搏擊俱樂部與其說是與勇士的戰斗，不如說是王寶強與命運、不公的抗爭這也是一些影評人指責王寶強在電影中扶持年輕演員，而在現實生活中卻得不到表演機會的原因但我不認為這有什么問題

相反，我想問一下提出指控的作者：你聽過電影所講的內容嗎？畢竟，這部電影不就是關于這個俱樂部與命運和不公正作斗爭的嗎？從最初的宣傳飲料的成立，到中間的發展，遭受輿論的可怕打擊，最后以微弱優勢吸引關注制造輿論——這種角色斗爭比物理更抽象。

斗爭時間？我不懂影視行業的規則，但這家伙的評價似乎只關注媒體財產內部利益的分配，而沒有關注更深層次的東西

其次，影片并沒有歌頌美好，而是直接揭露了很多結構性的不公。

我們來看看這部電影吧無論俱樂部的崛起，還是影片中人物的悲歡離合，都離不開三種力量：企業家、法律和媒體它們對應于：資本b、資本c級j法律權威、資本b思想y創建宣傳機器資本主義是資本主義社會的基礎，資產階級的合法權力是資本主義的最高保障制度，資本主義意識形態的宣傳機器是資本主義意識形態生產和再生產所必需的當然他們建立了資本主義社會的運作方式首先我們來說說資本B，搏擊本身就“遠離”了子B的介入我們也可以看到，這個搏擊俱樂部是如何成立的？這是為了展示，為了吸引顧客來到首都即使俱樂部后來做出“改變”，真正開始戰斗，從最基礎的層面來說，他們不還是在為資本服務嗎？運動員吸引觀眾觀看比賽，這難道不是這項運動的主要受益者嗎？這只是一場融資嘉年華在這個體系中，運動員通過比賽、“常戰”能得到什么？相反，最初生產假冒偽劣產品的公司負責人鄭重接受采訪，酒吧老板項騰輝、學校校長也都受到獨立強烈譴責 .. 當他們可以從中受益時搏擊俱樂部支持它 ，但情況變得更糟這體現了對金錢的追求和資本的虛偽本片并沒有試圖去掩蓋和形容資本家是人民企業家，也沒有像《消失的她》那樣試圖詆毀資產階級，而是再現了其本來面目但即便如此，向騰輝還是要依靠資本來救兒子他一定有錢另一方面，他想依靠資本，而不是尋求資本的增長他的失敗給了他沉重的打擊他的輿論垮臺來自于對他動機的猜測，也就是對他失敗的猜測之后，他不得不把自己的學生留給其他俱樂部——也就是大資產階級對小資產階級的吞并和壓迫，還有資產階級的要求——不求增長，也不可以利用我賺取利潤！還有比這更真實的說法嗎？我們來談談資產階級、法律權力和媒體我們來看看法權在“主持正義”方面的“光輝之作”法拳第一次出場是向騰輝被騙下藥毆打教練法律權威的作用是什么？受害人項某被判入獄第二次他被送進監獄，因為他是這個制度的受害者第三次是他去騰輝續簽民事代表合同時那時，法律權威變得薄弱他給向騰輝打電話，說道：“對不起，我幫不了你”第二次，奇跡般地幫助了向騰輝這里就不得不提一下媒體的介入他們口口聲聲說“真相回歸”，但其運作機制基本上就是資本的運作方式他們是參與“未分配資本”斗爭的人，但他們也為向騰輝提供了資本——另一種形式的資本，即可以釋放的洪水 這樣的流量，足以碾壓敵人流量也是一種財富！面對有流量來源的向騰輝，法全就像對待自己的親生父親一樣仁慈他立刻求她收回不想收回的合同，還幫她除掉了那些欺負她的學生俱樂部這不正證明了“即使有私有財產，也會有大階級和合法權利”的定理嗎？在這里，汪峰所說的“社會主義法治社會”顯得十分諷刺最后，我想談談最終的電影片段有人認為最后的轉折太突然，戰斗的成功表現太倉促，顯得前后矛盾但如果我們有不同的想法——喜劇的結尾會通過審查呢？那么一切就都有意義了當馬虎說出“無稽之談”這句話時，事情就真正結束了是的，對于大多數和他們有同樣夢想的人來說，一切都結束了，他們都像卵石一樣沉入水底他們是幸運的少數所有的東山再起和隨后的成功對少數人來說是現實，對大多數人來說是夢想如果不消除這種結構性不公正，大多數人都無法得救從這個意義上說，我想稱之為“歡樂悲劇”

與悲傷的故事《羅密歐與朱麗葉》不同，《羅密歐與朱麗葉》雖然這對戀人最終因反對舊制度和舊觀念的斗爭而四分五裂，但兩個家庭卻再次和解——在斗爭中享受著更自由、更平靜的生活。

這是一個更先進、更有利于創新發展的世界因此，《羅密歐與朱麗葉》被稱為悲劇 《八角籠中》 相反，即使某個人得救了，像他這樣的人也得不到救度他們成了真正的“失蹤者”事實上，八角籠圖給我的第一印象就是籠子電影中，人的興衰與格斗八角有關；但他的一生卻與八方體系有著密切的關系沒有人離開牢籠，也沒有人獲得自由這是幽默之下最深層的威脅也許王寶強只是想講一個勵志的故事，可能有人會說我“翻譯太多了”但我的意思是，即使信息不是初衷，這個事實和這個精確的抽象也達到了那個效果如果是這樣，為什么不翻譯這個事實呢？