巴斯克維爾獵犬HD中字

有觀眾說這部電影與1959年Hammer Films版本的《獵犬》非常相似，但我不同意我認為這部影片在一些細節（福爾摩斯打扮成流浪漢，早早在達特穆爾與大家見面）、大體節奏（在拍攝灰狗之后，劇情有了新的“高潮”）和創作上都非常好主角形象非常好更像是 1939 年的 《獵犬》 版本我不是原教旨主義者，所以我很欣賞電影中的很多改編，比如亨利在倫敦襲擊的場景的改進（斯臺普頓使用的改裝氣步槍以及最后他向福爾摩斯“玩偶”開槍）明顯將劇情移植到原作《空屋》）以增加緊張感；夏洛克·福爾摩斯補充道，他假裝成一個流浪漢來讀貝麗爾的手相，并根據香水的氣味和結婚戒指的舊痕跡做出預測定義她身份的場景；劉麗麗女士她不是原著中斯泰普爾頓的女朋友，而是查爾斯爵士的女朋友斯泰普爾頓是傳遞婚外情消息的信使，因此他可以知道查爾斯半夜外出，但他也可以操縱L.L.到妻子吃醋的畫家丈夫（編劇將原作中的一些元素《斑點帶子》融入到了畫家丈夫的場景中）等等事實上，影片第一個小時的劇情調整是非常合理的，但接下來的劇情邏輯卻急轉直下，到最后就崩潰了： 1、在福爾摩斯得到L.L.夫人的證詞之前，斯泰普爾頓已經已經殺了她這樣一來，福爾摩斯就沒有證據表明斯泰普爾頓知道深夜查爾斯爵士獨自一人； 2、拍完灰狗（這場戲也拍得很爛，福爾摩斯和灰狗“斗爭”了很長時間，臉上和手上都沒有受傷，灰狗太弱了）福爾摩斯仍然無法證明這只狗及其相關的謀殺陰謀與斯臺普頓有關（福爾摩斯仍然不知道此時唯一的目擊者貝麗爾是生是死到底在哪里），斯臺普頓只能逃跑，那我為什么還要堅持呢

關于讓福爾摩斯、華生和貝里爾保持沉默，以至于他們在沼澤地里打架，導致他淹死？作為一個高智商的罪犯，斯泰普爾頓有必要故意自殺嗎？總而言之，這部電影的最后30分鐘確實讓我滿臉疑問。

（順便說一句，在這部電影中扮演斯泰普爾頓的演員也是在格拉納達版夏洛克·福爾摩斯第《住院病人》集中扮演醫生的演員）伊恩·理查森版的福爾摩斯溫柔、優雅、平易近人，偶爾會流露出一種專注而冷酷的氣質——但由于“流浪漢”出現得很多，所以這個版本的福爾摩斯是我見過的版本中場景最多的一個角色《獵犬》誰不再是名義上的主角；唐納德·丘吉爾版的華生是我見過的第一個積極挑戰蘇格蘭場偵探的地獄般的華生，他的表演風格與奈杰爾·布魯斯相同

相反，亨利爵士的創作更具創新性——他決定去家鄉面對問題，因為他確信那里有危險。

他的性格比原著更加自由、輕松、討人喜歡排除非常廉價的工作室沼澤外觀，我會給電影的前 2/3 5 顆星，最后 1/3 的拖拽給它 3 顆半星應該是比較合理的結果

。