蝙蝠俠大戰超人：正義黎明1080P

因為imdb評級目前穩定恰巧我最近在想BVS引導剪輯版本是否適合這個分數今天我終于重新看了一遍BVS終極版并得出了一些結論，但這只是我個人的想法首先，劇場版《BVS》在imdb上的評分起起伏伏，最終回到了6.4分這個評級合適嗎？我認為是的在創作電影時，我認為有三點需要討論：角色的身份、角色做什么、角色做事的動機劇場版的BVS不僅沒有清晰地解釋角色的動機，還大大減少了角色的所作所為人物行為邏輯沒有合理的解釋，極大影響觀感我們可以整理一下劇場版中刪除了哪些片段：1. 中央情報局在沙漠中的采訪一開始正因為如此，盧瑟利用雇傭兵編造了超人摧毀村莊的謊言在此期間盡量減少 CIA 站點的行為原來盧瑟一直在欺騙中央情報局和公眾，只有超人和路易斯知道真相但現在中央情報局的總體態度已經變得陰云密布沒有人知道中央情報局是否被欺騙或參與，但看過導演剪輯版后，觀眾可以知道盧瑟也欺騙了中央情報局和公眾，而超人必須解釋這一切因此，當觀眾后來看到雇傭兵出現在路德身邊時，就可以明確判斷，沙漠中的陰謀完全是路德指揮的，可以完全排除中央情報局的存在由于劇場版削弱了中央情報局的行動，目前尚不清楚美國是否參與其中換句話說，處理劇場版讓事情變得更加復雜2. 隨后沒有路德賄賂黑人證人的場景在戲劇版的聽證會開始之前，這位國會議員是一個對路德陰謀一無所知的人在校對版本中，代表們在 DZ 會議之前通過 ?rnka 了解了真相正當他以為真相將會大白于天下時，路德卻制造了爆炸，進一步掩蓋了真相

盧瑟操縱下屬的種種行為，應該有助于確立盧瑟是一個有著諸多陰謀的惡棍。

但在劇場版中，他只殺了幾個人，就變成了一個懂得玩弄大眾的角色，顯得太過露骨了

更重要的是，審訊爆炸在導演剪輯中傳達了兩個信息：1、路德毀掉尸體，毀掉蹤跡，以掩蓋國會議員已知的真相，防止他的陰謀被揭露。

2. 進一步混亂，超人無法解釋爆炸和其他動作就變成了第2點進一步看來，盧瑟并不是一個陰謀家，也不是一個有思想的人他無緣無故炸掉幾個人就能制造沖突3. 路易絲的球體調查線被中斷劇場版中，露易絲多次找到將軍并得知子彈是盧瑟公司制造的后，審訊立即爆發結果，露易絲最終意識到盧瑟參與了沙漠中陷害超人的陰謀后，停止了調查爆炸發生后，路易絲繼續調查基夫的公寓，發現他并不知道自己會死我們還發現信息表明，輪椅含有鉛，并且是由與子彈相同的材料制成的在掌握了如此多的證據后，盧思羅的手下立即抓獲了露易絲這種真相即將大白的壓迫感，其實已經很接近審訊爆發前的那一刻了但劇場版的《路易絲》卻不允許如此深入的探索這影響了路德和路易斯這兩個角色的設計4.盧瑟謀殺了烙印罪犯+超人調查蝙蝠俠與烙印罪犯的關系整篇文章都被刪除了，這更令人困惑在劇場版中，超人在電視上看到了開場反派的消息，隨后又收到了反派死亡的確認他立即利用自己的超人身份遇到了正在獲取氪石的蝙蝠俠在導演中，超人很早就對蝙蝠俠的回歸產生了懷疑，并以記者的身份多次調查蝙蝠俠我希望利用我記者的身份來阻止蝙蝠俠私刑虐待當被烙印的孩子的母親（不是妻子）被發現后，她利用言語的力量繼續對抗蝙蝠俠女人的話喚醒了克拉克：言語的力量無法拯救蝙蝠俠要馴服蝙蝠俠，你必須使用拳頭就在那時，克拉克利用自己的超人身份與狩獵氪石的蝙蝠俠較量，進一步激怒了蝙蝠俠這是一個非常順暢的因果鏈結果，劇場版的剪輯直接導致超人變成了一個遇到疑問就用武力解決問題的魯莽之人，而盧瑟劇情的準確性又因另一個因素而降低很多細節還在敲定中，所以我不會給出詳細的例子總的來說，劇場版的剪輯徹底摧毀了路德，讓他從一個心機深重、蓄謀已久的反派變成了一個兩聲爆炸就能制造沖突的瘋子它還削弱了路易斯、克拉克和參議員等人物對盧瑟行為的反饋尤其是關于議會爆炸和給罪犯打上烙印的臺詞爆炸本身就是每個人揭露盧瑟陰謀但沒有公開的場景隨著節拍的進展，觀眾希望真相大白，但路思羅的陰謀再次得逞他們把它變成了無意識地制造沖突，也破壞了超人對蝙蝠俠關系的漸進塑造最初，BVS 是一根由多股繩子組成的繩子，盧瑟、超人、蝙蝠俠和露易絲將其擰成一根但劇場版的剪輯卻讓這根繩子沒有完成那么自從BVS的引導剪輯版本修復了這些缺陷之后，它的聲譽是否已經徹底扭轉了呢？不，我認為導演版的 BVS 故事解決了角色的身份以及他們在做什么角色行為的動機仍然沒有令人信服的解釋我想大多數觀眾在看完BVS的導演剪輯版后仍然會有以下疑問：1. Luther創建BVS的目的和動機是什么？有人會說，盧瑟是想消滅他們，從中撈取好處我認為這種解釋是可以接受的，但最好讓觀眾清楚地理解路德在影片中的目的比如蝙蝠俠為了摧毀韋恩企業而被消滅，超人因為黑零事件而因個人恩怨而被殺等等事實上，這種改編非常陳詞濫調，我想不出更好的主題但我認為電影需要告訴觀眾反派的動機是什么：金錢、復仇等等2. 蝙蝠俠想要除掉超人的動機是什么？我讀過很多人對此的分析，我認為部分解釋是對超人的不信任這種解釋也是可能的，但我認為這不足以支持蝙蝠俠需要在超人明顯成為壞人之前除掉超人如果布魯斯認為只要一個人有犯罪能力，就應該將其消滅在萌芽狀態，那么蝙蝠俠可能需要成為比懲罰者更加極端的存在我認為這個情節可以提供蝙蝠俠必須殺死超人的一些原因比如布魯斯通過夢夢到了盧瑟和超人進入氪星飛船，他也夢到了末日的誕生由于未來之夢的支離破碎和不完整，超人被誤認為變成了末日為了避免災難和之前對超人的不信任它有助于蝙蝠俠擺脫超人的需要3. 瑪莎梗符合條件嗎？導演想通過瑪莎的故事來幫助蝙蝠俠認識到他對超人的誤解我覺得出發點是可以的但僅靠瑪莎表情包并不足以解決超人和蝙蝠俠之間的沖突例如，結合我在第2點提到的超人成為世界末日的夢??想如果蝙蝠俠隨后意識到超人沒有成為世界末日，那是不是相對容易解釋？又或許蝙蝠俠不知道盧瑟的計劃，此時終于意識到盧瑟欺騙了他，所以他決定釋放超人，一起對抗敵人但在BVS，蝙蝠俠知道盧瑟的計劃他不在乎盧瑟做了什么，他只想除掉超人這使得蝙蝠俠和超人之間的沖突很難解決總的來說，影片中雙方的矛盾都是由于信息不對稱造成的最后，雙方交換信息并達成協議并握手但在 BVS 的主要片段中，蝙蝠俠知道一切，超人解釋一切

蝙蝠俠張開嘴說，我知道，我只是想操你。

原本可以解釋的事情變得難以解釋如果蝙蝠俠通過瑪莎的模因了解自己的錯誤并希望將一切推回正軌蝙蝠俠救出瑪莎后，機槍掃射士兵的場景再次摧毀了這個改造后的蝙蝠俠4. 蝙蝠俠應該殺人嗎？我認為蝙蝠俠的不殺原則可以理解為：蝙蝠俠希望用自己的行為來解決一些法律、警察、制度等無法解決的問題但對罪犯的審判應該由正常運作的法律體系和社會進行因此，蝙蝠俠的不殺戮原則必然是依附于一個正常的社會制度，但如果蝙蝠俠確實殺人，那是為了恢復一個已經崩潰或接近崩潰的社會制度我不是一個認為蝙蝠俠不應該不假思索地殺人的人，但我仍然堅信這一點蝙蝠俠不只是殺人即使蝙蝠俠殺人，蝙蝠俠也會因為他內心運轉的社會制度而做出選擇電影中蝙蝠俠對雇傭兵的屠殺是否幫助他闡明了這一點？顯然不是蝙蝠俠在影片中的謀殺案只會增加觀眾的疑慮畢竟，大多數觀眾對蝙蝠俠的不殺原則都有固定的心態很難解釋為什么蝙蝠俠必須殺人更何況，電影并沒有把這一點說清楚，只是塑造了一個暴力的蝙蝠俠形象相反，如果蝙蝠俠只想殺死超人怎么辦？因為他認為殺死超人可以防止世界被毀滅或者只是在未來的夢中殺人就這樣，當觀眾帶著對未來夢想的懷疑觀看《正聯2》、《正聯3》時，發現蝙蝠俠在一個社會制度已經失敗的世界里殺人這是為了盡可能成功地扭轉閃電俠的時間線我可以繼續相信這個原則換句話說，蝙蝠俠在世界末日中殺人是為了確保他在時間線逆轉時不會殺死任何人這樣的安排可以給蝙蝠俠的殺人行為一個合理的解釋前 4 分或后 2 分我想這就是為什么BVS版本的指南逐漸遠離8分甚至9分的原因我認為這是一個非常合理的結果這證明，盡管BVS方向的觀感有所改善，但院線留下的主要問題卻沒有得到明確的解釋這也證明了大部分評價BVS導演剪輯版的觀眾都愿意承認并正視影片的缺陷如果最新版本的BVS可以放1.蝙蝠俠隕落的原因 2.盧瑟和蝙蝠俠意圖殺死超人 3、超人和蝙蝠俠和解的原因這三點講得更加直觀、清晰我認為BVS有機會拿到8分以上恢復：2023 年 9 月，imdb 合并了 BVS 影院版和 BVS 終極版的條目劇場版的條目加上30,000的收視率應該就是證明