彩虹線1080P

這部電影配不上五顆星，但交通安全比泰山更重要安全第一這四個字說起來容易做起來難影片時長100分鐘，有點長，故事很輕松如果三十年前拍這樣的電影，一定會引起轟動在當今時代，較長的安全教育片已不適應當今時代，應改為60分鐘以下的短片劇情應該夠了故事比較簡單一位剛剛參加高中入學考試的年輕音樂家在斑馬線上被一輛汽車撞倒，成為植物人醫生說，家人要做好準備雖然肇事者的家人希望追究責任，但他們沒有錢支付賠償主角母親的家人曾經是施暴者的家人她的前夫在一場車禍中殺了人，他也死了主角的母親不僅要自己撫養孩子，還要支付賠償金他努力工作，養育孩子這一次，他看到施暴者的家人處境十分困難他計劃為即將失明的女兒做手術的錢還不足以補償他因此，主角的母親拒絕向對方索要賠償最后，還有一個適合家庭的情節

男孩醒了。

主角的母親還借錢給施暴者的家人，為她的小女兒做手術大家協調一致，將斑馬十字畫成彩色的彩虹條紋===========我看了導演電影《我和電影《彩虹線》的影評這是事故的原型男孩被擊中，當場死亡這部電影給出了一個幸福的結局這是一個美麗的愿景，對吧？======在我看來，這種行為不應該被提倡我明白導演想做什么，就是要把人性的光輝拍出來 “只要人人獻出一份愛，世界就會變成美好的世界，啊啊啊啊”，影片中充滿了善良的人們，他們所做的一切都閃耀著人性、圣潔和榮耀的光芒（以下省略1702字） ）但現實的情況是，社會需要秩序如果道德完全適用，為什么我們還需要法律？如果你做錯了事，你就必須承擔責任

你不能因為窮就推卸責任。

不要說電影中發生事故的家屬沒有責任分界線以下才是現實生活當代社會的道德體系不是很有效，而法律體系是這里的最后一道防線是像電影里那樣簡單承擔責任的人多，還是現實中撒謊逃避責任的人多？ ？ ？無限制地提高道德水平，只會使社會整體道德水平越來越低我不記得在哪里讀到的新聞了一個頑皮的男孩劃傷了某人的豪車他的父母表示，家里太窮，無力支付賠償金他們先是乞求憐憫，然后又被欺騙了沒有補償在當時的熱議中，有一種觀點認為，豪車的車主要大方，不在乎錢就放手當然，也有人認為應該承擔責任至于影片中的窮人，當他們遇到這樣的事情時，根據法律制度，他們必須承擔的責任，以及不能承擔的責任，取決于社會救助體系和醫療體系的發展 交通安全需要培養和提高人們的道德水平和個人素質，但更依賴于完善的法律標準和嚴格的交通安全管理

。