渡江！渡江！1080P

作者：郭松民編者按：作為一部歌頌渡江之戰的電影，該片于2012年上映，受到了很多人的惡評

許多評論攻擊獨立戰爭。

這超越了電影本身的討論可見，很多人受到當時文化精英主導的去中國化運動的影響，下意識地站在了新中國的對立面因此，有必要摘錄這篇文章來客觀地看待問題新中國是用奮斗贏得的，和平、穩定、幸福是用奮斗贏得的，美好生活是用奮斗贏得的不要跟隨野心家的腳步，走得更遠！極力渲染抗日戰爭，明顯是在向美國“逼近”、“逼近”多年來，對日戰爭的作用一直被強調　　 與此同時，第三次國內革命戰爭獨立戰爭卻被隱藏起來，很少被提及銀幕、電視上基本上沒有這個題材的作品解放戰爭幾乎成為一場“被遺忘的戰爭”　　如果只是忘記了，那就這樣了更嚴重的問題是，獨立戰爭也被污名化 “內戰”是最客氣的說法，但“微不足道的派系斗爭”、“個人為世界而戰”、“沒有英雄的內戰”等等是非常嚴厲甚至殘忍的為什么會出現這種情況？這是一個很長的故事　　20世紀以來，人類的戰爭大致可以分為兩類：第一類可以簡單地稱為“橫向戰爭”，主要是新舊帝國主義之間爭奪世界霸權、殖民地和勢力范圍的戰爭例如第一次世界大戰，第二次世界大戰初期的德、意、英、法在歐洲的戰爭，日、美在太平洋的戰爭等都屬于這一類第二類可以簡稱為“縱向戰”或“自下而上戰”此類別可分為兩個子類別一種是民族革命戰爭，即被壓迫人民戰勝壓迫他們的帝國主義列強的戰爭，如中國的抗日戰爭；二是人民革命戰爭，即被壓迫人民推翻壓迫他們的帝國主義政權的戰爭一個階級為了推翻剝削階級、壓迫階級以獲得解放而發動的戰爭，如中國解放戰爭　　20世紀是一個精彩的世紀，有輝煌的勝利和輝煌，也有令人心碎的挫折和失敗　　總體上，美、英帝國主義在“橫向戰爭”中取得了對德、意、日帝國主義的勝利，在“縱向戰爭”中美國取得了冷戰的勝利　　這意味著，在當前的后冷戰時代，全世界的戰爭話語都是由冷戰勝利者主導的冷戰勝利者還為所謂“可識別的戰爭”和“不可識別的、毫無意義的戰爭”制定了標準在此背景下，對日戰爭的形勢有了很大的改善　　這是因為，在抗日戰爭中，中美兩國并肩作戰，是“盟友”，美國可以將其視為其“橫向”戰爭的一部分　　獨立戰爭的作用被大大低估了　　獨立戰爭有雙重意義：第一，這是一場人民革命戰爭，換句話說，中國人民在毛主席和共產黨的領導下奮起推翻地主階級和官僚的統治資產階級；第二，這是一場民族革命戰爭，就是中國人民將起來反抗美帝國主義利用蔣介石王朝對中國進行殖民統治的戰爭中國主流文化精英了解抗日戰爭與解放戰爭之間微妙但至關重要的區別他們極力渲染抗日戰爭，明顯是想向美國“靠攏”，證明中國“早已是美英陣營的一員”獨立戰爭，無論是人民革命還是民族革命，都具有推翻和顛覆美國主導的國際秩序的性質正如毛主席在黨的七大二次中央委員會報告中所說，中國革命的勝利，“沖破了帝國主義的東方戰線”在急于擁抱美國的中國主流精英看來，這簡直就是一個羞于提及的“記錄”他們不可避免地會極力回避和淡化獨立戰爭

但是，就中國人民的福祉而言，就中國人民的獨立、自由、解放而言，解放戰爭的重要性遠遠大于抗日戰爭的重要性！　　抗日戰爭的重要性是巨大的！由于抗日戰爭的勝利，中國才得以避免成為另一個朝鮮，即成為日本的專屬殖民地。

　　然而，抗日戰爭并沒有使中國擺脫半封建半殖民地的命運。

。

而且，由于蔣介石實行“消極抗日，積極反共”的政策，抗日戰爭勝利后，中國出現了新的更嚴重的危機：塞外它成為美國的專屬殖民地，長城以北地區成為蘇聯的勢力范圍中國的自由、獨立、統一不僅遙遙無期，長期下去也很可能像德國、朝鮮半島一樣分裂獨立戰爭拯救了中國獨立戰爭不是新右派現在公開污蔑的“中國人打中國人”或者“無關緊要的意識形態斗爭”，而是中國同時脫離美蘇瓜分中國的戰爭！解放戰爭的勝利，使中國不僅徹底擺脫了半封建半殖民地的命運，而且清末以后統一了除少數沿海地區外的全國大部分地區臺灣等島嶼　　不難想象，如果中國在抗日戰爭勝利后真的分裂，中國由于幅員遼闊和人口眾多，將遭受比德國和朝鮮半島更多的痛苦從這個意義上來說，可以毫不夸張地說：獨立戰爭比抗日戰爭規模大得多！我們必須像推進抗日戰爭一樣，以同樣的力度和熱情來推進解放戰爭　　如今，很多中國粉絲都在談論中華民國抗戰勝利后成為“四大國”之一，但說實話，這只是一個誤稱

　　歷史的真相是：在組織戰后世界格局的雅爾塔會議上，中國作為戰勝國卻被當作戰敗國對待。

它失去了大片領土，主權也受到侵犯第一次世界大戰結束后，巴黎和會決定將中國青島從德國手中移交給日本，引發了五四運動然而，第二次世界大戰結束后，由于《雅爾塔條約》，中國遭受的損失比第一次世界大戰大得多其主要原因是國軍在抗日戰場上連續失利的表現不佳和蔣介石“消極抗日、積極反共”的政策直接原因源于蔣介石與史迪威的一次談話　　1942年3月，珍珠港事件發生四個月后，美國總統羅斯福派史迪威來華，擔任同盟國戰區參謀長和中緬印戰區美軍司令他的主要任務是利用美國的助手，武裝國軍，然后以國軍為主力，從中國大陸對日本發動反攻　　羅斯福的計劃必將減輕美軍在太平洋戰場上的壓力，減少犧牲美國年輕人的自私想法然而，解放日占區本來就是中國軍隊不可避免的責任羅斯福的要求和計劃：中國沒有任何問題　　但蔣介石的“智慧”在于，美國參戰時，他認為由于美國國力強大，英美必勝，德日必敗既然如此，為何不在抗日問題上搭美國的便車，救國呢？戰后我們可以期待共產黨擁有怎樣的軍事實力？　　這么一算，蔣介石對日軍的戰斗就更加消極了他抵制了美國的反擊呼吁，并繼續增加美國的求援次數看來美國的事就是要把日本軍隊趕出中國這與中國無關　　 史迪威無力推動蔣介石，一怒之下提出美國幫助中共領導的八路軍這觸犯了蔣氏禁忌，最終與史迪威結下了不和 1944年10月，史迪威被召回在美國，羅斯福也不再相信中國的反擊但作為浙江鹽商的兒子，蔣介石怎么可能智勝更狡猾的盎格魯撒克遜人呢？　　 1945年2月的雅爾塔會議上，羅斯福轉而要求蘇聯出兵中國東北斯大林同意了，但他提出的條件也令人發指：包括外蒙古獨立以及蘇聯在新疆和中國東北的特殊權益參股東線鐵路、南滿鐵路、租用旅順軍港等

　　羅斯福同意對中國慷慨，條件是蘇聯承認美國在中國其他地區（主要是長城以南）的特殊權益。

這就是雅爾塔會議美蘇聯合欺騙中國的要旨。

　　 二戰結束后，斯大林受到中國獨立戰爭的半蹂躪，對國共和平談判尤為熱心馬歇爾將軍前往中國急于調解國共矛盾其動機是為了落實美國和蘇聯在雅爾塔會議上取得的成果好處　　本文并非對斯大林的全面評價我只想指出，斯大林在處理對華關系時存在強權沙文主義和民族利己主義傾向　　本來，雅爾塔協議是美國和蘇聯之間的協議，中國不必同意或承認然而，為了換取美蘇支持其在中國的“領導地位”，蔣介石實施了《雅爾塔協定》中有關中國的一些措施一種包容一切的態度

1945年8月與蘇聯簽署《中蘇友好同盟條約》，1946年11月與美國簽署《中美友好通商航海條約》，一一確認了雅爾塔協定的內容。

說實話，蔣介石比慈禧、李鴻章還差這兩個人因為戰爭失敗而割讓領土并支付賠款然而蔣介石卻在戰勝國的時候，為了一己私利，簽署了喪權辱國的協議　　如此一來，“四個戰勝國”之一的中國，實際上與戰敗的德國、“解放”的朝鮮半島處于類似的境地，都劃分為不同的勢力范圍如果這種情況持續下去，按照德國和朝鮮的教訓，不同勢力范圍必然會形成各種對立的“國家”，中華民族就注定滅亡慶幸的是，中國還有毛澤東，還有人民解放軍解放戰爭的勝利拯救了中國，使羅斯福和斯大林的如意算盤落空　　1949年，解放軍橫掃大陸，蔣介石通過《中美友好通商條約》賣給美國的權益在中國大陸化為泡影； 1950年，毛主席訪問蘇聯，斯大林重新簽訂協議，取得1953年抗美援朝戰爭勝利后，蔣介石通過《中蘇友好同盟條約》賣給蘇聯的權益也被新中國一一收回　　中國由此成為世界上第一個擺脫雅爾塔體系限制的國家歐洲必須等到這一天，直到戈爾巴喬夫上臺——例如，德國必須等到蘇聯解體才能接近統一朝鮮半島和遠東的日本繼續按照雅爾塔體系形成的格局生活，比如朝鮮半島的分裂、俄羅斯占領“北方四島”、美軍在朝鮮部署軍隊等日本和韓國 中國唯一未解決的問題是外蒙古 （順便說一句，我對現在網絡上有關外蒙古“回歸”的呼聲頗為不滿，因為這是虛假的大國沙文主義，一旦蔓延開來，對中國的崛起沒有任何好處但既然這是大家都在關注的話題，已經被毛主席當作共產黨的“罪孽”了，不妨討論一下）蒙古于1945年通過公民投票宣布獨立，并于1946年1月15日得到蔣介石政府的正式承認　　要求毛澤東“返回”20世紀50年代的外蒙古是一個無理的要求 20世紀50年代還沒有解決外蒙古問題的國際條款今天，當中國的國力遠超俄羅斯時，仍然不行，因為這意味著中國將與蘇聯/俄羅斯進入全面戰爭　　這就像一個無良的子孫，把所有的寶石都賣掉了以后，一家之主能拿多少就拿多少有的暫時不能收回，也是不可能的歷史不允許假設，但有時你不妨做出假設……中國最后一次解決外蒙古問題是在二戰結束后如果壟斷所有國際援助的蔣介石能夠像羅斯福和史迪威所希望的那樣，敦促中國軍隊發動猛烈反攻，在蘇德戰爭結束前奪回東北 ，然后兵力西調，蘇軍主力在歐洲與德軍展開激戰斯大林能做什么呢？外蒙古自然就回來了　　當然現在說這些是沒有用的我們只能感嘆蔣介石的無能和愚蠢為己所用獨立戰爭對于中國的獨立、自由和領土完整，對于中國人民的解放具有重大意義，值得永遠銘記，任何人都不會否認！更重要的是，中華人民共和國是獨立戰爭勝利的結果對獨立戰爭采取務實和機會主義的態度，刻意回避和淡化，只會損害共和國的公平性、合法性和合法性，并可能導致非常嚴重和悲慘的后果