給影片評分:
      • 很差
      • 較差
      • 還行
      • 推薦
      • 力薦
      還行

      蓋爾芒特家那邊

      同類型

      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 720P
      • HD
      • 1080P

      同主演

      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P

      劇情介紹

      • 這是一部 2021 年上映的電影,主演包括克勞德·馬蒂厄、安妮·凱斯勒、埃里克·吉諾維斯、弗洛倫斯·維亞拉、艾爾莎·勒·波瓦雷、朱莉·西卡德、洛伊克·科貝里、塞爾吉·巴格達薩里安、吉爾·大衛、斯特凡·瓦魯彭、塞巴斯蒂安·普德羅、羅蘭·拉斐特、多米尼克·布朗、約恩·加西羅夫斯基、米凱爾Pelissier、Léolo、Matthieu Mahévas、Laurence Kelepikis、Romain Gonzalez 和同事 Olivier Giel。由克里斯托弗·奧諾雷執導。故事是這樣的,2020年夏天,當巴黎第一波疫情封城結束時,香榭麗舍大街劇團的劇院開始上演普魯斯特《蓋爾芒特家那邊》改編的新故事。然而,關于取消節目的討論仍在繼續,因此組內意見分歧,因此每個人對于節目的繼續進行都有自己的看法。有些人擔心無法保持社交距離,另一些人則擔心與節目發生沖突,還有一些玩家甚至因為節目被取消而松了口氣。盡管有種種質疑,導演(克勞德·馬蒂厄飾)的堅持還是迫使演員們重新穿上了衣服。沒有了表演的壓力,大家都感到輕松自在,日夜獨立練習。游戲中的臺詞、說話方式、動作逐漸與他的現實生活聯系起來。普魯斯特所描述的往事,恰逢他因疫情而情緒高漲。鏡頭和對話中營造出焦慮、恐懼、孤獨和安靜的渴望。無論是在外地度過的歲月,還是在外地因防疫而損失的時間,界限都變得模糊。最終,盡管演出能否如期進行還不得而知,但演員們都決定全力享受排練的過程,珍惜這幸福的時刻。 ?。豆瓣評分達到6分,展現了一段復雜的關系和令人難忘的故事。

        proust大法
        (其實我又寫了一篇個人日記,與電影本身無關)一開始我還是說wtf法國人為何要展現實力,再次革命?光是看著就讓我驚嘆不已!不管真假,世間真愛,去讀讀普羅斯特吧hhh無論如何,喜劇演員的力量表明藝術就是生活(帶著愛/主觀性)所謂資本主義異化導致的工作與生活分離,其實根本不是事實?所謂的“勞動”和生產條件都是為了欺騙人們而編造的謊言,因為人們可以為所欲為只是利用現有機制使其變得更好嗎? )除了藝術之外,想不出其他地方的敏感性是一個優勢,并且你實際上可以讓它發揮作用(對于比你面前的特定個人/場景更大的事情,否則更普遍)和發現(尤其是劇院)演員確實是身體工作者(從男女演員與他們的身體的關系中可以看出),讓他們工作實際上是在某種程度上調整你的車輛/樂器,實際上與如何表演沒有什么關系

        劇照


        出現/滿足某些靜態范式(年輕、身體吸引力)(它們當然不會造成傷害,但似乎不是關鍵)戲劇的迷人之處在于,它似乎展示了個體參與者之間的共享空間,其中集體夢想/放縱我們的幻想/感受似乎是可能的,也是一件美麗的事情(不幸的是,這與當前社會的“需求”有點不一致,所以它似乎并不存在)就好像我們真的很容易參與一樣),但是對這種人際關系的渴望,對跨越時空、由我們自己和他人現實和象征性地生活的渴望,是一種非常真實的需要,當有渴望時,就有路。

        無法滿足我,我總是想要更多,貪得無厭的食欲幾乎取代了我身體的脆弱和短暫再次真正認識到政治是藝術的敵人,確實如此,沒有一種藝術是非政治性的,也沒有所謂的美本身或純粹客觀的東西(因為所有的藝術都可以說或捕捉,沒有人能真正成為缺乏意識形態),但政治以大的名義支配、分離、強加/看似適用于一切,讓你堅持個人的細節,盡管藝術連接,展示而不是講述,讓你意識到一些比個人情況更重要的事情,盡管鼓勵你改變,但永遠不要以一種說教或強迫的方式 (又名馬克思/左翼政治女權主義*可以看到,但它確實在某種程度上比實際的啟蒙/效用(用工業用語)/解放更大)我可以批評這個節目,因為法國喜劇是嚴重制度化的、精英主義的,充滿法國傳統/又名非常白色,因此掩蓋了事物......?是的,并不是否認問題不存在,但沒有一部作品能夠談論世界上所有可能出現的問題他們也不應該為此負責,并且試圖在每一項工作中看到自己也太自私和狹隘沉迷于細節(尤其是材料)實際上只會讓人無法真正感受到/感知/受到潛在有趣/高度相關的東西的啟發……然而仇恨/喘息/不滿可能會引發政策/行動/變革,但那是藝術就是去愛(以自己的方式)(我已經看不下去那些紙片們拍的熱門劇了,很沒有意義*馬克思主義女權主義/或任何形式這些理論的問題在于,在某種程度上,它們試圖對實際上可能無法概括的事物進行方法論確實,有一種政治理論可以讓人感到安全,就像現在有一種方法可以理解一切一樣但同時屈服于框架就是屈服于自己的極限,而桑塔格所說的就是通過將藝術作品還原到它的內容,然后解釋它,你就馴服了藝術作品詮釋使藝術變得易于管理、可塑

        劇照


        ……是智力對世界的報復。

        解釋就是讓世界變得貧困,耗盡世界……人們實際上不能一直感到安全,總是必須挑戰,以某種方式被未知……有時只是去感受和屈服于這種感覺?無論那是什么

        劇照


        現代社會/世界可以被某種程度地了解/完全控制的想法也是一個非常新的想法,日落后在沙漠中走幾步很??快就會讓人意識到這是多么愚蠢和傲慢的假設。

        嗯,現在回看一部隔離紀錄片,感覺2020年就在震撼中過去了在我真正能認出任何東西之前以一種非常錯誤的方式,我暗自嫉妒那些抱怨自己的生命受到隔離威脅的人*(證明他們之前有過生活),他們以一種魂尋尋的方式進行戰斗,如果有的話,我當時就是這樣的隔離讓我感到羞愧,因為我不必繼續辦公室工作的垃圾表演,而且它完全令人筋疲力盡的假裝(至少在很大程度上,其他挑戰在召喚,但與這個優勢相比幾乎可以忽略不計)但對我們每個人來說,隔離(或限制,如法語中所說的那樣)以非常不同的方式發揮作用,對某些人來說,它可能剛剛變得明顯,就像現在我正在經歷其他人可能立即感受到的那樣全球大流行確實使我們每個處境中現有的所有不穩定因素最大化,作為勇敢行動并努力奮斗的人們,我現在是否有勇氣?隨后的激烈動作*在某種程度上,只有這些人能夠提供其影響的直接證據,因為他們所承受的壓力更加明顯,但后果可能以多種不同的方式發生,并且在更全面的表述之前需要更多的時間后果;他們顯然還遠沒有結束(所以上次科馬對博內羅非常生氣,這實際上是沒有必要的憤怒對我來說是一種保護機制(而且我是一個完全的自我主義者,我看到周圍或吸收的一切我都試圖吸收與我自己的內心世界建立聯系的欲望,我真的不關心其他的事情) )我有時會遇到那些看起來更“有地位”/在社會中處于有利地位的人“說話”的感覺對我來說似乎不夠真實或代表性不足我是否討厭這樣一個事實,即他們擁有更多我沒有的資源,讓我嫉妒“只是”或者看到不足或不完整,真正致力于以一種對我來說感覺真實的方式說話,一種愛和努力的方式?愛的能力是不分情況的,對嗎?
      查看完整視頻信息