檢察官內傳16集全

早期的劇集和討論特定社會問題的劇集在展示檢察官的生活和社會問題方面既有趣又發人深省例如，關于校園欺凌的情節使用了施暴者的視角，這顯然比通常看到的受害者的視角更具原創性它還恰當地介紹了施暴者的養育、特權和其他話題，尤其是人們無法客觀的事實評論你的朋友（當你最初認為自己是受害者時所說的話與當你認為自己是加害者時所說的話完全不同）是笑與思考并存的一個非常典型的例子然而，金導演離開、新導演接任后，劇情明顯變得不那么理想首先是人物：1.李善雄

相比于前半段表現得很人性化的他，在后半段的主要沖突中，他的形象似乎只是一種愚蠢的反抗，尤其是與車明珠相比，他的反抗更加情緒化，車明珠對他的評價被寵愛必須有道理。

在一集中，部長與他達成協議，但他無法做到，盡管他只是沒有說話他時不時地跟上級發脾氣，好像生氣就能解決任何問題（我想如果不是局長和部長，他早就被解雇了）不是他不能這么做，而是他明顯不肯去想他的行為會給大臣帶來什么問題——其實他心里很清楚，但他也沒有像明珠那樣忍心去承受（認為這是檢察官應該做的）并且不愿意控制自己的情緒來照顧照顧過他的上級我的感覺是他越來越囂張，但相應的信念卻很薄弱2.新導演作為一個毫無優點的簡單小人，難免會讓人討厭但這位導演還是可以刻畫得更有深度的比如，當他嘗試聯系律師但被拒絕后，他有改變嗎？他的身邊是否也有人阿諛奉承他們的上位？他如何看待自己的政績和人脈？除了穿小鞋之外，他對其他部門的行為有多合理（第二部門一直在節目中墊底，但被金導演忽視是不合理的）？這些當然是完全可選的畢竟，有些人就是很煩人，所以不探究原因也未嘗不可他的主要作用是介紹上級和下級之間的問題，這個稍后會討論3.金仁珠他在最后一集中的表現非常非常令人困惑首先與他平時的形象嚴重不符，其次與劇情中透露的其他一些細節也不相符第一點就不用說了作為第二點的例子，他被任命為調查組組長一位人士試圖辭職，但遭到拒絕當新聞報道最終調查結果時，觀眾們顯得輕蔑——上面已經一致認為，調查將引發公憤如果斷定人民的憤慨是不公正的，有什么好處呢？如果實在無意徹查，又何必找一個不管職位高低愿意調查的人呢？風險不是很高嗎？如果他無意徹查，為何要請山雄過來？他認識山雄多久了？他不認識這個人嗎？他與善亨爭吵的理由如何站得住腳？ （檢察官怎么會因為這次內部調查而消失？他假裝承擔了多大的責任？）？更何況，這是一個不顧升遷，想要逮捕議員，還說要學做檢察官的人嗎？在所有這些非理性的背后，他的轉變只能從創作意圖來理解：檢察官的問題是一個系統性的問題；這個系統極大地改變了人們這種意圖雖然可以理解，但用在金導演身上只能說是極不自然的

甚至再加一兩個場景，講述金導演如何被一些有權勢的人采訪和威脅，或者他的頭如何自然地坐在屁股上（說實話，我不知道這個屁股在哪里），那就是更加自然。

（眾多角色中，我覺得只有車明珠真正成長了前半部是關于家庭，后半部是對特長的癡迷其他角色都很可愛，但論人性變化，就遜色了）后面成績不理想的方面也和我后面要討論的問題有關新主任介紹了職場中的主管和上級問題：在一個專制的社會/組織中，如果遇到一個阿諛奉承、無理取鬧、態度不一致的老板該怎么辦？而這部劇是一部職場劇這個問題與其他社會問題不同可以在不提供實際解決方案的情況下進行討論戲劇中的人物必須解決這一沖突這個沖突很重要（貫穿后半段），也很嚴重（后半段比前半段壓抑很多，看到新導演我就想打），但是它——不是解決了！他提供了一個不切實際且無需任何成本的解決方案

你可以辭職，也可以反抗，但這并不重要，因為：你的前任老板一不小心突然獲得了巨大的權力。

你跟著雞和狗上了天堂，準備移民的前妻突然出現，用退休父親的身份威脅你的老板 ，你的老板信任的政治權力突然失去了權力就算這一波危機解決了，你還會因為另一個阿諛奉承、無理取鬧、觀點不一致的老板辭職嗎？另一個大問題，檢察官的體制問題一直沒有得到解決，但最終在最后一集中被金主任解決了其實這個問題我們都非常清楚特權階級濫用職權，官員互相保護奉承和欺凌就是這樣產生的大特權階級催生小特權階級奉承和欺凌也從權力中心蔓延到生活的各個角落 我們對此了解得足夠多，但遺憾的是這個問題暴露得還不夠如上所述，金導演的不尋常轉變是如何發生的呢？福建部長和他的調查組工作起來也很熟練，那個煩人的新局長應該也很熟練（他在和李善雄討論是否拘留人時也可以隨意引用法律法規）這些優秀的人是如何開展工作的？我們不知道那些成為體制同謀的人是否會對自己的所作所為產生懷疑，是否會因為某些行為而將武器槍口抬高5厘米（福建部長表示車明珠這樣的檢察官也是必要的）然后是青銅統治者一方他們的利益是如何聯系在一起的？從車明珠前輩的女檢察官的性格和經歷來看，應該不會有勾結的可能吧？這是否意味著銅統治者的“黨”也包含了被污名化的部分，或者說，特權階級哪怕只是普通的互助，也是正義的巨大障礙？我們仍然不知道不僅透露得不夠，解法還有一種“自欺欺人”的感覺你一定要努力工作，做好你的工作，但是山雄，你還記得你瀕臨辭職的時候嗎？如果做好工作意味著被解雇，我該怎么辦？如果你不反抗，做不好工作怎么辦？如此模糊的問題，如此膚淺的回答，實在是不能令人滿意個人本來預計查明珠會給出一個比較現實的答案，雖然范圍有限，那就是工作能力優秀的人如何才能以工作能力為籌碼，從被壓迫中贏得正義對于比較普通的老百姓來說，把槍口抬高五厘米還是可以的對于社會來說，如果更加虛構，就可以改革體制如果更嚴重的話，最終可能會出現類似《大空頭》的情況：采取各種措施來預防未來的危機很多場面后都說以上都是虛構的，實際上沒有任何措施由于上述解決方案過于膚淺，甚至存在一個這個劇本本可以提出卻沒有提出的難題：堅持初衷，正義無法實現；為了實現正義，人們必須妥協從其他情節來看，創作者可能會覺得堅持檢察官的真實意圖比解決現實生活中的問題更重要，或者他可能不相信存在不純粹的正義前者的一個例子就是銅尺的主人，她因為失去了檢察官的真實意圖而放棄了自己的職位我認為她應該繼續當檢察官，甚至不是不能這不是比其他任何事情都更適合在失去之后重新找回自己的真心嗎？如果她以她的心態成為第一位女總檢察長，對社會不是更好嗎？但她放棄了！這樣優秀的檢察官，技術和車明珠一樣，正義感強，遇到問題認錯比金仁珠更好（不要拖了幾十年心里還有疙瘩）如果他真的想彌補自己的錯誤，就應該繼續當檢察官，并努力成為一名更好的檢察官但真實的案件又怎能與檢察官的純潔心靈相比呢？查明珠不會說，她可以在一兩件事上妥協，以偵破更多案件，伸張更多正義無論如何，她都必須做好，哪怕以后做不到這種精神當然值得贊揚，但奇怪的是，“為了獲得更多的正義，在一兩件事上妥協也未嘗不可”的說法根本沒有出現在劇中，甚至金導演也與李善雄辯論以前從沒這么說過作者大概沒有考慮過在正義難以伸張的情況下如何伸張正義或者說，對于作者來說，正義更多的是一種個人追求，而不是社會功利，所以沒有必要去承受“必要之惡”，向邪惡妥協，或者忍受屈辱來實現它這種正義觀可取嗎？我不成熟地想：這種精神值得贊揚，但如果辭職本身就被認為是一種叛逆，那最好不要這么做因為在整個體制中，有良心的人都因為良心而退休了，必須由沒有良心的人來取代有良心的人可以把槍口舉高五厘米，沒有良心的人可以殺人取樂除非你在解約后所做的事情能夠彌補這些損失，否則對社會來說將是得不償失當然，違背良心的事情也是很難容忍的或許最后只能說，人們對如何實現正義還了解不夠——所以少想，大膽做自己認為對的事！