集體HD中字

首次發表于 Deep Focus：圖文版2021年對于羅馬尼亞電影業來說是豐收的一年先是《拉杜·裘德》加冕金熊獎，正式在羅馬尼亞“四巨頭”中占有一席之地，然后亞歷山大·諾內烏《集體》獲得兩項奧斯卡提名，這對于羅馬尼亞電影來說是歷史上的第一次奧斯卡提名這是以前的大師 Ion Popescu-Gobo 或 Lucian Pintilie 或新浪潮中最受歡迎的“三巨頭”無法實現的壯舉此前最好的成績是克里斯蒂安·蒙吉烏入圍最佳外語片入圍，獲得雙料戛納獎《山之外》（另一個最接近的提名是獲得克萊蒙費朗獎和歐洲電影獎最佳短片獎） 《圣誕禮物》獲得最佳真人短片提名）然而往前算，孟九《四月三周兩天》卻沒能進入名單除了引起巨大爭議（年度著名評論“《請問“奧斯卡丑聞”用羅馬尼亞語怎么說？》”）之外，還引起了奧斯卡最佳外語片規則的調整當然，我們也可以談談羅馬尼亞的提名過程本身目前，羅馬尼亞選擇代表該國參加“奧斯卡最佳國際電影”選舉的組織是羅馬尼亞電影制片人協會（UCIN，大致讀作“烏琴”）的專家委員會（而不是全體成員）

雖然UCIN的名字更類似于中國電影家協會（金雞獎的主辦方），但其結構卻是仿照奧斯卡獎背后的“學院”。

UCIN 的投票結果往往非常迷幻例如，2016年他選擇了《雪山之家》普優，而不是孟九大家都喜歡的代表作《畢業會考》既然孟九能夠打破奧斯卡最佳外語片評審團的規則，為了爭奪奧斯卡，《畢業會考》顯然是更好的選擇完全有可能擠掉《禁忌之戀》，獲得洛果電影史上第一個奧斯卡提名（當然，當年的情況是法哈迪突然反對的政策，成功寄出了兩封信，但沒有獲獎 .)孟九墻外更香，這是不爭的事實更何況，夢久與羅馬尼亞Gobo獎的沖突已經有好幾年了……此次《集體》獲得兩項奧斯卡提名，堪稱羅馬尼亞電影的又一次歷史性突破當然，2019-2020年羅果的電影沒有其他選擇即使在紀錄片方面，拉杜·裘德的兩部作品《大寫印刷體》和《火車出站》也能一較高下那么為什么《集體》？這個選擇還是有意義的首先可以看到電影節的路線《集體》該片在2019年威尼斯電影節獨家首映，同時在多倫多電影節首映——典型的頒獎季電影路線影片好評如潮后入圍阿姆斯特丹 IDFA、哥德堡、圣丹斯等多個重要電影節，并榮獲 2020 年歐洲電影獎最佳紀錄片獎該片通過美國電影節后進入發行流程，獲得影評人協會多項提名和獎項，以及英國學院獎和獨立精神獎提名（未獲獎） 這個操作和獲得奧斯卡最佳外語片獎的《修女艾達》如出一轍美國觀眾和評論家很容易理解這部電影第一個是社會正義的主題——調查性新聞這部電影里調查記者的臺詞有點像《聚焦》當然，更大的故事是關于個人對抗大公司/政府、政商勾結、線人散布消息以及腐敗案件政治暗殺、內幕等劇情只是美國影視劇的標配這個故事之所以如此引起人們的共鳴，是因為它與 COVID-19 流行病發生的時間有關影片不僅僅談醫療體系的問題，衛生部長的敘事線，一看就是川皇抗疫不力，高瞻遠矚的斗爭支撐著反復失敗打了一遍遍的鏡頭都不太一樣另外，愿意在電影院看字幕的觀眾（奉俊昊曾提到過這個問題，其實在《里夫金的電影節》中，“有字幕的電影”應該直接翻譯成“外語電影”）就在它自己的受過良好教育、在政治上傾向于民主黨的受眾怎么能不把這部電影“展現”給你自己的經歷呢？我先簡單解釋一下“植入”的概念其實說白了，就是“借別人的酒杯，倒到自己的杯子里”戴錦華老師提出的這個概念完美地詮釋了《阿甘正傳》在中國的封圣過程戴大師認為，美國1960年代處理痛苦的《阿甘正傳》方法被中國（知識界/電影界）借用，象征性地治療文革和80年代后期的部分痛苦這個植入過程的原因是我們身邊的疼痛無法表達（它只能是“疤痕”），并出于明顯的原因被想象所娛樂

相反，我們必須依靠其他文化背景的文本來改變我們自己的經歷。

其實，其中還包含著“換位思考”的過程類似的例子還有《悲情城市》，比如最近被電影界大家稱贊的《親愛的同志們》（這個翻譯很準確……）美國觀眾和影評人對《集體》的認知略有不同，只是因為他們還在忙著拍《神奇女俠1984》這樣的打臉電影，而且疫情來得很快，可以用來安慰和反思這部電影還沒有拍出來，但如果它是一部看起來很棒并且符合正確主題的電影（但它恰好是一部羅馬尼亞電影），那么應該受到贊揚回去說說這個視頻《集體》在翻譯方面，長期以來被譯為“科列捷夫”這個翻譯挺搞笑的，音譯不是這樣的（標準音譯是……Koletev） “同謀醫務人員”的香港翻譯不準確，因為還有供應商問題； “火災之后”的臺語翻譯相當不錯不過“集體”的直譯還是比較準確的 “Kolectiv”俱樂部本身是在以前的工廠里開設的，這個工廠的所在地是后冷戰時期的典型標志：它是在兩次世界大戰期間建造的（這也被認為是羅馬尼亞的黃金時期） ，羅馬尼亞共產黨上臺后被國有化

羅馬尼亞共產黨倒臺后，原主人未能歸還，反而成為前廠長的私有財產——這是冷戰后和前社會主義國家國有資產私有化的典型案例。

“集體”這個名字有很多社會主義歷史，讓人想起工廠空間和前社會主義歷史這也表明，在接下來的事件中，記者和新任衛生部長還將對抗一個在社會轉型過程中成為利益聯盟的群體 “集體”影片的主角托隆坦具備斯皮爾伯格電影中男主角的所有品質他們看似“普通人”，卻沒有被激發出非凡的潛力他們嗅覺靈敏，做事精明，穩重不張揚，有積極的社會參與意識在因“集體”事件（羅馬尼亞語稱“稀釋消毒劑丑聞”）被調查前，托隆坦是羅馬尼亞最大體育報紙《體育日報》的主編（2009年發行量超過6萬份） ） ） 《體育日報》 成立于1924年，一度規模很大它甚至于 2008 年開設了自己的電視臺（于 2014 年關閉） 2010年改版后，更推出3D影像廣告 2018年被瑞士榮格集團收購不過，影片中展示的報紙印刷廠已被拆除拆除 Tolontan 跟隨這部紀錄片參加了多個電影節他在頒獎季屢獲殊榮，近年來已成為焦點人物現在，主要以數字方式出版的《體育日報》也被網站自豪地引用評論《紐約時報》“我很想知道像《體育日報》這樣一個頭版只關注足球的報紙，是如何培養出這么優秀的調查新聞團隊的”當然，如果你看過Tolontan的博客，他們特意開辟了“調查”類別雖然第一類是足球，但他寫足球的文章卻越來越少……現在他其實是一名專業的調查記者在調查“集體”事件之前，他曾調查過羅馬尼亞足壇的洗錢案件結果，包括著名球星格奧爾基·波佩斯庫在內的八人被定罪最近他報道了與流行病和疫苗有關的新聞奧斯卡提名公布后，他發布了三篇帖子我們看一下題目：3月15日：調查記者在哪里等待奧斯卡新聞？最好的方法是在布加勒斯特法院（這篇文章也很有趣，Tolontan寫了一個近三年來一直在調查的華人黑幫拉皮條案……）3 月 15 日：NARCIS HOGEA：對于父母來說，最悲慘的事情就是失去孩子并覺得自己的死毫無意義現在我可以說：“亞歷克斯，我心愛的兒子，全世界都會聽到你的故事！”（這篇文章是在提名公布后發表的這是對 Alex Hogea 的父親的采訪，Alex Hogea 因無法出國接受治療而在火災中被燒傷，在醫院去世Tolontan 寫道：“這次曝光使得這這不僅是我們的故事，也是整個國家的故事，請詢問并等待答案”）3月22日：開庭186起，終審判決0件，涉“集體”事件5起案件司法公正托隆坦在這份后續報告中指出，五年過去了，沒有任何責任人受到法律制裁這五起案件分別是：“Kolectif”俱樂部消防安全案（上訴中，下一次宣判時間為4月2日）、馬拉沙醫院經理貪污案（7人已認罪并被判刑，主要肇事者尚未被判刑）已審）、馬拉沙醫院經理虛假合同案（延期審理）【該案出現在紀錄片中】、河西藥業案（影片中淡化的消毒液丑聞，被兩法院拒絕審理，因為“沒有人想聽這個案子”在辦公室里檢察官，甚至被告也不得而知）看看是不是業界良心？熱點非常熱鬧！影片的剪輯安排和敘事線明顯更接近《聚焦》（很多構圖和細節都非常相似）然而，影片的結構并非沒有缺陷例如，后來觀點轉向了新任衛生部長一邊雖然“學者救國+技術官僚+對抗體制”的人物弧線相當不錯，但觀點比較碎片化，問題也是漸進的它誤入歧途，最終出現在器官移植法案中我不能說這有點偏離主題——但它可以被稱為紀錄片/非小說類標題，討論從醫療系統到政治系統的問題（尤其是將醫療問題政治化的民粹主義政治力量......）問題是，中國觀眾還是美國觀眾了解羅馬尼亞政治？讓我時間線：2015 年 10 月 30 日：火災2015年11月3日至9日，羅馬尼亞多地發生大規模示威活動，抗議政府無能2015年11月4日，蓬塔總理和社會民主黨（PSD）政府辭職2015年11月17日，總理喬洛斯及其無黨派技術官僚政府上臺，并繼續執政至2017年1月4日2016年3月27日，追悼會影片時間表開始[警告文章鏈接：https://www.tolo.ro/2016/03/27/parintii-victimelor-de-la-colectiv-ne-ati-furat-suficient-25-de-ani-gata-lasati- ne-sa-traim/】隨后托洛坦的調查摧毀了丑聞，文章可以在他的個人博客上閱讀，比如2016年4月的一些著名文章：https://www.tolo.ro/2016/04/例如，這篇文章直接針對衛生部長：2016年5月9日，前衛生部長辭職2016年5月20日（星期五），新任衛生部長弗拉德·沃伊古列斯庫就職2016年5月23日，河西藥業老板Dan Condrea因車禍身亡此后，衛生部長的時間表，試圖改變，但陷入僵局然后就是結局：2016 年 12 月 11 日議會選舉社會民主黨獲得45%的選票，在參議院獲得67個席位，在民主黨獲得154個席位（全部席位：參議院136個，民主黨329個最終社會民主黨和民主黨自由民主聯盟黨組建聯合政府）你看清楚了嗎，火災發生后政府讓步了，電影在火災發生5個月后才開始托隆坦反復詢問的技術官僚政府的衛生部因此，影片的時間線集中在“Kolectiv”俱樂部火災一年后發生的事情，重點是……體育記者可以調查，但技術官僚無法拯救羅馬尼亞

衛生部長和他父親的電話就像是“我這樣生活了三十年，大樓還沒有倒塌”。

問題是羅馬尼亞革命已經成功了，但接下來呢？因此，影片的奇怪結構是有意為之的第一輪是Tolontan的調查和詢問；下半場轉向衛生部長的視角當然，這是對答案的嘗試，但這不是您想要的答案用鏟子往下挖，就會發現一個長期存在的社會問題所以這就是紀錄片比故事片更感人的地方，因為即使生活像電影，但它仍然不是電影沒有觀眾想要的戲劇性或美好結局最終還是無法解決是不是看起來很眼熟？這不是真的嗎，你不明白嗎？如果你認為這部電影是關于一個有社會責任感的記者揭露腐敗造成的醫療事故并導致衛生部長辭職的故事，那只是一個層面影片對這一事件的分析，還是需要結合一些國情才能清晰例如，革命后的私有化/資本化進程、新利益集團的形成、新社會制度下的權力金錢交易和腐敗的舊模式、社會運動的遺留問題、民粹主義的興起、當今社會政黨政治的演變是縱橫交織的此時，只需要保險絲即可任何熟悉羅馬尼亞歷史的人都知道 1989 年圣誕節前一周發生了什么我無法懷疑納內烏導演有什么歷史周期理論，但只有這一次我才能發現這一代羅馬尼亞導演都有一個命題：1945年到1989年的歷史如何影響今天 在Puyo的例子中，是“咖啡和香煙，或者類似的東西”，是Lezerescu先生死亡的偶然和必然；以蒙吉烏為例，《畢業會考》告訴下一代趕緊離開這片土地；革命后社會，有些事情已經改變，有些事情還需要改變就拉杜·裘德而言，影響當今羅馬尼亞社會的歷史可以從二十世紀初一直算到革命之后這位羅馬尼亞導演非常善于處理歷史真實問題憑借這兩項奧斯卡提名，多次被羅馬尼亞影評人贊譽的“羅馬尼亞紀錄片新浪潮”終于成為人們關注的焦點從早年的安德烈·烏齊奇、弗洛林·葉潘、亞歷山德魯·所羅門開始，新世紀以來的羅馬尼亞紀錄片已經相當扎實，也產生了像《齊奧塞斯庫自傳》《共產主義銀行大劫案》這樣的代表作然而，羅馬尼亞新浪潮的統治地位變得強大（至少在國際電影節圈子里，2005-2013年被認為是最高的），以及許多紀錄片隨著裘德跨界引起轟動，再加上Nainau和Radu Cholnichuk在2020年的巨大成功（2020年最后一部紀錄片《我的家》（阿卡薩 - 我的家）獲得了圣丹斯世界紀錄片最佳攝影獎，并入圍多個重要紀錄片項目）電影節），一位導演另一位可以正式宣布新一波紀錄片！