空中撤離1080P

該片根據真實事件改編，講述了1990年薩達姆·侯賽因政府入侵科威特時，17萬多名印度人撤離科威特的故事故事內容很容易讓人想起另一部著名作品，那就是第85屆奧斯卡金像獎最佳影片圖片《逃離德黑蘭》這兩部作品都展示了外國人在經歷嚴重政治動蕩的國家的逃亡過程然而，兩者之間的差異同樣明顯在逃離德黑蘭的過程中，有一個強大的美國政府，但在逃離科威特的過程中，印度政府卻“消失”了????????????????????????????????????? 造成撤離困境的障礙是伊朗當局與美國政府之間的對抗，但這根本無法阻止美國政府的撤離想法得知6名使館工作人員分散在國外后，政府立即拿出了三項營救方案不僅如此，他們甚至想直接派遣武裝部隊進入伊朗，而不必擔心與伊朗當局發生對抗盡管最終采用的“電影”方案讓救援過程看起來像是一部偷偷摸摸的驚悚片，但我們仍然可以感受到一個強大的美國政府的存在及其對公民權利和人權價值觀的毫不掩飾的宣揚黑暗歷史的背后是光明的背景但當印度人撤離科威特時，情況就完全不同了盡管印度政府沒有遵守西方勢力制裁伊拉克薩達姆政府的意愿，甚至派出了物資援助船以示善意，但這并沒有讓印度人撤離的過程變得更加容易因為戰爭爆發后，印度政府對滯留在科威特的外國人置之不理就連大使館也毫無征兆地被疏散，讓印度僑民像無頭蒼蠅一樣四處亂竄整個疏散行動完全取決于具有領導才能的人商人蘭吉特憑借自己的敏捷性和商業頭腦，到處斡旋，周旋于趁勢而為的伊拉克軍官，賄賂廢油罐車，拉攏德里官員幾經周折，疏散終于成功這期間，政府唯一的“良心”竟然是一名因不早退而留任的普通公務員他接到了蘭吉特的電話他憑著僅存的責任感，與政府上下奮力拼搏，通力合作，完成了疏散行動而他的行為不但沒有改善政府形象，反而顯得更加墮落如果說政府最初的放棄表現出責任的缺失，那么這位“良心”官員所遭遇的種種官僚關卡卻讓人感到……我深深理解印度政府在對其政府人身安全問題上的冷漠態度公民

幸運的是，當政府失去責任感時，蘭吉特的民族主義精神卻意外地上線了。

這個平時只知道計算盈虧、聲稱自己已經融入當地“科威特”的商人什么時候變了？恐怕連他自己也說不清楚也許是外國人用很高的期望看著他這時他被一種潛在的責任感所激發也許當他發現自己信任的科威特政府放棄了整座城市并逃離時，他才意識到自己畢竟是印度人正是“印度”和“責任感”這兩個關鍵詞，讓蘭吉特放棄了與家人一起逃亡的可能性，承擔起本應由政府負責的疏散行動當蘭吉特一行前往邊境撤離途中被伊拉克士兵攔截時，17萬印度僑民勇敢包圍士兵并迫使他們離開的那一刻，恐怕是影片中最感人的時刻，體現了個人的轉變從英雄主義到集體團結精神，象征著蘭吉特所信奉的民族主義精神終于成為自豪地閃耀的集體共識遭受危機的國家科威特疏散結束時出現了史詩般的一幕一大群外籍人士聚集在機場，抬頭看著機場上空飄揚的印度國旗它展現了強烈的民族自豪感及其所承載的力量，但我們仍然不能忽視它印度政府在撤離過程中集體缺席，這是光輝歷史上的一個明顯污點因此，《逃離德黑蘭》展現強大的政府，《撤僑》塑造出色的個人，《逃離德黑蘭》弘揚公民權利和人權的價值觀，《撤僑》歌頌民族主義精神相似的故事下，卻是完全不同的內核近年來，中東局勢動蕩，撤離行動頻繁發生

確實，印度政府因疏散華僑不力而受到媒體批評。

對此，印度政府為自己辯解：印度無法與這些發達國家相比這個借口聽起來很不負責任，但也透露出很多無奈拋開憤怒的年輕人氛圍，在這部電影中重新審視印度政府最初的無所作為其實更多的是因為印度政府國力有限，無能為力影響薩達姆政府，更別說“指揮”它照顧自己的外國人了，然后派出一艘補給船來表示善意，否則可能會被帶回來這些外國人因為西方的禁伊政策而放棄了顯然，印度政府更不可能影響西方勢力服從其需要至于派遣武裝部隊介入這種明顯違反國際法的行為，印度當然不會拒絕政府通過了，那么印度政府實在是沒有辦法，只能袖手旁觀這聽起來有多熟悉？是的，中國經常陷入這種無能為力的困境恐怕這也是很多發展中國家的痛強者不會理你，弱者不會怕你，然后你就得遵守規則它只是一個繭好消息是，中國政府在近期的撤僑行動中做得相當不錯相信我，這并不是因為中國政府突然變得更加負責任，而是因為中國的國力增強了都說中國人民是陽光燦爛的我認為印度人更好他們對他們來說是如此茂盛！盡管印度政府先是違約，后來變得無動于衷，但影片中并沒有表現出任何憤怒

不僅如此，在影片的最后，蘭吉特甚至用蘭吉特的話來稱贊這位“良心”官員，充滿激情地說，“我毫不懷疑，我的國家對我做了什么！”不過，我覺得這更增加了影片的諷刺意味——————————————————————————————————————想看更多印度電影評論請訂閱公眾平臺“Indianmovie”。