靈犀效應1080P

我有話要說，請你仔細聽先別皺眉或關閉此頁面，標題不僅僅是為了吸引您幾乎所有的愛情電影都是驚悚片，而不是陰謀論這是初步討論如果你實在受不了了，準備開始噴的話，希望你先看一下這篇文章因為不管你認同與否，我相信，作為一個有文化、有良好素質、已經在為一天的工作和學習而奮斗的現代人，他也應該遵守憲法，在得到的時候反對和蔑視空氣 →閱讀并查找漏洞→突出最重要的點并且列表中有123個→還不夠點擊評論→動詞向作者家人致敬但歸根結底，這只是一個文字游戲造成的誤會，所以先別拔刀 1、現代人喜歡用邏輯來解釋情感 “未來讓我們理性，過去讓我們溫柔”在這個喜歡用邏輯來解釋一切的時代，即便是《情書》的原著電影，依然會受到很多非議 你轉學后不聯系你不是很聰明嗎？找人代替不是廢話嗎？相愛卻不表白算不算淚點？一部連痛苦都感覺不到的電影有什么值得感動的？仔細想來，似乎并沒有什么特別感人的地方，但讀完后那種如釋重負的感覺卻久久不能消除，如鯁在喉整個故事的氣氛安靜而浪漫，古典優雅的個性和低調的自述情懷也許并不會讓觀眾感到溫暖但當兩張相同的面孔為了同一個人而去不同的地方，而這個人甚至從未在電影中出現過沉默中，齊的表白之后，我還是忍不住想：日本的詩歌總是那么含蓄夏目漱石用“今晚的月光很美”來代表我喜歡你簡單直白的告白中《情書》蘊含著多么刻骨銘心的渴望 20世紀的浪漫主義在21世紀的今天看來可能存在許多邏輯謬誤； 20世紀的遺憾也許在21世紀的今天已經有了最完美的解決方案；但在21世紀的中國，我們應該如何解讀和構造愛情電影如今，讓觀眾喜愛“愛情電影”的因素是愛情本身，還是商業因素炒作、博眼球幾乎已經成為電影制作的一種趨勢 “制作一部受歡迎的電影比制作一部讓人深入思考的電影容易得多”雖然很多電影都是通過付出微薄的努力來獲得點擊和關注，但這只能算是票房上的成功，而不是藝術上的成功愛情電影也是如此國產微電影蓬勃發展，網絡電影成為“紅海”，兼具情色的“作品”層出不窮廉價的荷爾蒙無處不在，影片的重點是呈現生活中最露骨的地方

靠肉欲刺激觀眾神經的電影逐漸興起。

控制觀眾消費的基本因素不是愛情的本質，而是簡單的“眼球經濟”和沒有邏輯的元素堆疊這是否違反了電影制片人應該遵循的準則？真實意圖？對愛情的描述可以是熱烈的、可以是平靜的、可以是歡樂的、可以是頹廢的當作為影視作品呈現給觀眾時，不應該更加純粹嗎？盡管總有成千上萬的人在談論愛情的呈現和詮釋，但將欲望與情感、將商業目的與藝術追求混合起來，就像將咖啡與牛奶混合一樣雖然味道不錯，但還是黑乎乎的愛情電影必須保持其本來面目，由其本質驅動，以達到觀眾觀看的目的等一下，你說這與驚悚片無關這怎么可能？請繼續閱讀二、愛的本質是“性”首先，我沒有離題；其次，這實際上是一個問題；其次，本文仍然是對電影作品的討論；第三，這句話還沒說完，完整的問題其實是“國產愛情電影越來越色情了，難道愛情的本質就是性嗎？” “嗯？”對于中國人來說，這個舉動是帶有秘密G點的舉動

對于大多數中國人來說，愛情一直有一個相對文學化的解釋，“對的時間對的人”和“今晚的月亮”。

“美麗的膚色”、“和你一起吃早餐”，還有更科學的解釋——“內分泌”回到電影，理性分析，“并不是所有有情色場面的電影都可以稱為色情電影同樣，也不是所有有情色內容的關系都可以稱為愛情”讓我們從《泰坦尼克號》開始每個人的童年都有一個不可靠的叔叔（濃霧）小時候第一次特意搭帳篷是叔叔偷偷帶回來的盜版錄像帶《泰坦尼克號》一個狗氣十足的午后，蟬聲狂鳴，舅舅拉開窗簾，在25寸電視上看到了白姨的尸體在他身后，一名8歲男孩“自己搭起了帳篷”多年后，我多次重溫它，每次的印象都不一樣情色場面不再是肉體的沖動，更多的是感情融合被打破的效果 2012年，我去劇院觀看了《泰坦尼克號3D》翻拍版的首映凱特·溫絲萊特脫掉了一半衣服，正要露出頭發場景被剪掉了

全場異口同聲：媽的！可能是今天首映的唯一亮點。

你是來看3D冰山的嗎？不一定，但是你能說這部電影是最純粹意義上的色情電影嗎？而且，大多數被同行“稱贊”的日本愛情動作片，情節簡單或徹頭徹尾不合邏輯，還有很多幾乎沒有情節然而，神秘代碼搜索的涌入和“專業網站”的層出不窮，使得它們仍然很受歡迎或許可以證明這類“作品”的經久不衰，但在東京的炎熱中尋找愛情的影子卻未必合適，那么你能說這種色情片是愛情片嗎？我確信，大多數中國傳統女性心目中王子和公主的童話般的愛情故事，都是通過性與愛的分離來表達美的，與現實是分離的在兩人一味分開數千年的語境下，虛偽的愛情是好是壞，沒有人能夠決定但通過文學、電影等形式，我們可以回歸到性與愛密不可分的關系至少我認為這是進步的偷偷告訴你，我很期待中國愛情電影中出現真正的情色場面（嚴肅臉）當然，我也認為很多人出于不同的目的而有同樣的想法進步和功利讓大家看待問題的方式越來越片面很多人開始相信，影視作品中的愛情大多應該是“性、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰”砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、 砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰”不？回想《泰坦尼克號》，小時候第一次看到熱氣騰騰的馬車場景時，有多少人都被震驚了，突然被突然敲打車窗的手嚇了一跳說到底，我其實想說，現在國產愛情電影最大的問題可能不僅僅是“性、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰、砰，嘭、嘭、嘭、嘭、嘭、嘭、嘭、嘭、嘭、嘭、嘭、嘭、嘭、嘭既然不好看，那咱們理性分析一下，有兩條路可走 首先你可以努力做一個非常好的或正確的畫面，當然，如果政策允許的話，其次，可以用其他方式來呈現，靠“軟色情”和“遏制球”的電影有多少可以被記住的游戲而且，愛情本來就是一場猜疑與信任的游戲生活中的愛情不就是與興奮聯系在一起的嗎？我信任我的伴侶或懷疑他/她根本不愛我，這還不夠令人興奮嗎？伴侶的三個未接電話還不足以讓他/她胡思亂想嗎？你覺得一頓火鍋就能解決問題嗎？離題了，為了提高我的論證維度，接下來我們來做一道數學題假設已知愛≈張力，我們在等號兩邊加上相同的系數——膠片那么可見愛情片≈懸疑片，這個公式依然成立據此可以得出，幾乎所有的愛情電影都對應驚悚片 它如此簡單而強大，以至于無法被反駁你說你數學不及格，那我們打個比方吧《太陽鏡之王》《花樣年華》 拍攝于世紀之交時隔多年，人們仍然輕易地將其歸類為一部“愛情倫理文學”電影然而整部作品卻充滿了推理和暗示可以說，波濤洶涌，險惡莫測有殺意故事很簡單 20世紀60年代的香港，一間公寓里，鄰居周慕云（梁朝偉飾）和蘇麗珍（張曼玉飾）同時發現另一半與對方的配偶有染，兩人互相吐露心聲在這個過程中，我也暗自產生了感情，無法自拔……嗯，這是一個關于兩個人互相欺騙的故事影片中沒有激烈的戲劇沖突，很少有角色無法掩蓋影片的緊張氣氛比如，無論是敘事方式還是鏡頭語言，這里都有一個非常明顯的技巧，“周先生（梁朝偉飾）請陳太太（張曼玉飾）喝咖啡”，此時，整個畫面處于穩定狀態，當周先生的電話打來的時候，影片中突然出現了一個手持攝像機，畫面突然晃動起來令人費解的是，接下來謎底即將揭曉“類似的治療方法還有很多，雖然確實如此看似隨意的一句話、一個眼神、一個細節，都是經過精心策劃、一步一步的，暗藏著時時刻刻影響著我的殺機就像我有外遇時害怕被發現一樣直到周慕云遠赴異國，兩人擦肩而過，我才不敢松一口氣百度關于驚悚片定義的詞條有一句話：“指一種使人關心主角命運，引起高度焦慮和緊張的電影類型”你能說這部電影不是驚悚片嗎？所以我說一部好的愛情電影可以沒有裸露、沒有肉體甚至沒有接吻，也沒有應該屬于“愛情故事”的令人心碎的元素可能只是“在最好的時間遇見最好的你”，也可能是“一場時間、空間、情感的神秘冒險”至少，包裝成驚悚片的愛情片，或者驚悚片偽裝成愛情片，都是不錯的選擇看到主角在愛情的驚心動魄中，要么冒著生命危險，要么失去所有信任，破繭而出，接近真相，這不是一件令人高興的事嗎？作為一個旁觀者，他能感同身受，還是刻意嘲諷？為什么愛情電影必須是包含刻板元素的類型電影？你有沒有發現，很久以前，愛情電影只能稱為“愛情電影”，作品開頭都說：這個故事純屬虛構？最后，如果有一部打著懸疑旗號的愛情電影，我一定會大喊：“老司機，帶我吧！”