命運理發師1080P

1、喜劇的本質是一系列的巧合，而悲劇的本質是必然的命運；2、好的喜劇用巧合來表明命運，好的悲劇則用巧合來表現命運羅念生先生多次說過，不要被“悲劇”和“喜劇”這兩個詞所迷惑，而“悲劇”和“喜劇”更好的翻譯是：“嚴肅的歌劇”和“喜劇”——它們是不同的兩者之間是基調而不是主題前者嚴肅認真，后者搞笑搞笑，但都關心人，關心人的命運——好的悲劇從不哭泣，令人愉悅，而好的喜劇則不笑不開玩笑，而是辛辣因此，在政治生活（城邦）中，最好的喜劇或悲劇應該通過人及其命運來反映政治和文化制度并對他們進行批判只有這樣，才能從背景中了解人及其命運知道;否則，沒有背景，人們的經驗就會是空洞的，結論也只是一場抽象的善與惡的戰爭，或者是一場蓄意的惡與善的戰爭《命運理發師》其實做到了最好的那種：我很搞笑，但和《瘋狂包子》明顯不同，我很重，但并不意味著“年輕”故事中的一連串事件都有難以改變的困難看似人類選擇的困境，實則是社會政治文化制度的困境在這種困境中，賤民和高層人士的生活并不像人類故事以兩股勢力的沖突告終看起來故事還沒有完，但這卻是非常負責任和現實的它為那些在電影中受到啟發的人們提供了方向并激勵他們擴展下一步的可能性到印度生活我曾經聽一位來北京大學學習的印度博士生說：我有一百個理由贊揚中國，但我仍然認為印度更好，因為在印度人們可以理性地說話——即使他們大聲爭論而這場爭論正是“現實”的含義人，只有當他能夠實際意義上參與“糾紛”時，他才能實現自己作為家庭成員、村民、學生、社區成員、公民……也是國家公民的存在

只有這樣，你的政治本性才能得到滿足，你才會覺得自己無所事事——從這個意義上說，故事的動機也必須來自于演員，故事必須從現實的土壤中汲取營養。

意義，這樣故事才能有自己的目的，即使故事沒有意義也只有意義然而，理性是空洞且無效的價值信念當我們問一個故事或一部電影“為什么”時，我們不只是問這個故事是如何定義的，我們還要問：這個故事的目的是什么，讓它發生這樣的事情？急于解決難題的評論不會帶來真正的理解急于解謎的理性是狹隘救贖觀的體現最后，關于這部電影：任何只以利益和利益來領導你的人，永遠會威脅你、欺騙你，最終踐踏你、殺死你而由彼此利益驅動的人際關系和社會是可悲的，因為我們所獲得的物質進步和繁榮只會增加某種籌碼——我們試圖強化自己來承受彼此所做的一切壞事彼此

，僅僅因為我們想贏得帶來巨大利益的比賽？上學的孩子眼睛還亮的真是難得。

是因為有太多的“學習”要做（為了消費）嗎？稀有，有時是寶藏

。