尼斯·瘋狂的心1080P

　　我一拿起筆就發現原來我寫文章的能力非常好我通常會立刻追隨自己的想法我也看不起那些只寫“哇，這部電影很棒”或“推薦”之類的評論的人這樣的評論比直接評論更好

算一算，但現在我不花時間思考，我要給出這樣的影評，“還是直接打分比較好。

”當然，我心里有很多感受，但我就是無法形成任何可以組合成一篇文章的東西，哪怕是幾個較小的一個也可以原因可能是社會污染了勢頭如今，工作和生活中的一切都必須高效看完電影，我的大腦此刻得到了滋養我只是冷靜下來，沒有記錄任何事情回想起來，我只能說，“嗯，我看過這部電影，還不錯，我推薦它”之類的毫無信息性的話但我知道這部電影對我來說很特別，特別之處并不是這部電影是2D的（我之前提到過我現在更喜歡2D電影，感覺遇見杰作的機會更多），而是這部電影是就像我之前寫的斯坦福監獄實驗的影評一樣——實驗精神和質疑權威都是心理主題　　我對心理學有濃厚的興趣雖然我現在的時間都花在了編程和舞蹈上，無法兼顧心理學的學習，但如果有機會，我還是想接觸更多心理學方面的東西更具體地說，我對社會心理學感興趣，而這個興趣源于我自己，這有點牽強……所以這是一部以心理學為主題的電影，但它與斯坦福監獄實驗不同斯坦福監獄實驗是一項行為主義實驗，但這個實驗已經完成精神分析是心理學的一個分支　　說到精神分析，大家都會想到弗洛伊德，但影片中提到的榮格就會有點不為人知榮格最初實際上是弗洛伊德的弟子后來，由于他與弗洛伊德的關系，一些學者意見不同，分裂形成了自己的分析心理學流派到了現代，在精神分析三大流派中，榮格的分析心理學仍然蓬勃發展并不斷發展如果你有興趣，可以自己探索一下搜索信息　　 畢竟我現在的文章還是影評，而不是具體的心理學理論分析，所以雖然很想繼續講心理學部分，但還是忍住了，還是回到電影吧一起:-P　　 首先引起我注意的是，當我第一次在尼斯醫院看到電擊療法時，即使大家都同意，她也能平靜地提出問題注意我這里說的是問題，不是反對她沒有說“我反對這種做法，你人道嗎？你不覺得這很殘忍嗎？” ，但小聲地問：“你的電壓設置是多少？”以及“標準是什么？”這是一個非常專業和科學的問題，因為沒有數據和例子你無法反駁它自然，這樣的理論在一定程度上是可行的如果您不確定，請先提問　　P.s.其實我還想提一下質疑的欲望我缺乏質疑的欲望，所以每次看到敢于質疑的人和事，我就很感動，不得不去做但由于我一直能寫出質疑精神，重復太多，頭發太長，算了當情況不清楚時，首先觀察，獲得一定量的初始數據，然后添加人工干擾，例如繪畫，以檢測添加干擾引起的變化　　精神病醫院的病人都穿著同樣的病號服當然，正規醫院住院時也穿病號服，但不同的是，正規醫院的人被定義為沒有精神問題，只是遭受身體疼痛因此，在“良好”的精神狀態下和短時間內，統一的病號服對人格定義的作用較弱但了解監獄里的囚犯為什么要穿制服，甚至被去掉名字、留下號碼的人一定知道（斯坦福監獄實驗提到了囚服對人的影響）

這種統一會剝奪一個人的個性和個性的概念，在統一的體系下，人們會逐漸服從，而失去對自己的定義，甚至逐漸將自己映射到制服本身定義的角色中。

換句話說，它可能不是一種精神疾病，但它可以成為一種精神疾?。ūг梗宏P于一身好衣服的重要性，哈哈），因為能夠與其他人不同的因素太少了附注你能想一下你如何定義自己嗎？你也可以想一想，如果人與人之間的差異變得很貧乏，會發生什么？　　我想這就是為什么尼斯說要像普通人一樣對待他們人們的自我并不那么強烈，他們經常用別人作為鏡像來定義自己　　這里的演示是指尼斯在影片中嘗試倡導的當時，在巴西里約熱內盧，物理療法、電擊療法等非人道治療方法占主流，尼斯如何證明和推廣他所認為的人道療法？治療呢？　　從電影的整個歷史中，我看到了許多可靠的做事方式，甚至在當今社會也很流行其中之一是demo，這也是現在問題的答案　　如果你想實行你的做法，只是指責它不人道會有幫助嗎？電擊療法實際上已經解決了一些問題例如，經過電擊治療后，病人的攻擊性實際上有所下降（如果不下降才奇怪，因為他的生命都快沒了）對于其他“正常人”來說，安全是有保障的，一切都很好 ;如果你想實現你的觀點，你只說病人需要愛和關懷，會有幫助嗎？物理治療尋求的是通用治療，即無論是誰，都可以從這樣的一個療程中“康復”，而較少考慮人的個體差異，進一步制定針對個體的治療方案誰有耐心分析任何一個精神病人的背景，然后耐心地理解他所表達的內容？人們更喜歡能夠一勞永逸解決的解決方案　　所以我需要一個演示尼斯找到了一種方法，讓病人畫畫來說服理智的人相信她的想法，讓“大多數人”相信精神病人是可以被引導和照顧的，他們在某些方面仍然具有社會價值，所以這些精美的畫作就是尼斯的演示是她能夠證明自己理論正確性的有力證明，也是能夠撼動電擊療法非人道待遇的數據支撐畢竟，如果有一種看起來更人性化并且能夠達到效果的治療方法，誰會使用看起來不人道的東西呢？　　如今的工作中經?？梢钥吹絛emo的想法，尤其是一些原創的、不成熟的想法或者想法沒有人會為你的想法買單（還不包括風險投資，騙我，哈哈），但如果有演示，人們會更愿意看一看畢竟事實總是給人一種一定的幸福感夢想你填不飽肚子如果你有一個演示，事情會更有說服力和可行所以與其無憑無據地亂說，或者花大量時間談論游說，不如自己做一個演示有了數據，即使你的想法多么糟糕，無論多么坎坷，你已經展示了你的想法的一些可能性，有人會停下來聽你的我認為demo的想法是一個突破口，可以在事情陷入泥潭、無所適從的時候嘗試　　首先我還是想確認一下非人道的待遇這是一個有價值的實驗，也是科學進步的必要階段如果你說不人道，那你就從今天看歷史吧這在當時很常見這些是一些被認為對治療精神疾病有效的治療方法　　真正的非人性是指歷史上發生過的事情，后來發生了變化（文明進步），帶來了對原有行為的新認識不人道是從更高文明的角度來定義的如果歷史上不人道的做法在當今文明中重演，那就可以說是不人道了　　作為今天的文明人，我們其實做了十多年后的人們認為不人道，但我們現在認為非常人道的事情所以，對于非人性，我們唯一能做的就是——不要重蹈歷史的覆轍（吐槽：聰明人不犯錯誤，但不要同時犯一處兩罪）如果不做歷史上被認為不人道的事情，對老百姓來說就變得人道了至于剩下的非人性的東西，那就要看經濟、科技、文化的發展了也許有一天我們會的如果人類使用的洗澡水不符合飲用標準，也是一種不人道的做法……　　上面引用的這句話可能已經被各種相關影評批評過，但我還是提一下畢竟我不能因為大家都這么說而有意識地回避　　我對這句話的理解是“天才和瘋子其實是兩個相似的人，為什么前者受到社會追捧，后者卻被關進精神病院，失去自由？”這里的主角并不是天才不是瘋狂，而是定義人為天才或瘋狂的“大多數”　　按照現有的人類歷史，如果一個不屬于“大多數”的人無法威脅大多數人，對大多數人毫無用處，那么他就被定義為瘋子；如果他能威脅到大多數人，他就被定義為瘋子；如果它對大多數人有用，或者對大多數人有用，那么它就被定義為天才　　 和大多數人一樣，或者代表大多數人，會給你一種安全感那些犧牲自己的人往往是先鋒歷史告訴我們，如果你像大多數人一樣，或者代表大多數人，往往能夠生存下來，大多數人在生與死之間都害怕死亡所以我對革命英雄一直是很敬畏的，呵呵　　以上是關于天才和瘋子區別的模糊性所以我想說的是，我并不完全同意電影中那些畫出令人驚嘆的杰作的狂人，至少他們的畫作不應該有那么出色的水平與其說是認可，不如說是從人的肯定角度出發您可以在尼斯安全地計算和處理住院期間，這些瘋子每天都要吃吃喝喝，沒有任務，沒有理由為生命擔憂除了行動不自由之外，日常消費也有人負責還有一個好心人全程跟蹤指導，及時打雞血你覺得如果你出社會了，心理不好，誰給你打雞血？是一方面，另一方面，瘋子確實有靈感，但是我覺得社會上那么多人，如果你照顧他們，吃喝玩樂照顧他們，陪伴他們輸血和心理疏導，即使在一段時間內失去了自由，也能有所成就，然后重新獲得自由……　　對于這幅畫本身，我會覺得“太棒了，藝術！”，但對于一個瘋子在吃喝吸血的情況下創作出杰作，我只能給你一點點同情，人還是要吃飯、喝水、大小便的你看，如果沒有這些醫生護士的照顧，精神病人恐怕早就餓死了（點評：人類逃不開身體，身體也逃不開吃，消耗營養是一種必要的行為）在人類社會，吃貨是男人的終極秘密！　　 如果能采訪男女護士、男女畫家就更好了我更好奇是什么讓他們發生這樣的改變

尤其是男護士，對待精神病人的態度徹底改變了。

　　以上就是我想說的全部了如果您有不同意見，我很榮幸在下面留言 （沖突是提高洞察力的方法之一　　以后告訴我：我今天剛看完這個，立馬寫下我個人的看法和感受對于我自己來說，很少能遇到這樣一部能讓我靜下心來寫作的電影我還要感謝這部電影，因為我評論的電影啟發了一些未來的事件和計劃