給影片評分:
      • 很差
      • 較差
      • 還行
      • 推薦
      • 力薦
      還行

      肉體的代價

      同類型

      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 720P
      • 720P

      同主演

      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P

      劇情介紹

      • 影片名稱: 肉體的代價

        影片別名: 喪失名譽的卡塔琳娜·布魯姆、喪失榮譽的卡特琳娜、嘉芙蓮娜的故事、The Lost Honor of Katharina Blum

        影片類型: 劇情 犯罪

        影片年份: 2025

        制片地區: 西德

        由沃爾克·施隆多夫,瑪加蕾特·馮·特羅塔執導,1975年上映的《肉體的代價》,是由安吉拉·溫科勒、馬里奧·阿多夫、迪特爾·萊瑟、尤爾根·普洛斯諾、海因茨·本奈特、漢娜洛蕾·赫格、Rolf Becker、Harald Kuhlmann、赫伯特·福克斯、雷吉納·魯茨、Werner Eichhorn、卡爾·海因茨·福斯格勞、Angelika Hillebrecht、Horatius H?berle、Henry van Lyck、Achim Strietzel、瑪加蕾特·馮·特羅塔領銜主演的電影。

        這是一部 1975 年的電影,由 Volker Schl?ndorff 和 Margarette von Trotta 執導。影片講述了年輕美麗的西德女孩卡塔琳娜·布魯姆(安吉拉·溫克勒飾)婚姻失敗的故事。她在英國士兵路德維希·戈頓(尤爾根·普洛斯諾 Jürgen Prochnow 飾)親戚家的一次聚會上偶然遇見了他。 ,他們一見鐘情,一起度過了一個浪漫的夜晚。然而第二天一早,憲兵闖入,到處搜查,卻不見戈頓的蹤影。原來戈頓是警方通緝的強盜,卡塔琳娜作為同謀被捕。警方的搜查引起了轟動,《圖片報》記者托特·蓋斯(迪特·雷澤飾)四處詢問信息并收集卡塔琳娜的隱私。他將收集到的材料交給了警長拜茲·米納(馬里奧·阿道夫飾),后者隨后將這些材料作為酷刑卡塔琳娜的證據。原本平靜生活的卡塔琳娜瞬間跌入谷底……本片改編自德國著名作家、諾貝爾文學獎獲得者海因里希·伯爾的同名小說。 。豆瓣評分7分,人物關系復雜,故事令人難忘。

        新聞的自由
        施隆多夫以個人遭遇為起點,從媒體和對政治動機事件的監管開始,并擴展了他對早期民主西德社會地位的分析相比《肉體的代價》的翻譯,我更喜歡《卡塔琳娜喪失的榮譽》的直譯劇情展現了警察和記者對犯罪嫌疑人進行周邊、立體“調查”,搜查個人財物,包括書籍、信件、貴重珠寶首飾、各種付款單和合同,并直接詢問他們是否在公共場合作弊,或者任何隱私和尊嚴;社區關系分析包括同事、朋友、鄰居、領導;親密的關系包括他的前妻、情人和身患絕癥的母親,以及他的職業、生活、地點和政治傾向警方對其進行監視、跟蹤和跟蹤或許可以理解,但在報紙公布了他的個人信息后,他也面臨著民眾接二連三的電話和信件,甚至在公共場所遭到潑酒襲擊 事情已經解決了許多令人難忘的臺詞:影片中間的審問非常扣人心弦警察知道汽車的里程表、全年的總油耗,并測量到最常去的地方的距離法庭查證后,他們計算出卡被卡住了塔琳娜有5萬公里來歷不明舉報人說:“我每周學五天部首,周末想休息”我喜歡這條線簡單、有趣、直白地展現了當時的社會狀況卡塔琳娜說:“他們是殺人犯,他們的職責就是奪走無辜者的榮譽,通常是奪走他們的生命,否則沒有人會買這份報紙”鄰居問他:“你是馬克思主義者嗎?”報紙的標題是“媽媽死了——無政府主義公主的第一個受害者”,生活變成了粗體大字,供娛樂在鄰國東德意識形態異見之際,對無政府主義顛覆和共產主義滲透的擔憂,導致整個西德政壇都小心翼翼,生怕殺了一百個人,一個也不失然而,整個社會都享有作為自由民主秩序基礎而受到珍惜和保護的新聞自由記者就像追逐獵物氣味的嗜血蝙蝠,將新聞變成冰冷而神奇的文字,最適合吸引公眾的注意力而這一切,都是在全社會對新聞自由和民主制度的支持和保障下,以極大的熱情完成的

        劇照


        這可能就是為什么影片結尾處的解釋是:“Personen und Handlung sind frei erfunden. ?hnlihkeiten mit gewischen Journalischen Praktiken sind weder beabsichtigt, noch zuf?llig, sondern unvermeidlich”。

        這只是虛構的,任何相似之處都是不可避免的

        劇照


        劇照


        對于非黨政機關喉舌的信息,所謂自由權力的邊界在哪里,媒體的道德底線又是什么,警方獲取的個人信息的武力應該到什么程度? 。

        調查后的機構是否受到保護?政府能否保護人們免受這種浪費和暴力的侵害?如果我想一想,我很幸運當我從事新聞工作時,我知道我不能當記者,事實上我也確認我不能生活在體制內
      查看完整視頻信息