給影片評分:
      • 很差
      • 較差
      • 還行
      • 推薦
      • 力薦
      還行

      神圣車行

      同類型

      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P

      同主演

      • HD中字
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P
      • 1080P

      劇情介紹

      • 影片名稱: 神圣車行

        影片別名: Holy Motors

        影片類型: 劇情 奇幻

        影片年份: 2025

        制片地區: 法國、德國、比利時

        由萊奧·卡拉克斯執導,2012年上映的《神圣車行》,是由德尼·拉旺、愛迪絲·斯考博、凱莉·米洛、米歇爾·皮科利、伊娃·門德斯、萊奧·卡拉克斯領銜主演的電影。

        《神圣車行》該劇于 2012 年上映,由丹尼斯·拉萬特、伊迪絲·斯科伯、凱莉·米洛、米歇爾·皮科利、伊娃·門德斯和里奧·卡拉克斯主演。由里奧·卡拉克斯執導。影片講述了奧斯卡先生從黎明到黃昏,從黃昏到黎明,總是在變換著自己的角色。有時他是一個大老板,有時是一個殺手,有時是一個乞丐,有時是一個怪物或一個顧家男人。在旅途中,他總是喜歡和這些角色在一起。看起來他正在表演、拍攝或演戲——但攝像機總是不見了。他孤身一人,只有Selina陪伴他。塞琳娜(Selina)是一位苗條的金發女郎,她總是躲在輪胎和摩托車后面,從不出現。他開著他的大車在巴黎轉了一圈又一圈。他就像一名刺客,不斷攻擊一個又一個目標,永不停息。尋找這些虛幻的東西來尋找奧斯卡背后的動機,看來這個女人的背后隱藏著太多的秘密。有誰知道他家在哪里嗎?有人認識他的家人嗎?有誰知道什么時候會停止? 。豆瓣評分達到8分,人物關系錯綜復雜,故事令人難忘。

        轉自電影傳送門主頁妹
        如果你看這部電影,主角會不斷進入新的故事沒有任何目的或聯系,他就變成了另一個人那么你如何把這個故事講得順理成章呢?如果沒有統一的故事,沒有連續的背景和場景,沒有因果關系,那么我們該如何揣摩主角的動機呢?尤其是在一部故意消除動機的電影中我看《神圣車行》時就是這樣的情況盡管很多觀眾將萊奧斯·卡拉克斯的電影解讀為媒介的表達,但這意味著,如果說電影表達了什么,那就是對電影本身思考的表達不過,這并沒有解決如何觀看這部電影的問題這并不是說觀看電影與電影本身無關事實上,這部電影所指的不僅僅是媒體就連它的開幕式也以老式的動作攝影和電影為特色但我不會從生活的角度來評判當代電影的形式看這部電影的時候,我有不同的看法所以——導演用他的經歷和電影語言來表達他的人生哲學現在我想提請大家注意一個非常重要的點當我第一次看這部電影時,除了片名之外我對它一無所知……我認為最初的困惑和隨后的困惑非常重要因為它會誤導你它甚至會疏遠你,直到電影的最后一幕這就是我看到這部電影的片頭的方式在一個令人困惑的開場之后,酒店房間里的男人用手指打開了電影院的門觀眾死了,嬰兒變成了狗令人困惑的電影通常都是這樣開始的我們跳到主角奧斯卡出現的第一個場景與之前的場景不同這個場景非常簡單奧斯卡離開家,坐上一輛豪華轎車去上班他和司機談論當天的計劃可以推測,他應該是一名企業家所以我想,這段在延續之前神秘和象征性設定的同時,也是更加直白敘事的開始但隨后他下了豪華轎車然后她就變成了老太太和乞丐當他回到豪華車里時,我們意識到這是奧斯卡的第一個任務在化妝鏡前的這個場景以及隨后的各種角色中,我們很清楚奧斯卡是一名演員但也知道這些都是表演這些表現仍然令人不安因為我們仍然期待著隱藏在其背后的“真實”生活,而這種期待被多次喚起但從來沒有真正滿足過電影的大部分時間我都在期待奧斯卡完成任務后回家(回到他自己的生活中),但直到最后我才意識到任務沒有結束還有開場場景中的房子和商人這可能不再是真的了那么這些事情是有目的的嗎?基于此,我覺得這部電影回避了這個問題任何事物的目的是什么?這個問題讓我們回到了影片的標題神圣一詞指的是宗教宗教是一種神圣的東西,曾經賦予我們意義對于西方現代和后現代意識形態中的許多人來說也是如此今天,我們的生活和我們生存的理由變得越來越不清楚

        劇照


        奧斯卡在評論最近的任務報告缺乏熱情時如此說道。

        我想念我的相機

        劇照


        以前的相機比我們的重。

        然后它比我們的頭還小現在它太小了,甚至找不到所以現在我真的很難相信就像相機一樣,那些賦予我們意義的東西都消失了所以我們對意義的探索就被摧毀了這部電影中的機械和數字意圖如攝像機、動作捕捉、汽車、摩托車等它似乎告訴我們什么取代了意志的生命這就是自動化和現代化奧斯卡的司機席琳為他安排了行程她經常遲到,而且很匆忙所有這些都表明,盡管技術和后現代主義給我們帶來了自由,但我們仍然無法代表自己我們只能進入另一個系統,繼續被控制卡拉克斯曾經說過,我并不反對虛擬世界,它很迷人,虛擬世界不是我們的敵人,先驅者按照自己的信仰創造了一個世界,但追隨者無論相信與否都必須追隨這個世界所以我們都被迫進入同一個系統放在同一個跑步機上我們所能做的就是跑得越來越快,直到……這導致我們與“神圣”這個詞有更多的聯系維護的神圣事物這是一種通過意志堅持某種有形且有意義的東西的愿望,直到我們迷失在數字世界的新秩序中之前,這些東西似乎是無形的、無法定義的、不真實的,因此毫無意義但如果它真的沒有那么毫無意義,我們為什么還要繼續追逐它呢?卡拉克斯通過思考什么可以被認為是有意義的、什么可以被認為是真實的來思考這個問題就像,盡管我最初認為電影中的那些是真實的不過,豪華車外發生的事情的真實性最終無法確定其實一開始我以為標題中出現的奧斯卡才是真正的奧斯卡然而,到影片結束時,很明顯我錯了我還被引導相信,從派對上接我女兒的奧斯卡獎是真正的奧斯卡獎但事實證明,這又是一個假奧斯卡在這里,奧斯卡遇見了一位老朋友當我第一次看到這個場景時,我確信這是真的但當我第二次玩的時候,我想,有什么理由可以證明這不是另一個角色或另一個虛構的故事嗎?如果你追求真實性,你的角色不應該突然開始唱歌,除非它是一個音樂序列在片頭字幕中,我們了解到奧斯卡有九項任務

        劇照


        并完成所有任務。

        此部分必須是其中之一其實是第八個但主角突然唱歌真的會讓場景變得不那么真實嗎?我們如何定義電影中的真實?動作捕捉技術使我們能夠以現代方式觀看早期的體育賽事鏡頭我們可能會認為特效和CGI都是假的但這與電影的媒介就是人工運動的錯覺有很大不同嗎?如果一件假的東西最初看起來是真實的、有目的的和有意義的那么謊言就會更有說服力當影評人覺得大衛·林奇的電影毫無意義時,大衛·林奇回答道:那是因為人們不敢承認生活毫無意義 《神圣車行》 就是這樣我們可能會問:奧斯卡反串的意義何在?但我們也可以問:生命的意義是什么?這個問題不會很快得到回答然而,這并不意味著這部電影沒有告訴我們任何事情 《神圣車行》不一定毫無意義只是重新發現并思考目的就像汽車的能力是夜視或者熱視在黑暗中感知世界還有其他方式尤其是當我們無法觀察到它的時候是什么讓你這么做的,奧斯卡?讓我從那開始這就是表演之美這部電影似乎是建立在悲劇之上的從片頭字幕中明顯死亡的觀眾到卡拉克斯女友的死亡然后獻給這部電影獻給的人但為什么我們還要繼續面對這樣的悲劇呢?答案就是這部電影所尋求的答案似乎很簡單,那就是生活的樂趣這就是生活的美麗表演之美,無論它多么短暫 https://www.bilibili.com/video/BV1wD4y1X7wf/?spm_id_from=333.880.my_history.page.click&vd_source=17577ac788d6995df6b860dcec54da6d
      查看完整視頻信息

      神圣車行角色

      • 時而是大老板、時而是殺手、時而是女乞丐、時而又是怪物或者是居家男人。他在自己的生命中總是在不斷地變換著角色。
      • 身材修長的金發女郎,總是在輪胎和引擎的背后,從不現身。她開著巨大的汽車在巴黎和巴黎周邊到處轉悠。她陪伴著孤獨的奧斯卡先生。
      • 美艷無比的模特。與奧斯卡扮演的厚顏無恥的無家可歸的妖精Merde先生,發生了一段美女與野獸般的感情。