使女的故事 第一季10集全

我看了《使女的故事》的前六集，非常郁悶同時我覺得這個故事從女權主義的角度來講，有一點高級女權主義的黑色意味，很符合米蘭·昆德拉所說的“媚俗” （媚俗）來形容從表面上看，這部電影講述的是女性如何受到壓迫事實上，通過夸大現代社會女性所遭受的壓迫和歧視，來夸大女性所遭受的壓迫和歧視有人說，影片中所有關于女性受壓迫的故事都可以在歷史中找到這就是讓它變得奇怪的原因它從女權主義中汲取靈感，知道當今許多人對女權感興趣，因此它講述了女權背景下的故事但事實上這根本不是女權的問題，而是人與人之間的壓迫和不信任它在女權主義中根深蒂固為什么要穿這個皮膚？由于婦女權利是一個熱門話題，因此可以產生大量流量厭女癥當然存在，但在電影中卻沒有我們想知道：古代人受苦嗎？當然是苦的鋤地的日子正值中午，汗水從地里滴下來；到處都沒有休耕地，農民仍然在挨餓但如果說現代人受苦，受苦的方式是什么？鋤地那天正午，汗水從地里滴下來；到處都沒有休耕地，農民仍然在挨餓這是錯位的現代人也有苦難，但根本不是這樣說現代人在這里受苦，就是忽視和淡化了普通人的真實苦難現代社會女性受到的壓迫和歧視并不是這樣的：一位長期在寫字樓工作的女士正在工作突然軍隊來了，命令所有婦女在十分鐘內撤離所有婦女立即失業我去咖啡館喝咖啡，突然被告知我賬戶里的錢都被凍結了，轉到了我丈夫的名下女性作為移動的子宮，服務于整個社會，以生育為己任……這是媚俗的有些事情，即使不真實，也是真實的有些事情雖然是真的，但卻是不真實的這種對女性的歧視是“真實的，但又不是真實的”盡管它發生在歷史上，但它之所以發生在歷史上，是因為它的生產力和時代背景如果改變生產力和時代背景，這種情況幾乎不可能再發生就像中國人的磕頭一樣在古代，普通百姓向皇帝行禮已有數千年之久如果現代劇用磕頭來表現普通人的低下地位，并說“這些事情在歷史上確實發生過”，那就錯了但是，我們不調查這是否正確假設有一天會發生這樣的事情會是什么原因呢？有人說：是男性對女性的壓迫，是對女性的社會歧視，是保守勢力的卷土重來，是核污染引發的生育危機……事實上，這些都不是真正的原因真正的原因正是最不像原因的原因：沒有人真正相信《圣經》并遵循上帝的教義這也是這部電影的第二個離奇之處它促進對自由意志的追求這沒有什么問題但她對自由意志的追求是建立在對《圣經》和上帝戒律的誤解和嘲笑之上的受壓迫者顯然不遵守上帝的誡命看來是《圣經》的指示在壓迫他們事實上，那些壓迫他們的人并不是神的旨意，而是背離神的旨意、聽從神的教導的叛徒上帝的教義只是壓迫者的掩護，是他們用來鎮壓異議的工具他們從內心深處忽視并蔑視神的教導女主的男主偷偷把女主叫到自己的房間

這是非法的。

他很清楚這一點，但他卻樂此不疲他不是上帝的追隨者女主人知道丈夫不孕，便叫來女仆與司機發生性關系她也知道，這絕對不是神的誡命在她做愛之前，司機問她：你讀《圣經》嗎？她說：不行，時間不夠

訓練侍女的老太婆帶來了一個奸夫，讓所有侍女聚集起來把他踢死。

這是神的誡命嗎？神問人：你們中間誰是沒有罪的，有資格向有罪的人扔石頭嗎？你看，他們就是喜歡講神的話、講神的教導的人，他們是背叛神的人他們做出了捍衛上帝戒律的姿態，但他們卻大大偏離了上帝教導世人愛的初衷環境如此惡劣，人們互相殘殺，互相不能信任是因為核危機嗎？是生態污染造成的嗎？是因為保守主義卷土重來嗎？不會，因為每個人的內心和行為都是不一致的在一個表面上每個人都追隨上帝的社會里，沒有一個上帝的信徒被壓迫者和壓迫者是一樣的作品提到了這樣的價值觀：對欲望的肯定就是對人性的肯定人應該追求自己想要的東西，服從自己的欲望這就是自由意志，就是人性的解放如果從這一點出發，《圣經》就不可避免地會被誤解，神也必然會受到正面和負面的敬拜人性不等于欲望人性包括對合理欲望的肯定和對不合理欲望的對抗如果崇尚自由意志是建立在對欲望的絕對肯定的基礎上，乍一看似乎是崇尚人性，但實際上肯定是違背人性的影片中，女主角和丈夫是通過婚外情認識的兩人偶然相遇女主角知道這個男人有老婆，但是很快就和他勾搭上了，發生了關系后來她問他是否可以和他的妻子離婚男人立刻答應了，理由是：我愛上你了影片在介紹這一點的同時，也講述了另一個故事：女主角變成了女仆，被女主人強迫與司機發生性關系這一刻，她想起了第一次和丈夫在一起的情景女主角和丈夫的關系是婚外情，是她自己的選擇她要求女人占上風成為女仆后，她被迫與司機發生性關系她躺著時感到疼痛司機不是她的朋友，而是她的敵人但這次被逼之后，出于報復或者欲望，她又偷偷找到了司機，發生了積極的性關系，而且非常享受女主角的幸福與痛苦，取決于她是主動還是被迫；這并不取決于道德上是否必要她不高興是因為某些事情在道德上是必要的；她不高興是因為她不高興她感到痛苦，因為她不應該如此；但她因主動選擇某事而快樂，因被迫接受而痛苦當女主角受到壓迫時，我們同情她但我們難道不同情那些因為丈夫婚外情而離婚的女人嗎？女主角的獨立選擇不也是對其他女性的壓迫嗎？后來她被壓迫的時候，她還以為自己以前壓迫過別人嗎？而曾經壓迫過她的小三，在丈夫做不到的情況下，跑到衛生間跪在地上想幫他，卻被拒絕了她認為，如果她懷上了孩子，奴隸就會高興，如果沒有懷上孩子，奴隸就會生氣她不一樣

壓迫的受害者？老外登門拜訪，詢問女主角對女仆的態度，但她卻不敢給出明確的回答。

這當然是完全可以理解的當一個人受到壓迫，沒有條件、沒有能力、沒有勇氣反抗時，不應該因此受到嚴厲批評女主角被打后，承認男友是同性戀，后來被迫與司機發生關系，值得同情但她的婚外情卻破壞了別人的家庭，這無論如何都不好打著追求人性解放的旗號，往往給人一種錯覺，覺得這并不算太不公平而且，離婚女子始終沒有出現，這進一步降低了公眾對她的同情心現代社會對女性真正的壓迫發生在這些普遍被人們忽視的地方看似真實但不真實的事情盛行，而真相卻被忽視壓迫者和被壓迫者，他們的生活很艱難他們之所以受苦，是因為缺乏慈悲、寬容、理解電影中有我認可的斗爭嗎？還有就像同性戀女孩努力奪回汽車一樣，黑人女孩也努力偷偷溜到波士頓這些都是我所贊同的然而，同性戀女孩接手車后，撞死了一名男子從宏觀上看，這個人代表著國家機器，代表著壓迫弱者的工具，代表著一顆螺絲釘但從微觀來看，他也是一個具體的人他該死嗎？他必須履行公務，然后被一名為自由而戰的人碾死在這樣的環境下，他想不作惡都很難，但是他所造的惡足以致人于死地嗎？他的死是否也值得同情和憐憫？誰會想到為他感到難過呢？