偉大的寂靜完整版

其實我的意思是，沒有善惡之分，只有生存之道……當然，在Il grande Silenzio的世界里，生存之道就是使用槍

。

　　從這個意義上來說，我不認為“沉默”一定代表著所謂的好人——他是一個復仇者，而且是復仇者中的偏執者——從這個意義上來說，他和那些賞金獵人的區別并不在于真的很大賞金獵人為金錢而活，沉默為正義而活——他們的信仰之間真的存在道德差異嗎？ 　　……無論黑寡婦道德優越還是商人更值得同情，他們花錢雇刺客的行為都是一致的相同因為雪靈的生存方式就是使用武器那么那些一開始就埋伏“沉默”的賞金獵人和從山上下來的亡命之徒有什么根本區別呢？如果是的話，他們手里都拿著武器而且手里拿著槍就沒有正義有些只是純粹的暴力應該說，科爾布奇對這個無聲的暴力世界的創造是審美的——也就是我們所說的“暴力美學”——暴力其實并不是一場美麗的復仇之戰，而是一種對意外死亡的追求步履蹣跚，采取無原則的原則，任意吞噬著所有人從這一點來說，最后的屠殺可謂寫實自然被形容為“好人”的“沉默”之死，進一步揭示了暴力世界的規則：所有暴力者都必須死我們來談談技術問題：開場太蒼白——尤其是主角的大視野

即使在1968年，這項技術工作也很粗糙——它只是為了展現主角的正面形象，這并不好。

金斯基追逐“強盜”的剪影序列 - 這應該用作開場那種張力、氣勢、緊張感都有了，和音樂簡直是絕配……說起金斯基，他在這部電影中的表現很一般，反而沒有李文在《秘密》中挑起的駝背那么刺激和真實服務”盡管如此，金斯基在這部電影中的刻畫過于精打細算，缺乏勇氣而且，出于攝影的原因，說實話，他的形象完全發育不良，印象一般他為什么笑得這么厲害？扮演“壞人”角色？但金斯基最適合扮演一個瘋子在最后的序列中，當流亡者返回城市時，存在暴露和過濾問題顏色明亮、模糊、漂浮

當“沉默”消失時，顏色再次變暗。

總而言之，這部電影還不錯，但缺乏功夫本來可以更冷、更艱難——即使是為了打破西方傳統思維的常規，也應該如此——畫面制作值得進一步討論（而《沉默》不應該是苦澀和可恨的嗎？他可以是有點惡心，有點苦澀），但給我留下的印象是可以接受的這是一部值得深思的作品