星際旅行2：可汗怒吼1080P

11部電影里有很多復(fù)仇故事最明顯的是 st7、st9、st10 和 st11 st11中的尼祿和st2中的可汗具有相同的類型兩人都因為主角而失去了家園和愛人男人，不過按理說，尼祿被斯波克總理信任的好人變成了討厭他的悲劇人物，另一個宇宙應(yīng)該更感人，但是看完《可汗的復(fù)仇》，尼祿的復(fù)仇竟然沒有任何效果這么大的規(guī)模（我已經(jīng)研究過《史波克之死》對圣二的分量了）尼祿給我一種“他徹底瘋了”的感覺，而汗的行為則顯得不合邏輯，給我一種“他瘋了”的感覺，但我別以為他這么做了，這太瘋狂了我絕對最喜歡復(fù)仇故事……《ST 2》是這 11 部電影中我最喜歡的我已經(jīng)看了三遍了……（雖然整部電影只有一遍……第一次看的時候我就忍不住汗了）胸部礙事|||）偶爾，迷妹跳舞是體現(xiàn)在以下建議中如果你想責怪它，那是因為這部電影相當惡心……但基本上，在閱讀了評論#2之后，這部電影的斜杠元素已經(jīng)被我忽略了 ***排名不分先后***1星際迷航 II：可汗之怒 - 25 周年評論craigerscinemacorner.com/Reviews/star_trek_2_the_wrath_of_khan.htm 這篇評論非常準確下面，筆者列出了他心目中的十一部影片雖然他在評論中寫道，認為ST1缺乏人性，但他仍然將其排在第四位（我認為它的缺陷不是缺乏人性，而是與ST II對人性的關(guān)注不同，以及談?wù)摲绞讲煌擲T我把最終的劇本成功地搬上了大銀幕，而ST我看到了劇本的初稿直接放在了屏幕上——即使在轉(zhuǎn)場的時候我也感覺我清楚地看到一個人手里拿著“轉(zhuǎn)場”走過”就像有聲讀物——這是一本外語有聲讀物——要理解：如果你關(guān)注故事的流程，你會發(fā)現(xiàn)它設(shè)計得很巧妙，但如果你想看視頻，無論演員表演得多么賣力，在故事漫長的節(jié)奏中總是很難填補空白）廢話太多了他在這里提出的一個關(guān)鍵點是如何比喻《雙城記》（spock給了kirk一份生日禮物，最后柯克分別從書的開頭和結(jié)尾引用了這句話）被整合到ST中二. 我沒看過《雙城記》，我只知道這是一部現(xiàn)實主義作品我在閱讀了電影評論 #1 和 #2 后查看了它在這篇影評中，作者寫了《雙城記》，并給出了一個比較——斯波克代表了西德尼·卡頓和西德尼·卡頓暗戀的柯克·露西 （雖然他已經(jīng)承認了他的愛） - 我不會告訴你這個比喻有多么蹩腳 ...這種相似性體現(xiàn)在斯波克如何犧牲自己來拯救柯克和整艘船在《雙》中，西德尼是露西的丈夫查爾斯達爾內(nèi)的死是為了讓露西開心但這里不得不提一下，盡管我心中的快樂斜線火焰似乎隨著這句話而熄滅了——露西大概很感激西德尼，但她絕對對他不感興趣……不過我們看看影評沒有2說 2. 邪教電影評論 - 星際迷航 II：可汗之怒johnkennethmuir.wordpress.com/2010/09/26/cult-movie-review-star-trek-ii-the-wrath-of-khan-1982/此比較之前文章很全面，我們都知道ST DVD Reviews II源自三部小說——文藝復(fù)興時期的清教徒彌爾頓《失樂園》，美國現(xiàn)代著名作家史詩小說《白鯨記》和狄更斯的《雙城記》 - 這篇評論分析了所有三本書并對電??影進行了深入分析前面說過，影評#1只是簡單指出了電影與《雙城記》之間的直接聯(lián)系，但影評#2卻從完全不同的角度來看待它作者認為斯波克仍然代表著自我犧牲的西德尼·卡頓，但輕描淡寫的是，書中西德尼因為對露西的愛而為達爾內(nèi)而死作者認為西德尼是為了達爾內(nèi)而死的沒有讀過狄更斯原著，只看過劇情簡介的人會懷疑這篇影評的作者被砍了書中西德尼和達爾內(nèi)最明顯的關(guān)系是情敵關(guān)系西德尼為達爾內(nèi)而死為何如此？我通過谷歌搜索研究了兩者之間的關(guān)系一開始我發(fā)現(xiàn)很多人問這兩者是否有關(guān)系我很驚訝后來我找到了出處，稍后會解釋首先介紹一下《雙城記》當然，我的介紹重點是現(xiàn)在要討論的西德尼和達爾內(nèi)，所以敘述的比例與書的長度有很大不同達爾內(nèi)是法國貴族的后裔他的父親很壞（記住他是法國大革命的目標），但他是紳士的縮影他和我分手了，后來愛上了露西露西的一些親戚和我關(guān)系密切的人對達爾內(nèi)的法國父親有怨恨，所以我就不詳細說了西德尼飾演的角色是一位才華橫溢但看似自我毀滅的英國年輕人當然，他還有一顆溫柔善良的心他愛露西，但并沒有破壞露西和達爾內(nèi)之間的關(guān)系她不喜歡達爾內(nèi)一個人

是愛情的對手，更因為他認為對方是他應(yīng)該能夠成為的人，但卻不能成為。

最后，由于露西之前和他關(guān)系密切，所以人們討厭達爾內(nèi)和他的父親，達爾內(nèi)被判處死刑，而西德尼這個角色很可能在中間成長了很多，決定代替達爾內(nèi)去死（值得一提的是，達爾內(nèi)和他的父親）西德尼看起來很相似，前者是在第一次判決后被執(zhí)行的，這就是為什么這一點似乎無關(guān)，但后來有一些事情西德尼死后在法國受到好評，而達爾內(nèi)雖然與露西生活得很幸福，并育有一個孩子，但他覺得在法國相處并不容易，于是他前往英國靠教法??語謀生他的一生平凡而美好現(xiàn)在我們來談?wù)勥@篇影評的作者從《雙城記》中得到了什么有兩點，一是比較接近的類比，二是整部影片的主題之一作者認為達爾內(nèi)和西德尼是一個整體，是一個人的兩半

有人說它們是狄更斯本人的一部分。

有人在《雙城記》上寫評論，分析小說中有多少狄更斯的角色是以他自己為原型的 ，此處未列出回到整個分裂為兩個部分，達爾內(nèi)和西德尼，我們都知道柯克在《圣戰(zhàn)三》結(jié)尾時對薩雷克說的話：“如果我不這樣做，我就會失去我的靈魂”此外，《TOS》中的鐵三角也有類似的設(shè)置 ks有兩個方面，mccoy在這里平衡它們因此，作者在這里拿出第一點《雙城記》——Spock不僅省了他的麻煩（我們不在乎你選擇三個定義中的哪一個，我這里取三個）而且Kirk不能被殺死他棄船卻救了心愛的人（我們都忘記了史波克當時是船長，雖然他一開始柯克在船上遇到緊急情況需要得到命令時，他讓出了船長的座位，但是從理論上來說，企業(yè)號屬于Spock（當然，很難判斷Spock對企業(yè)號的感覺是否與柯克對企業(yè)號的感覺以及他的責任相同，企業(yè)號非常重要）事實上，影評1和2都指出是史波克拯救了這艘船當然，他沒有告訴柯克，他也默默地為柯克做出了決定他犧牲了自己，而不是犧牲了柯克，這也拯救了柯克（畢竟，如果柯克知道有某種死法，他很可能不會讓史波克死，可能的結(jié)果是他阻止了史波克的生死，最后沖了過去）在對方否認了所有的可能性之后，當然，除非史波克窒息了他，否則我認為他不會像某集那樣得到史波克在 TOS 中，現(xiàn)在執(zhí)行致命任務(wù) 他對 Spock 的感情 - 參見 ST 他作為行尸走肉 III 的悲慘生活 - 讓他去死而不是看著 Spock 死 - 不要問我為什么他不認為 Spock 看著他感到奇怪死..)還有一點就是性格的轉(zhuǎn)變 《雙城記》中兩座城市的對比是英格蘭的崛起和法國的衰落——這意味著西德尼被算作是生死存亡，而驕傲的天子達爾內(nèi)最終卻變得平庸 ST II 就不那么線性了當然，史波克的死被船上的所有人所銘記，他的精神得到了升華，但從ST III我們知道，聯(lián)邦高層并沒有認真對待這件事柯克并沒有回到平庸畢竟這不是《雙》的翻版，而且在這部片子結(jié)束的時候，我們得做好以后不再繼續(xù)拍的計劃了如果柯克現(xiàn)在崩潰了，電影的主題就會被壓制，這種情況很少發(fā)生有些電影的結(jié)局令人沮喪，但柯克確實是D擁有的，小林丸測試表明柯克對他在測試中作弊感到非常自豪在片中汗和他的第一次交鋒中，他也使用了詭計來癱瘓對方的船，但后來汗卻迫使柯克輸了這是一個低點他真的很絕望第一個打擊是他陷入了小林丸測試抽象的心理低點，第二個打擊是他現(xiàn)實中處于無法反敗為勝的真正的戰(zhàn)略低點，第三個打擊是他在朋友的支持下做出犧牲（這是他無法控制的），從而跌入人生的低谷因此，在這里柯克不再是平庸的，他只是觸底了最終，這部電影給了柯克繼續(xù)他的研究的希望，但真正熟悉《ST》的人不需要知道《ST III》描述了柯克無法適應(yīng)沒有史波克的生活這個希望正是 Spock 在 ST I 中走向 Gol 的方式正如他最終感受到的那樣，如果沒有 Spock，他在企業(yè)號或其他任何人身上都找不到安慰說到這里，可能有人會問，Spock一開始并沒有像Sidney那樣處于自我毀滅的狀態(tài)，Kirk一開始也沒有像Darnay那樣受寵 ST II不是說自己有中年危機了嗎？現(xiàn)在，稍微轉(zhuǎn)移一下焦點，讓我們先看看 Spock誠然，斯波克不像斯波克那樣有自我毀滅性，但在大學(xué)任教是否能充分發(fā)揮他的才能呢？他開始作為柯克的副手陪伴柯克可以認為，他們的愛情比金健更深厚，合作也最有效但讓我們看看 Spock 還做了什么首先，第一個五年計劃結(jié)束沒多久，他就無法忍受內(nèi)心分裂的自我意識，于是就走了這不是自我毀滅，他確實是在尋找純粹的理性，但這當然并不意味著他沒有逃避其次，在ST I之后，Spock去學(xué)院任教你可以看出他想要康復(fù)，而且柯克也是地面團隊的一員他們不想把他們兩個分開，但盡管斯波克對指揮很感興趣，這種教導(dǎo)絕對是一種浪費這比柯克的中年危機更糟糕它直接進入老年你的瓦肯人壽命是人類兩倍的裝置在哪里？再看看柯克，不管現(xiàn)在的中年危機，以及他接二連三面臨的各種危機，他作為艦隊明星艦長的事實并沒有改變他的過去，無論是在學(xué)院還是后來，都是一系列的奇跡和輝煌的記錄所以總的來說，柯克是整個系列的墊底，而不是ST II電影如果你覺得這很牽強，我稍后在分析《失樂園》的圖像時會談到這一點如果你想把目光僅限于《ST II》，這可能是有道理的，但你需要在影片中納入可汗的間接觀點盡管與世隔絕多年，柯克仍然看到了一位強大的隊長，所以時間段不可避免地與該系列聯(lián)系在一起我終于說完了《雙城記》現(xiàn)在我們來談?wù)劇栋做L記》，這在ST II中并沒有太多探索它說什么？講述了一位船長因為多年前被白鯨弄殘了腿而想要向白鯨報仇的故事最后，兩人同歸于盡乍一看，《ST II》對應(yīng)了三點——有人被欺負、有人想要復(fù)仇、有人復(fù)仇心切到想同歸于盡——但實際上這部電影只有一點是有效的 ，也就是說，對復(fù)仇的執(zhí)念才是讓可汗堅持下去的原因他決心與柯克同歸于盡，他做出了一系列高智商的舉動，完全沒有看到可汗這個轉(zhuǎn)基因人類一定有的宏偉計劃畢竟，復(fù)仇是欺凌行為的充分且不必要的條件，但復(fù)仇到同歸于盡卻是一種極端的情況影評人指出，可汗的非理性行為（下屬說服他帶創(chuàng)世離開，但他不聽）和最初的復(fù)仇欲望源于她的死，但之前簡單的復(fù)仇可以被視為膚淺的“你欺負我了” （人）我要向你報仇”，而他的復(fù)仇欲望源于他的自我憎恨他遺憾的是，作為一個大男人，他無法保護自己的妻子他是一個處于絕境的人如果他不報復(fù)，他就會報復(fù)沒有生存的機會我為我的妻子感到難過《白鯨記》一定要和《失樂園》一起看，因為都是復(fù)仇故事在這部電影中，他們都與可汗聯(lián)系在一起，尋求向柯克報仇與《雙城記》不同，這個比喻落在柯克和斯波克身上 《失樂園》的故事簡介看似和圣經(jīng)故事沒什么兩樣，但至少不是那么干巴巴的敘事故事著重描寫人物的內(nèi)心思想和人物之間的沖突如果你仔細看的話，它只是借用了《圣經(jīng)》的外皮，探討了作者對原罪的看法——盡管這本書主要關(guān)注的是上帝眼中亞當和夏娃的視角書中有5個主要人物，上帝、兒子耶穌、亞當和夏娃、路西法/撒旦/蛇這部電影基本上忽略了亞當和夏娃的事情，而把重點放在撒旦（可汗）和上帝（柯克）的事情上，這意味著上帝把撒旦送進了地獄，他通過引誘夏娃吃飯來尋求上帝的報復(fù)禁果，導(dǎo)致他們被逐出伊甸園 當Khan出現(xiàn)在TOS系列中時，《失樂園》的故事清楚地引導(dǎo)了該系列的方向那時還沒有《白鯨記》和《雙城記》的隱喻可汗已經(jīng)把他視為撒旦（最后我問柯克是否讀過彌爾頓），這非常恰當，因為路西法在書中成為撒旦后，他說：“我寧愿在地獄里當王，也不愿在地獄里當王”服從天堂”這與可汗接受柯克的提議并流放他的人民和可汗占領(lǐng)公司完全相同這個數(shù)字也完全符合路西法在天堂的第一次叛亂這一點在 ST II 上表現(xiàn)得更加明顯 《失樂園》 這句臺詞直接延續(xù)自劇本在書中，撒但并沒有直接帶一群人到天上去殺人、向神報仇他發(fā)現(xiàn)了一個新天堂——上帝安置了亞當和夏娃伊甸園——邪惡是從勇氣的邊緣誕生的我不知道他是想占領(lǐng)失去的樂園還是只是引誘亞當和夏娃墮落如果他兩者都想要，那就更符合可汗的行為：可汗想要奪走創(chuàng)世，這對應(yīng)于他想要自己的伊甸園/天堂契訶夫和黑人船長假裝成寄生蟲，回應(yīng)了撒旦的誘惑上圖是《失樂園》與ST II的劇情對應(yīng)此外，《白鯨記》中還存在著深度對應(yīng)與極端復(fù)仇相結(jié)合的內(nèi)容 《失樂園》討論了原罪的話題原罪是怎么產(chǎn)生的？彌爾頓是否將自由意志與原罪聯(lián)系起來？有人在《失樂園》書評中提到，康德說過，“自由不是做你想做的事，而是不做你不想做的事”彌爾頓相信罪不是上帝創(chuàng)造的，而是上帝賦予了個人自由意志如果一個人用得好，那他當然就沒有創(chuàng)造原罪他有愛和信心，并且像耶穌一樣通過了神的考驗大多數(shù)人都錯誤地使用了它，就像亞當和夏娃或撒旦一樣因此，歸根結(jié)底是汗沒有很好地運用他的自由意志事情順利的時候他并沒有放棄，他一心想著復(fù)仇還有一個小插曲 《失樂園》分為三個層次：天堂（包括上帝的居所和伊甸園）、地球（亞當和夏娃被羞辱的地方）、地獄（撒旦被羞辱的地方）但可汗的故事里只有兩個地方：可汗所在的沙漠星球（地獄）以及聯(lián)邦和根西斯星球（天堂和伊甸園）我們都知道聯(lián)邦并不完美，但毫無疑問，星際迷航系列中的聯(lián)邦是一個烏托邦之地，即人間消失的天堂當然，如果你把ST世界看作是人類世界和天空的融合體，我并不太介意畢竟，聯(lián)邦就是天堂的比喻只是可汗故事中的一個彩蛋三本書基本上解決了這些問題影評人 #2 在下面談到了其他一些內(nèi)容他談到了社會主題，作者說他在007和1983年的ST II中也寫過社會背景的影響ST II多次提到新老玩家之間的過渡和體驗 這與當時美國的社會背景有關(guān) 80年代的青少年被稱為“享樂一代”，他們的父母是1960年代的“垮掉的一代” 20世紀80年代，人們擔心新舊無法接替 《ST II》中有兩個這樣的新世代——saavik 和 david他們的能力無疑都很強，但前者卻因為缺乏經(jīng)驗而被柯克批評，而后者幾乎自始至終都與柯克不和作者還提到了一點，他沒有深入探討，但至少提到了，而許多影評卻對此進行了掩蓋每部影評中都會提到小林丸測試，有些人從頭到尾都涵蓋了它，但很多人都忽略了《可汗的復(fù)仇》結(jié)尾處從教堂到舊部分的橋梁的恐懼請記住，這是一部 20 世紀 80 年代初的電影即使當年有一個人救另一個人的情節(jié)，也是在被拯救者積極反抗的時候他才去拯救 ST II 打破了“我是來幫助你”的模式這是一個完整的“我是來救你的”模型此外，尼莫伊似乎不會在ST I之后扮演Spock

后來他聽說史波克要在ST II中死去，所以他就來扮演這個角色。

影片上映前，公眾有一種“斯波克會死”的認知，但當影片開頭的小林丸測試中所有人都“死了”時，這種認知被淡化了觀眾認為早期炒作的《斯波克會死》只是一個噱頭，所以最后的救命效果才如此強大最后，我想提一下上面未進一步分析的一些小觀點 Khan熟悉莎士比亞的作品，包括《李爾王》當然，他對《失樂園》《白鯨記》也很熟悉——以上三本書都在他的圖書館里，這進一步表明可汗知道這些著作中含有他的擬人化作為復(fù)仇者，他也知道如果按照書上的情節(jié)發(fā)展下去會發(fā)生什么，但他還是義無反顧地繼續(xù)下去他在《ST II》中半引用或引用了《白鯨記》中的三個地方柯克的原型一直是霍恩布洛爾，一位英國海軍上尉 —— 一個近乎完美的虛構(gòu)人物 ***來吧，下次找一篇重點分析斯波克心態(tài)的文章