馴馬手莫蘭特1080P

1影響深遠！至少影響了澳大利亞導演彼得·威爾的《一些好人》等等我想你讀完后一定會感到驚訝怎樣才能創造出這么好的工作呢？ ！這部電影可以貼上很多標簽：反戰、殖民、制度、不公正、矛盾、政治受害者據說，在美國，越戰老兵看完后特別興奮事實上，它是世界上最古老的集中營我們都譴責希特勒對猶太人使用集中營事實上，這是英國人發明的，罪魁禍首就是基奇納勛爵他殘忍無情，囚禁了這么多人，對他們進行殘酷的折磨，不給他們任何東西吃如果不是英國是最古老的帝國，這個人就應該被判處死刑2現在我們來做一下歷史考證，就是說我們的男主為什么會卷入政治斗爭而死：第一，被告人有六人，都是霍爾指控的在處決之前，他們似乎拒絕了保護泰勒的豁免提議——希思牧師合并基奇納勛爵在與博爾頓少校的談話中表示，威廉二世已正式抗議謀殺希斯神父，他稱希斯神父是德國公民 他闡述說，德國人民支持布爾事業，他們選出的代表歡迎布爾共和國的金礦和鉆石礦，而英國政府則擔心德國卷入正在進行的戰爭沖突基奇納解釋說，這就是為什么莫蘭中尉、漢考克和威頓將不惜一切代價被定罪的原因不過，據南非歷史學家查爾斯·利奇稱，德國外交部對此案提出抗議的傳言“尚未通過官方渠道得到證實”此外，盡管傳說廣為流傳，但凱撒和他的叔叔愛德華七世國王之間“沒有個人或直接的交流”最后，下議院在 1902 年 4 月 8 日提出的問題得到了回答，堅稱“沒有收到來自陸軍部、外交部或代表德國政府的基奇納勛爵發出的關于此問題的此類信息”根據國際法，德國政府沒有理由抗議盡管希斯牧師與柏林傳教會有聯系，但他出生在開普殖民地，“嚴格來說，他是英國人而不是德國公民”然而，這個場景卻包含著一個核心真相利奇寫道：“一些著名的南非歷史學家、當地狂熱分子和評論家認為，如果沒有希斯牧師被謀殺，其他騎兵謀殺案就不會受到審判”——被告人雖然只有莫蘭、漢考克和威頓出庭受審，但還有其他三名被告：亨利·皮克頓中尉，出生于英國的澳大利亞布什維爾德騎兵隊（非正規部隊）軍官，中槍受傷囚犯弗洛里斯·維瑟后來發動政變并“犯下了謀殺罪”皮克頓上尉被判犯有謀殺罪，并因綁架英國軍隊而被判刑愛爾蘭出生的軍事情報指揮官阿爾弗雷德·詹姆斯·泰勒上尉（愛德華堡）被指控謀殺了六名手無寸鐵的非洲男子和男孩，偷走了他們的金錢和牲畜，并隨后謀殺了一名叢林士兵 他被釋放了澳大利亞布什維爾德騎兵隊指揮官羅伯特·W·萊內漢少校被指控掩蓋殺害一名不贊成射殺囚犯的士兵的事件官方指控是“在現役期間，他因疏忽而未能提交他必須提交的報告”萊內漢少校被判有罪并被判刑——霍爾上校愛德華堡駐軍的士兵作證說，莫蘭、漢考克和威頓被描述為對前軍官懷有個人恩怨夏普就是一個典型的例子，他主動提出徒步穿越南非，為一支被指控的消防隊服務其他檢方證人因搶劫、酗酒和其他罪行而被被告毆打出布什維爾德部隊此外，他們都用英國口音描繪霍爾上校在彼得堡的指揮被進一步描述為對愛德華堡駐軍的總體戰術有充分的了解，甚至是共謀據稱，他還被送往印度，以阻止他向辯方提供證據然而，幸存的文件講述了一個截然不同的故事霍爾上校在收到愛德華堡士兵的一封信后下令逮捕所有六名被告這封信由西澳大利亞州前太平紳士羅伯特·米切爾·科克倫 (Robert Mitchell Cochrane) 于 1901 年 10 月 4 日撰寫，并由愛德華堡駐軍的 15 名成員簽署

在列舉了許多針對手無寸鐵的布爾囚犯、當地平民的謀殺和未遂謀殺以及拒絕英屬維爾京群島人員的事件后，信中寫道：“先生，我們中的許多人都是幾乎參加了整個戰爭的澳大利亞人，而其他人則是從科倫索戰役到現在的非洲人。

”那天，我們不能帶著這些罪行的恥辱回家，所以我們謙卑地祈禱法院官員能夠充分、徹底地調查此事調查，以便查明真相，伸張正義我們還要求所有目擊者留在彼得堡的集中營，直到調查完成，他很難被納入這個團，我相信你們相信“我們尋求的調查是值得的- 在愛德華堡被捕在監獄院子里，莫蘭中尉聲稱，“從他們在愛德華堡俘獲我們的那一刻起”，英國軍隊就把他們標記為死亡事實上，他們的被捕發生在其他地方作為對騎兵科克倫的信的回應，霍爾上校于 1901 年 10 月 21 日召集所有愛德華堡軍官和士官前往彼得堡 1901 年 10 月 23 日早晨，在距彼得堡 5 英里的地方，一群騎兵相遇并“像罪犯一樣被帶進城里”莫蘭特中尉從比勒陀利亞休假回來后被捕，他去比勒陀利亞處理已故朋友亨特的事務— 泰勒在這部電影中，英國軍方決定對被告處以最高刑罰然而，根據澳大利亞歷史學家瑪格麗特·卡內基和弗蘭克·希爾茲的說法，莫蘭和漢考克拒絕了全面免于起訴的提議，以換取向國王移交證據軍事檢察官將利用他作為證人指控英屬維爾京群島的羅伯特·萊內漢少校，據信他下令不逮捕任何囚犯影片接近尾聲時，泰勒上尉告訴莫蘭特，英國陸軍永遠不敢追捕他，因為他真的可能讓基奇納卷入戰爭罪

南非歷史學家安德烈斯·普雷托里奧斯認為，阿爾弗雷德·泰勒的審判幾乎肯定會是最后一次被釋放，因為“檢察官肯定會希望”，而對于被指控的官員來說，“牽連泰勒”是徒勞的。

他們拒絕這樣做似乎確保了泰勒在自己的審判中沒有被定罪——亨特船長在這部電影中，英屬維爾京群島的亨特船長被誤認為有澳大利亞口音根據南非歷史學家查爾斯·里奇的說法，亨特是“一位英國人，基奇納戰斗偵察隊的中尉，也是一位出色的騎手”亨特幸存的照片還顯示，他比銀幕上扮演他的演員年輕得多最終防御：“這起案件的主要情節是布爾的俘虜被殺，被告人對這一切都供認不諱不過，我認為沒有足夠的證據將這一罪名強加給韋森中尉，他只能堅決服從上級的命令他唯一的錯是我們出于自衛尊嚴殺死了一個布爾人（原則上是荷蘭人、葡萄牙人和法國人，但在這里戰斗的布爾人）于是他組織了一支特種部隊，一支騎兵部隊，如果戰爭的習慣和套路被一方破壞了，另一方自然也會用同樣的方法（以自己的方法對待別人）因此，我們的騎兵軍官獲得了最大的自由來對付他們的敵人我不想讓任何人縱容這種卑鄙的戰斗方式我想說的是，這個物種的存在并不奇怪應該明確告訴官員他們可以做什么和不能做什么不要讓他們同時拖著一大群敵方俘虜在身后，然后在另一個時候、另一個場合把他們當作殺人犯，因為他們是在執行命令莫蘭特中尉，利希特上尉生前從未殺過俘虜，但后來他改變了，對敵人采取了最嚴厲的措施但這并不能證明莫蘭特中尉本性殘忍相反，戰爭改變了一個人的性格戰爭中的暴行并非非正常人所為戰爭的悲劇在于，這些暴行是普通人在非正常情況下犯下的在這種情況下，人們的日常生活規則被破壞，取而代之的是無盡的恐懼、仇恨和流血去死前線的戰斗不能用民法來衡量就像想要根據事實來判斷犯罪的檢察官一樣，雖然他們的行為確實是非常不文明和殘忍的，但是如果事后冷靜地想一想，但是當每一次戰爭，尤其是游擊戰爭，每一次的報復行動，所有人都必須受到審判

作為殺人犯，必須設立常設軍事法庭，對嗎？因此，我們無法評判它的對錯，除非我們自己也經歷過與被它評判的人同樣的壓力和挑戰。

”