一八九四·甲午大海戰1080P

《1894甲午大海戰》之前，有很多關于1888-1899年中日戰爭的優秀影視作品

但在不斷更新、挖掘、證實的歷史資料浮出水面后，很多影視情節被認為存在嚴重的歷史錯誤。

因此，《1894甲午大海戰》有一個非常重要的任務來糾正之前的抗戰影視部分的歷史錯誤。

至此，我們還是可以看到影片的最終成品有非常明顯的改進，尤其是固體裝藥和炸藥裝藥區別的問題，這在過去是很常見的劉步蟾翻案的問題在《甲午大海戰》中得到了正確的體現當然，《甲午大海戰》還存在一些與歷史嚴重不符的并發癥這些情節對于不熟悉這段歷史的觀眾來說也會非常困惑然而，作者的技術有限，1894-1894年的中日戰爭是我見過的最錯綜復雜、謠言最多的歷史

如有錯誤請指正。

。

影片一開始，中堂先生義正辭嚴、熱情洋溢地向朝廷請求設立海軍學校，培養海軍人才

雖然李鴻章是外交部長，但這件事在電影中有些夸張。

造船學校由左宗棠創辦，1866年在福州成立，由交通部部長沈葆楨主持電影中，紀念碑上的第一個名字是中堂大師，其次是左宗棠和沈葆楨當然，這并不是什么大問題李鴻章一直支持創辦造船學校

他的名聲比左宗棠、沈葆楨更響亮，地位也更靠前。

東鄉平八郎去英國留學時，被海軍學院拒絕錄取，只能就讀于商船學校——泰晤士航海訓練學院然而，這所商船海軍學校按照海軍軍官標準培訓商船船員關于夏雨飾演的鈺恒It的學習經歷：沒有他與北洋領導人一起在英國留學的記錄，表明這是電影中虛構的情節

在造船學校和后來的北洋水師的創建過程中，福建人民對于建黨問題一直非常認真地思考。

福建人民在劉步蟾的帶領下，團結起來，形成了一個集體

他們不贊成軍人出身的丁汝昌居然坐上海軍上將的位置，明里暗里不理會丁汝昌。

丁汝昌脾氣比較軟，不關心熱血的下屬，而鄧世昌是廣東人，性格火爆，顯然是福建黑幫的棄兒。

據說，福建的領導人都是同桌吃飯，而外地的領導人，比如鄧世昌，都是獨居。

。

再加上鄧世昌因為不是福建人，所以不能出國留學，所以他和劉步蟾等人并沒有學校關系，關系可能更加疏遠鄧觀代不像他的老板丁汝昌那么好說話他的性格非常暴力可以說，他與劉步蟾的“怒張飛”沒有什么區別

另外，鄧世昌對致遠艦官兵要求極其嚴格，而且非常自律。

他不會因為一點小事就上岸，也不看戲，而且性格極其不合群，這讓大家對他的態度都不同。

致遠船因水手犯事而被鄧世昌打死（電影《蜻蜓》就涉及到這一點）劉步蟾要求調查，但沒有找到尸體，此事就被丁汝昌掩蓋了在北洋水師中，方伯謙與丁汝昌關系很好

方伯謙出身福建黑幫，但他對上級比較尊重，待人比較圓滑，對自己也比較寬厚。

他天天納妾，還在劉公島上買了大片土地，這與鄧世昌形成了鮮明的對比

綜上所述，把鄧世昌和北洋官員描繪成兄弟是比較不現實的。

電影中有這樣一個情節，李鴻章趁光緒皇帝吃早飯??的時候，說服光緒皇帝花280萬兩白銀購買一艘鐵甲船光緒詢問雞蛋的價格結果李鴻章說一兩銀子可以買八百個雞蛋皇帝問他吃的雞蛋為什么要十兩銀子？李鴻章立即得知內務部虛報賬目

但這個故事出現在《南亭筆記》，主角是光緒和翁同和。

。

這個故事也被改編為清朝其他皇帝 《甲午大海戰》顯然，由于劇情的需要，翁大師的工作就交給了有能力、又努力的中堂大師還覺得中堂大師不夠忙嗎？這是1894-1899年甲午戰爭史上早已被證偽的謠言，但在《甲午大海戰》中卻被一再提及

清末維新派領袖梁啟超曾留下一份文件，稱慈禧挪用海軍軍費約3000萬兩用于修繕頤和園。

不過，有專家研究了里面的信息，發現情況相當復雜。

。

衙門海軍確實花錢修繕頤和園，但沒有梁啟超說的那么多粗略估計是六百萬兩另外，這筆錢有很大一部分是李鴻章從沿海省份征收的

這些都是衙門水師的辦公費用，與北洋水師無關。

因此，關于慈禧挪用海軍軍費導致1894年甲午戰爭失敗的說法顯然是言過其實的這很可能是改良派皇黨出于政治目的而故意攻擊后者的輿論策略建造頤和園本身就是淳親王和光緒皇帝想要做的事情他們想以此光榮的借口趕走慈禧，讓皇帝能夠獨立行使皇權在目前所有有關1898年中日戰爭和黃海的影視作品中，鄧觀指揮的“致遠”號擊沉日本“吉野”號的情節是該片的亮點或電視劇

。

1.《甲午風云》版本：致遠號追擊耀信，被魚雷擊沉（不實）版本2.《北洋水師》：智遠追擊吉野，這次還發射了魚雷……（不實）版本3.《甲午大海戰》：致遠號追擊吉野號，右舷暴露，在日軍猛烈炮火下沉沒。

日本沒有發射魚雷（更接近歷史事實）4.《鐵甲艦上的男人》版本：致遠艦追擊耀信，被魚雷爆炸擊中沉沒（不實）據最新史料顯示，1894-1894年甲午戰爭中，由于北洋海軍艦隊超出射程，日本艦艇在黃海沒有發射一發魚雷

當時的魚雷只能發射200米，而致遠號與敵艦的距離遠沒有那么近。

因此，所謂的致遠艦被魚雷擊沉的說法完全不真實《甲午大海戰》我接受了這個歷史說法，認為致遠艦右舷暴露后，就被日本海軍炮火摧毀了然而，當兩年前致遠艦殘骸被發現時，我們才得知，致遠艦沉沒的真正原因是致遠艦鍋爐狀況不佳，在雷擊和海水侵入下發生劇烈爆炸沙盤被海軍研究所工作人員切斷后，致遠艦面對的是松島、千谷、橋立鄧世昌要想打吉野，致遠船必須一百八十度轉彎

關于致遠艦沉沒的歷史記錄中沒有提到它曾試圖撞擊吉野號。

鄧世昌接下來面對的是松島一行人，這比他打吉野時危險得多許多描述中日戰爭的記述，包括漢納根的記述，都承認致遠在最后一刻仍然發動攻擊，但沒有一個提及吉野致遠艦的沉沒或許與芳名無關！日本絕密文件——日本海軍人員寫給布蘭奇號戰艦法國設計師的一封信，于2007年被公布這封信描述了該艦在1894-1895年甲午戰爭中的作戰情況，為日本海軍“布蘭奇”號戰艦的設計提供了參考

白老一改進戰艦??的設計艦艇。

值得注意的是，它提到了致遠船沉沒時的情況：到目前為止，中日雙方都有可靠的歷史資料證明致遠艦在傾覆前確實仍在加油

該船沉沒是因為致遠號早已受損，而且沒有關于魚雷的理論。

無論鄧世昌擊中松島還是其他船只，都不會改變他的英雄形象事實上，在真正的甲午黃海戰爭中，陳金奎和鄧世昌同時落水殉國另外，陳金奎在致遠的照片中看起來非常年輕，而且在電影中還留起了胡子電影中，陳金奎成為了劉步蟾獲救后的第一個同伴，晉升的有點快……嗯，其實這個調整也不是不可理解，但是為什么鄧世昌的狗會被允許下水救它呢？主人同時陳金奎被救？這會給人一種不好的比較，人們會誤以為歷史上真正為國捐軀的陳金奎還不如鄧世昌的狗這應該是最不可原諒的低級錯誤了首先，在炮筒上曬衣服的想法來自于日本海軍中將小笠原長生《圣將東鄉平八郎全傳》，他說北洋海軍的“平遠艦”就是用來曬衣服的

實際上？北洋艦隊的炮筒高度根本不夠曬衣服。

更可笑的是，這個曬衣服的場景被放置在北洋艦隊向日本人炫耀肌肉的時候。

我想，中國這個禮儀之邦，自古以來就享有盛譽在如此莊嚴的場合，我們怎么能把衣服掛在虛構的軍艦的虛構的管道上呢？更何況，日本報紙當時還報道稱，定遠艦盛裝打扮，炫耀《甲午大海戰》這種野心勃勃、損毀自己威信的行為實在是很難解釋讓我們添加一件更有趣的事情：日本軍艦顯然正在晾曬衣物，表現出缺乏紀律當然，1945年日本海軍全軍覆沒，哈哈相關鏈接：名人軼事和秘密云飛歷史編號：舊文獻之中（yunfei919-）

。

。