同類型
同主演
- 1080P成龍/洪金寶/元彪/勞拉·福納/張沖/吳耀漢/岑建勛/午馬/馮淬帆/柯受良
- 1080P張國榮/王祖賢/張學友/午馬/李子雄/李嘉欣/劉洵/劉兆銘/谷峰
- 1080P狄龍/羅烈/恬妮/李麗麗
- 第40集呂良偉/俞小凡/翁虹/楊麗菁/陳明真/楊恭如/蔣勤勤/范冰冰/孫莉/李小冉/王彤/劉思彤/連靜雯/屈中恒
- 完整版楊麗菁/吳耀漢/吳君如/曾志偉/馮淬帆/黃錦燊/狄威/翁世杰/藤岡弘/西協(xié)美智子/岳華/秦沛
- 1080P張曼玉/林青霞/梁家輝/甄子丹/熊欣欣/劉洵/任世官/吳啟華/袁祥仁/徐錦江/鄭希怡/王彤川/王偉順/蔡浩
- 1080P洪金寶/吳耀漢/馮淬帆/苗僑偉
- 粵語洪金寶/吳耀漢/馮淬帆/苗僑偉/曾志偉/胡慧中/成龍/元彪/劉德華/岑建勛/關之琳/陳友/午馬/倉田保昭/吳君如/惠英紅/楊紫瓊/曹達華/理查德·諾頓/林正英/樓南光/鐘發(fā)/白彪/秦祥林/田俊/馬斯晨/吳夏萍/劉家榮/黃錦燊/戚美珍/高飛/狄威/林子祥/葉德嫻/張堅庭/姜大衛(wèi)/王晶/陳百祥/陳欣健/李賽鳳/王小鳳/錢小豪/楊雪儀/錢慧儀/楊群/劉天蘭/惠天賜/何家勁/孟海/林威/太保/梁家仁
猜你喜歡
- 1. 1080P修女驅魔人
- 2. 1080P圓
- 3. 1080P再婚的技術
- 4. 720P親愛的家
- 5. 720P配對2
- 6. 1080P非常手段
- 7. TC編號17
- 8. HD圓2024
- 9. 720P夜游人.
- 10. HD中字花暖簾
- 11. 1080P我們的勇氣 未滿都市 SP
- 12. 1080P靜默地帶
- 13. 1080P我的賽博格丈夫
- 14. TC中字想飛的女孩
- 15. HD森林王子1942
- 16. 1080P魅味
- 17. 第10集一級方程式:疾速爭勝 第七季
- 18. 1080P想象一下
- 19. 720P美妙四人組
- 20. 1080PIliza Shlesinger: A Different Animal
劇情介紹
查看完整視頻信息
《一刀傾城》1993年上映的武俠電影,由狄龍、楊帆、楊麗菁、關之琳、趙長軍、洪金寶、黃金江、鄒兆龍、劉洵主演。洪金寶導演。相傳,故事發(fā)生在清朝末年。西方國家的外國武器和大炮打開了東方睡獅早已關閉的大門。慈禧太后一手遮天,對國家的命運毫無興趣。中華大地滿目瘡痍,人民水深火熱。革命之火正在醞釀,成為傾覆王朝的燎原之火。王五(楊帆飾)是劉永福黑旗軍出身的大道隊長,武功極高。然而,他在刺殺日軍司令時遭遇慘敗。他的部下紛紛被殺。他羞辱部下,跳崖自殺。機緣巧合之下,他隱居東北。機緣巧合,王五結識了譚嗣同(狄龍飾)和袁世凱(趙長軍飾)。三人相愛,一起去北京謀生。創(chuàng)辦強武社的王五結識了美麗的懿親王(黃錦江 飾)的寵妃顏夕(關之琳 飾)。國家動蕩,王五、譚嗣同、袁世凱各自走上了自己的人生道路……?。豆瓣評分8分,人物關系復雜,劇情令人難忘。
黃章健看到這首詩,覺得這首詩與譚嗣同的傳世獄詩頗為相似,因此認為這是譚嗣同的原詩。
。神秘的是,作為一個歷史學家,至少要知道史料的真實性和可靠性,這種藝術家活生生寫出來的繡花小說,居然鉆進了史料的框架里,讓人懷疑這個作家的水平既然我們堅持以史為證,那么秀香小說中所寫的詩就是林旭的詩,而不是譚嗣同的詩但黃章儉想從秀香的小說中取詩,不承認小說中所說的內容這是林旭寫的做出這個選擇的原因是什么?我覺得中國的圖像小說還是蠻多的,一部小說大概可以改變很多史實在現(xiàn)代,有電影記得《東方不敗》里,主角突發(fā)奇想,背誦了“大地如此美麗,引無數(shù)英雄彎腰”這首詩我不知道我是否也應該研究一下老毛是否抄襲東方無敵君懷疑? (2)鐵證如山:《留庵日鈔》 黃章健的結論,只有人們聽到過,本來就不值得反駁但既然有了結論,總會有很多人沒有時間和興趣去驗證事情的真?zhèn)危孕枰獙ふ腋辛Φ淖C據(jù) 1994年,人們發(fā)現(xiàn)1898年刑部尚書唐宣的日記中記載有譚嗣同的獄詩日記中寫道:“二十五日。
”天晴了,我進了監(jiān)獄 ……聽說佟在監(jiān)獄里斯竹君云:談尼斯通被捕后,詩中寫道:望門留宿鄰人張謇,一時忍死笑向天,肝膽留昆侖 “有幾個錯別字,譚嗣在獄中的詩與《譚嗣同傳》中引用的梁啟超詩是一致的 那為什么黃章儉和張建偉會懷疑呢?梁啟超操縱了譚嗣同的詩,我引用一段話:“這首詩揭示了1898運動的秘密,所以經常感慨地寫作的梁啟超,用他的大筆重寫了這首熱血的詩: 留守的思念門,暫忍死等杜根,我將劍向天笑,肝膽完好這個改動看似比原詩更加豪邁,但卻違背了先烈們的初衷,這個小小的改動完全掩蓋了以康有為為代表的維新派的武裝力量為子孫后代”消失了簡單來說,黃章建認為張建偉只是認為康亮就是所謂的“壞人”譚嗣同的詩揭露了一個天大的秘密,梁啟超因此操縱了譚嗣同詩說實話,我不得不佩服這兩個人的超強想象力我想,即便是秦檜這種“毫無根據(jù)”的犯罪行為,也是低劣的為什么?秦檜很誠實地解釋說這是“毫無根據(jù)的”,但這兩個人卻把根本不存在的事情變得生動活潑識破歷史謊言并不難,但是一個商品公司的普通人有多少人會去研究這件事呢?這使得他們大膽地進行欺騙畢竟黃章健還在研究歷史,在鐵證面前,他也不得不認輸 1995年,即《留庵日鈔》發(fā)現(xiàn)的第二年,他發(fā)表文章《論譚嗣同獄中詩——與孔祥吉先生商榷》承認了自己的錯誤:“正如唐選《留庵日鈔》所言,可以證明‘去除并保留《昆侖肝膽》確實歸于譚氏梁啟超沒有改動詩的原文,所以可以修正“梁啟超為何能得到譚嗣同原詩?”的拙論據(jù)《留庵日鈔》可知,譚的這首詩其實是寫在監(jiān)獄墻上的,于是獄卒們互相寄去,不久這首詩就消失了唐軒自己的錄音也是從別人口中得知的(三)無知或裝傻:《溫故戊戌年》書《 《溫故戊戌年》是1995年以后寫的,也就是黃昌健在《譚氏偽造案》中被迫承認錯誤之后然而,《溫故》這本書仍然被黃昌健的《20世紀70年代》所使用,《戊戌變法史研究》忽略了1994年唐軒日記《留庵日鈔》的發(fā)現(xiàn),證明了偽造論的不真實,甚至他的《莊昌健》也是如此在這樣的情況下,張建偉依然固執(zhí)己見為什么? 根據(jù)我的分析,只得出兩點:(1)無知:《留庵日鈔》的發(fā)現(xiàn)是近年來研究1898年維新運動的一個比較重要的成果而且,《溫故》的作者黃章建的最新文章,可能還沒有接觸過這些情況,所以他仍然依靠三十年前做出的非常不靠譜的猜測,把它們當作事實 (2)裝傻:我覺得這種可能性比較大,因為作者明顯是黃章健的粉絲,實際上忽略了他最近的文章這并不容易理解但既然整個文本的基調已定,選材時難免會選擇對康良不利的詞語,所以我還是倉促采用舊理論,企圖欺騙他事實上,我見過無數(shù)人在網上被騙這就是為什么我不怕小事澄清事實 (4)什么是“二昆侖”? 對于譚嗣忠《肝膽二昆侖》中的“二昆侖”的含義,歷史學家眾說紛壇有的說是康有為·大道王舞,有的說是羅生·胡立臣,有的說是王舞和蕭一山,有的說是唐才常和王舞,有的說是康有為和唐才常,還有的說是康有為·胡立臣說是康有為、梁啟超等等,說法很多,但大多不背離一種觀點:二昆侖指的是兩個人 我有不同的看法譚嗣同和昆侖不是指兩個人,而是指一個高大的人物 “去留昆侖肝膽”可以解釋為無論他選擇流放,還是選擇留下來壯烈犧牲,他的英雄人格永遠矗立在昆侖山上我的解釋依據(jù)是譚嗣同被捕前所說的話:“沒有旅行者,就沒有未來的希望;沒有死亡,就沒有圣主的賞賜”這句話記載于《譚嗣同傳》梁啟超 “無能為力,圣主賞賜”這句話并不是譚的本意,暫且不提 “行者”和“死”就是“離開”和“留下”,不同的選擇,相同的野心,不同的結局,相同的性格這種精神,如同巍峨的昆侖,傲立于一切之上歷史已經過去了誰來作證?我認為這是一個非常沒有必要的調查