一擊1080P

這部電影的情節很簡單，我不需要劇透，但我很喜歡它評論部分幾乎是空的，所以我只說幾句話開頭直升機里的幾分鐘對話，基本上解釋了影片的所有結構和可能的矛盾：主角和一群人（海豹突擊隊）陪伴著中情局特工，準備從監獄轉移一名重要囚犯某黑色監獄

。

所以你自然會想到，就像《藏身之所》和《22英里》這樣的電影一樣，下一場核沖突肯定會有強大的敵對勢力來阻止他們的行動影片的重點當然是主角們如何在這個狹小的區域內攻擊和防御敵人這是一部很酷的電影公平地說，只要戰斗中沒有出現嚴重的戰術錯誤，你就可以像在以第三人稱越肩視角觀看槍戰直播一樣

我看到很多人在短評區抱怨為什么基地沒有重火力防御。

我覺得這個問題確實沒必要擔心因為這只是海上孤島上一座不知名的監獄，并不是什么軍事基地守衛配備輕武器也就不足為奇了

至于另一邊的恐怖分子，為什么不使用毒藥或火，只是將手榴彈和肩扛式RPG倒入平A？最后10分鐘解決這場戰斗有多容易？首先，電影中并不是沒有出現他們使用手榴彈RPG的鏡頭，而是在他們剛進入基地的初期，他們確實使用過；第二，如果不是主角和一群海豹突擊隊員恰好在島上，這群人就會。

恐怖分子攜帶的武器足以迅速而迅速地清理整個監獄該隊隨后的集體防守對恐怖分子構成了威脅

都說是突發情況，所以出現拉鋸戰也是可以理解的。

。

但是……為什么自殺式炸彈成功引爆后，敵人才這么長時間才進入并清理該地區？這確實有點不正常。

一種可能的解釋是，當自殺式炸彈爆炸時，通往外面的通道也塌陷了，所以他們必須花時間清除障礙物才能進入還有很多人抱怨為什么一輛卡車能容納這么多人這個問題有點太簡單了他們沒說他們只有那樣的卡車吧？而且，恐怖分子入侵基地后，Boss副手做的第一件事就是闖入控制室，打開監獄門

這顯然是為后續援軍打開通道的行動。

為了合理化海豹突擊隊一對十的戰斗能力——除了后面主角偷偷單人的場景（這個場景的近距離戰斗非常精彩）之外，其實還有很多扎實的場景錄音中給出。

細節展現球隊的戰術素養

例如，當隊友經過目標時，他及時降低槍口并立即進入掩體，等待隊友經過，然后迅速恢復位置進行火力壓制。

比如，撤退時，有節奏、梯隊地相互提供火力掩護；例如，在過彎角時，領頭隊員會擺出投籃位置，等待后面的隊友就位并確認信號后才繼續前進；即使一組只有兩人防守，一左一右也會在前方通道中保持交火掩護，以此類推另一方面，恐怖分子在襲擊過程中的編隊更加隨意，搜索過程中沒有任何結構因此，影片中敵我戰斗水平的對比是非常有說服力的

如果真要討論的話，我覺得影片中為數不多的文學和戲劇部分值得詳細討論。

女分析師安德森看似自始至終都被描繪成散發著人性，但實際上她的一大伎倆就是在沒有任何確鑿證據的情況下將某人的妻子和孩子綁架到爆炸現場，并將他們變成強迫說話的人

我們假設，當臟彈最終真正爆炸時，蘇馬納的妻兒與華盛頓的普通民眾相比，后者當然是恐怖事件的無辜受害者，但前者呢？這能算美國政府故意殺人嗎？當然你可以解釋說，這種方法是緊急情況下的最后手段，但如果把這個邏輯延伸出去，折磨囚犯也可以接受嗎？關塔那摩這樣的監獄的存在絕對是一種必要之惡嗎？好吧，那你為什么要譴責它呢？但幸運的是，影片中的所有角色基本上都只是工具人，沒有獨立行動的權力，只是聽命于吃皇家食物。

因此，導演不打算用太多的篇幅來討論這類人權倫理的爭論，只是簡單地討論一下影片以直升機撤退而結束，無需再進一步討論畢竟這是一部有趣的電影，足夠享受了