雍正王朝44集全

《雍正王朝》它出版已經20多年了，依然強勁，甚至隨著社交媒體的發展而獲得了更多的生命力我認為這是因為這本書的情節和原理在今天仍然具有現實意義它們發人深省，在生活中被發現，與人們產生共鳴縱觀全書，主要分為“奪線”和“改革”兩部分先說《搶線》的前半部分該書始于康熙四十六年（公元1708年）此時，康熙時期的幾件大事已經解決（平定三藩、光復臺灣、鎮壓準噶爾叛亂、《尼布楚條約》的簽訂）朝廷和王室的注意力逐漸從外部轉移到內部支持新國王、押寶自己的仕途成為不少官員的選擇（1）如果太子被廢，誰該負責？說實話，如果不是胤礽太無能，其他師兄根本沒有機會胤礽的母親赫舍里是清朝開國大臣、康熙第一任皇后索尼的孫女不幸的是，她在生胤礽時難產而死康熙與赫舍里家族的關系十分深厚，對待胤礽也不同胤礽一滿歲，就被冊封為太子當他成為太子的時候，已經三十多歲了年可惜胤礽不負眾望，總是做出各種荒唐的事情本書開頭，黃河泛濫，康熙在干清宮內十分苦惱胤礽愛上了父親的寵妃當她和鄭春花生完孩子去法庭時，卻發現自己對防洪一無所知，無法回答問題他們甚至把問題反問康熙，“皇帝‘阿瑪賢明，有主見’；后來，他手下另一個人在刑部制造了不公正的案件，康熙把他抓起來處決”鄭春華案被揭發，直接導致他第二次被趕下臺被揭發后，他跳墻準備造反，再也站不起來了從王子一系列明目張膽的舉動可以看出，他至少存在以下幾個問題首先是他對國事不夠重視（否則他在法庭上就不能對治水說一句有用的話）對于一個當了三十多年太子的人來說，這實在是太不體面了；第二是對手下的人缺乏控制（否則他對用錢買命的下屬一無所知）；三是缺乏個人道德（否則他不會和自己的父親的妻子扯上關系）；四是政治技巧不夠（不然老八老四也不會一次又一次地陷入陷阱）但如果說太子的廢黜完全是他自己的錯，也是不公平的要知道，他可是康熙親王，歷史上在位時間最長的皇帝

在他三十年的王侯生涯中，他要與上層聰明能干的父親和下層所有熱心的兄弟打交道。

如此漫長的路程，時間難免會出現失誤，而王棟和嚴志堅在書中的話也不無道理因此，太子最終的垮臺是由多種因素造成的，包括客觀因素（康熙的長期待命，他的兄弟們的聰明才智）和主觀因素（他自己的無能）（2）老八失算了，為什么？作為四子篡位的主要反對者，兩人之間的斗爭貫穿全書可以看出，劉和平老師通過兩者的比較，有意識地體現了本書的中心思想其中之一就是受到當局推崇的“八賢王” ”，一個是“冷”，甘當孤臣“面王”；一個是同管戶部，卻對赤字一無所知的哥哥；另一個是一個是冒雨去戶部查賬的大哥，一個是受災卻吃西瓜的大哥，書中關于大哥去災區養活的比喻數不勝數救災資金八皇子為何沒有贏得皇位繼承之戰？我認為有兩個問題最為突出首先是他不了解康熙后期政府的主要矛盾看看康熙臨終前說的話：“國家被兼并，稅收流失，官員腐敗，國庫空虛，我留下的確實是深惡痛絕的局面

”但看看八皇子所做的一切，他是不是想做點什么來解決這些問題。

甚至可以說，他的所作所為加劇了上述問題，甚至在戰爭期間主動爭取飯碗時，出發點也是為了推翻對手（企圖引誘蕭國興受審，康熙判斷“他的心”可以受到懲罰”）康熙會把土地給這樣的男孩嗎？二是政治上過于天真要知道清朝是一個封建王朝

康熙在選擇太子方面擁有絕對的決定權，而不是一人一票選出。

哈卡試圖籠絡各地民心，其實是想憑借“官意”“強行”“圣意”，他的手段在年僅幾歲即位的康熙看來簡直就是兒戲八號，清代被譽為第一阿氣(3) 為什么第四個孩子獲勝？素有“冷面王”之稱的四阿哥終于在繼承人爭奪戰中獲勝，這在群臣和阿哥們看來有些出乎意料從讀者的角度來看，恐怕我們很多人在生活和工作中都不喜歡身邊有老四這樣的人他不仁慈（逼魏東亭追債而死），待人不夠溫柔（康熙遺言），不愿意做事 （這個不用說），他一心改革，得罪了那些既得利益者（士大夫、地主都討厭他），但最終他還是能夠獲勝不得不說，康熙的人眼是雪亮的，在帝制時代，歷代皇帝在選擇追隨者的時候，都喜歡用“深奧的孝貞功”，即與自己行為的相似之處，作為一個重要的標準然而，康熙卻選擇了一個與他不同的第四個孩子這說明康熙深刻認識并承認自己在位的弊端，也了解兒子們的特點可以說，他對自家孩子們的表現以及自始至終的每一個小動作都非常了解第二，老四確實日常非常關心國家大事無論是一開始去出納查賬，還是從江南歸來集資后深思災難，都可以說是有自己的想法三是老撾有識人、用人的能力這從他對對手老八的評價就可以看出書中，老八高度評價了老四手下的幾位人物（李衛從乞丐練成江蘇巡撫，田文景從建勝練成河南巡撫，年羹堯從寶義練成撫遠將軍）；綜上所述，不得不說，老四在政治斗爭中確實是非常艱難的為了逼老八調查刑部的冤案，他甚至發高燒欺騙老八；為了打敗太子，他利用了第八個孩子手送信給康熙，然后殺了高福手用刀殺人，然后殺了人，讓他們沉默這真是太聰明了（四）千秋功績評小時候讀書的時候，我很困惑雍正表面上處于康干盛世之間，但康干盛世似乎與他沒有任何關系他在位期間做了什么？我一直想找一些與雍正有關的書看，但好像不多二十多年前，根本沒有提到雍正我聽過的唯一的故事就是雍正禪位繼位 “傳十四子”改為“傳四子”直到四年多前因為疫情在家無意中看了這部電視劇，我才逐漸對雍正的性格有了了解本書后半部分主要講述雍正在位時期的情況書中，雍正任命年羹堯平定子彈，大力推行恢復火公、分田為畝、并事、交糧，實際實行了康熙遺囑清除了康熙晚年長期的弊端將用火量歸還給公眾，合法地增加了官員的收入，減輕了他們的負擔，促成了陽連陰的出現（雖然沒有從根本上解決問題）農民之間的土地分配減輕了無地者的負擔，取消了對公務員和地主的免稅，使全部經濟負擔不再落在窮人身上正因為如此，他侮辱了科學家、地主和官員，當然他的名聲也不太好在這本書之前，雍正的畫大多是專橫淫蕩的就連老八流亡期間，他的仆人也試圖抹黑他，《大義覺迷錄》就是在這樣的背景下誕生的不過，這一系列改革最終受益的是老百姓然而，擁有宣傳和辯論力量的學者和作家卻不遺余力地抹黑雍正，提醒我“歷史是一個可供別人打扮的小女孩”真正應該做什么 雍正變法的支持者沒有發言權；那些有話語權的人不遺余力地為這個歷史小女孩穿上衣服從后人的角度來看，雍正的評價是令人尷尬的（5）我輸了，但你沒有贏在他十三年的統治期間，第四個孩子努力跟上他與官員、兄弟、學者和地主作戰在他生命的最后時刻，當他看到老八寫給他的一封信時，他被刺痛了是的，無論輸贏，最終都只是過眼煙云在老八眼里，雍正費盡心思才打敗了他，但事實真的是這樣嗎？老八在生命的最后一刻真的放下了嗎？作為一名讀者，讀到這里，不禁感受到歷史的滄桑古往今來有多少人為了大大小小的皇權而明里暗里地爭奪登基的人享受著無上權力的快樂，而失去權力的人則一生郁郁寡歡 ，部分被毀但勝利者真的能得到他們想要的一切嗎？當他們獲得至高無上的權力時，他們不就遠離孤獨了嗎？他不知道他周圍的人可以信任誰他習慣于根據自己的名利來推測別人如果沒有人說話，他一定很孤獨然而，從他們開始爭奪權力的那一刻起，就沒有退路了權力斗爭真的有贏家嗎？