作為妻子，作為女人HD中字

我看到的電影劇照是黑白的，所以我看到的版本可能是后來彩色的這是一部非常令人興奮的電影，無論導演還是演員，它在某些類別上的評分并不高也許是因為這部電影的主題是一個女人和她的愛人的故事影片的情感非常準確，“三寶”（秀子飾演）將男主角的愛與不舍展現得非常巧妙一方面，她非常愛男主，盡管南先生追求她，但她仍然忠于他；另一方面，作為戀人，看到男主懦弱，害怕他們的關系被發現，是很痛苦的我最終想和男主分手，卻發現我沒有酒吧，沒有孩子，沒有丈夫什么都沒有剩下了她嫉妒她的妻子，她也嫉妒她這適用于三角戀

兩位演員都貢獻了出色的演技，通過細致的表達將情感表達得非常豐富。

但我想說的最重要的不是這個，而是故事的邏輯和作為藝術品的情感邏輯之間的協同與發散1、作為敘事封面：觀眾一開始并不知道兩個孩子和三寶的關系，因為他們和父母的關系是自然而普通的后來我漸漸發現我的小兒子是三寶的孩子——后來我發現我的大女兒也是三寶的孩子——最后我才發現我的妻子在婚前接受了手術，不孕不育她非常清楚這一點，這就是為什么她想要《撫養非婚生子女的原因》我們回過頭來看看，丈夫是如何告訴妻子自己心愛的人懷孕了的看著她的反應，我們有完全不同的感覺因為她一直擔心這個，所以她很矛盾然后觀眾就從三寶的嘴里聽到，她不想要第二個，而三寶本來是想一個人撫養他的但因為他是兒子，所以他的妻子要來撫養他說實話，三寶很傷心最終他一無所有，一切都被搶走了2. 這里重要的一點是，我們正在研究解決這個問題的傳統方法

應該是男方和三寶協商分手賠償的問題，但電影里卻是女方和三寶協商，這就很奇怪了。

當然，隨著兩人原本的恩怨瓦解，最終也徹底瓦解：蜜寶只得到了區區五十萬日元；米寶只得到了區區五十萬日元；另一個家庭分崩離析，父母與子女反目成仇當然，常規邏輯是，男方與愛人談好愛恨關系，做出適當補償，和平分手即使女人強行干預，她也有弱點

如果三保開始威脅她，她很難不遵守三保的條款，或者至少向雙方讓步，用兩百萬解決問題。

3.繼續談論會議場景三寶帶著妻子去朋友的酒店談判這位朋友也是一位老板的情人，老板送了她一間酒店作為禮物談判一開始，朋友端來了食物，跟三寶說了幾句話然后三寶就說她的餐廳是老板給她的當然，這意味著我也應該得到補償但奇怪的是：她確實應該得到補償，但要補償的不是女人，而是男人——就像老板一樣這里的邏輯表面上看起來很順利，但實際上卻是一團糟因為在我妻子眼里，當然不是我欠你什么，而是你欠我什么在三寶看來，她當然應該跟自己的丈夫談談，但是導演卻要她跟自己的妻子談談，當然是因為他想讓他們分手當然，現實生活中也有主動與親人傾訴的女性他們通常付錢讓親人離開影片中，三寶主動與妻子說話，顯然是不合邏輯的當然，導演也不是完全沒有意識到這樣的問題因此，在之前的劇情中，他允許女人在咖啡店投資方面獨斷專行，改變了男人的投資決策，展現了女人強大的家庭地位和經濟地位說話的權利不過，三寶主動找她說話還是有點奇怪，而且在丈夫不同意的情況下也有點無理取鬧4.雖然但是，當三寶和他的妻子說話時女人說有件事千萬不能提，三寶老老實實的什么也沒說最后，女子堅定地說，50萬元不會超過一份三寶也很誠實，表示自己經營酒吧的貢獻值得更多那一刻的三寶看上去并不像是一個涉足社會十幾年的咖啡館老板，而更像是一個剛剛畢業的女學生這個女人也顯得太笨拙了當看清對方手中有極大的弱點時，她將對方推死了這些充滿人物設定的劇情安排，都最終引爆了情感沖突5、原因顯然不是因為導演認為這更符合三寶的人物設定，而是因為導演想要引領故事走向悲劇和破裂，從而形成最后的沖突爆發，模糊了他們內心的矛盾、恩怨和矛盾并發癥明顯通過在公共場合表達自己，孩子們也知道父母是多么自私、懦弱和刻薄如果他們真的像通常的故事那樣和平解決，矛盾和沖突就會消失為了達到這種悲慘的結果，還不如放棄一些行為的合理性6. 成瀨干雄《情迷意亂》的另一部電影也是如此男主最終的自殺其實是有些不符合整體的行為邏輯的，因為女主雖然沒有完全認同他的觀點，但是卻明確的表現出了對他的愛是的，他沒有理由如此絕望同樣，導演也必須讓男主角死去，否則他就無法將人物和觀眾的情感發揮到“最大限度”，產生亞里士多德所說的“憐憫和恐懼”的情感效果7. 我認為這些類型的敘事安排很常見，尤其是在現實主義文學中在非現實主義作品中，人物的行動有更大的自由度，不必遵守所謂的“可信度”，但在現實主義作品中，作者必須在可信度和戲劇性之間找到一個折衷點如果戲劇性是目標，就必須犧牲一些可信度當然，作者會盡可能地想辦法通過一些方法來保持可信度，讓它聽起來，或者至少有意義例如，影片中，女人通過中介安排了咖啡店的投資細節，以強調她在家里的強勢地位