艾希曼的末日1080P

起初我以為會(huì)像《穿條紋睡衣的男孩》、《辛德勒的名單》之類的，深陷抑郁，但這部電影很“輕”，前提是艾希曼被捕它從之前的悲傷過程變成了研究人們在悲傷結(jié)束后對痛苦故事的反應(yīng)

這個(gè)角度很有新意，到最后又飽滿又深沉。

中間還用了搞笑的表情五顆星并不夸張 但后來想想，發(fā)現(xiàn)不同觀點(diǎn)之間的溝通和改變不是很好，所以應(yīng)該只能是四星影片主要的“娛樂性”在于，雖然講述了納粹的罪行，但沒有血腥暴力的場面，而是對話和毫無意義的破壞鏡頭（在（怎么樣，這個(gè)鏡頭的處理很好

例如，讀到當(dāng)他站起來時(shí)，鏡頭立即升起，場景完全變了，讓場景有深度感。

）影片從多個(gè)分支和視角講述了這個(gè)故事先說說我最喜歡的守護(hù)者角色吧理發(fā)部分是最常見的車禍后的幻覺，對每個(gè)問題的闡述，以及反復(fù)的肯定“無關(guān)”當(dāng)然，前面的部分也耐心地向觀眾解釋了為什么“這么緊張” 《強(qiáng)大》（因?yàn)閾?dān)心情感會(huì)破壞過程的完整性），配樂和轉(zhuǎn)場都非常好，用這種近乎瘋狂的“抓鳥”來表現(xiàn)人們對它的興趣，效果非常好

歷史時(shí)期。

幸存者之間的“活化石”對話也十分深入幸存者是否會(huì)被迫一次又一次地講述這個(gè)故事，袒露自己的皮膚，讓整個(gè)國家沉浸在悲痛之中？或者我們應(yīng)該擺脫悲傷，繼續(xù)前進(jìn)？雖然這個(gè)問題我心里已經(jīng)有了答案但我仍然認(rèn)為這是一個(gè)非常新的觀點(diǎn)過去，此類題材大多利用暴力的殘酷性和受害者的痛苦來營造“銘記歷史”的感覺但這一次，電影給了我更具體的理由：他經(jīng)歷了各種各樣的事情，被毆打了80次他活了下來，并且承受著巨大的痛苦然而，當(dāng)她向別人講述自己的經(jīng)歷時(shí)，卻被貼上了“妄想癥”的標(biāo)簽外人的不信，成了第81條鞭子 而這一切直到艾希曼被捕受審，無數(shù)的“罪名”變成了具體的供述和有罪證據(jù)說實(shí)話，我很驚訝對于“一開始人們不相信”，后來我意識到，也許是因?yàn)槲衣牭胶涂吹搅颂噙@樣的故事如果這一切一開始不被認(rèn)為是歷史的話在消息得到證實(shí)之前，我很難相信這樣的悲劇真的發(fā)生過或許，這就是警鐘敲響的意義之一最后一部分是關(guān)于小男孩的說實(shí)話，一開始我沒看懂結(jié)局我以為當(dāng)大火卷土重來時(shí)，這個(gè)故事就會(huì)留在地平線上但此后小男孩就被驅(qū)逐了他用打工掙的錢全部買了有關(guān)那段歷史的書籍當(dāng)鏡頭再次轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)，他變成了一位白發(fā)蒼蒼的老人，但仍然試圖證明自己是這個(gè)故事的參與者，維基百科應(yīng)該有記錄起初我不明白這一段的目的為什么不講述這個(gè)小男孩從最初的冷漠到最終的尊重的轉(zhuǎn)變的故事呢？這樣的默默無聞，讓我不禁想，他到底是因?yàn)樽鹬貧v史而希望自己的名字載入史冊，還是即使已經(jīng)老了，仍然堅(jiān)守自己的尊嚴(yán)？當(dāng)他被解雇時(shí)，他的老板指責(zé)他只關(guān)心自己而不是國家那么他變了嗎？帶著這樣的懷疑，一開始我覺得它有點(diǎn)瑕疵，想給它四星，但后來我突然意識到，電影的名字真的是《6月0日》，所以無論小男孩是否改變了它都沒有關(guān)系看起來很重要 最后一份新聞通訊的日期是 6 月 0 日因?yàn)槭敲孛苋蝿?wù)，沒有人知道六月的具體日期，也沒有證據(jù)表明他參與了那段歷史于是維基百科的工作人員告訴他，有些歷史真相可能需要耐心這不就是電影的全部意義嗎？曾經(jīng)被認(rèn)為是妄想癥的幸存者，等待著“記憶”變成“證詞”的那一天；而因?yàn)椤俺绦蛘x”讓很多人陷入困境、瑟瑟發(fā)抖，卻沒有保護(hù)到無數(shù)人一直在等待的真實(shí)故事每一個(gè)被證實(shí)的故事背后都蘊(yùn)藏著無數(shù)人的奉獻(xiàn)和期待，更何況是這樣的全國性和全球性的故事很難找到這個(gè)故事的真相注意故事并設(shè)置鬧鐘