艾希曼的末日HD在線觀看

輕松之中又有深刻，原來還有這種不壓抑的敘事。

《艾希曼的末日》三個視角一場火葬串起一段猶太血淚、復仇史，親手制作焚尸爐的老板、男孩、最后的點火人，擔心艾希曼“死于非命”的獄警，在矛盾心態中成為籠中鳥的籠中鳥，猶太幸存者回顧往昔是喚起痛苦還是被害者自證的辯論。 艾希曼甚至沒有正面鏡頭，被審判的人并不重要了。 最后將小男孩與這一歷史進行了“分割”，從戲里自證的劇情意義升華到了現實意義。 時間會證明一切。

“我知道他寧愿讓所發生的一切都成為一個傳說，一個短暫的噩夢，否認它，然后希望能夠忘記它，那你又能指望他什么呢，他也只是個普通人。但我不能讓這種事發生在我的世界里…它存在我皮膚的每個皺紋里。”所有人注視焚燒爐那個場景我真的渾身雞皮疙瘩。這部真的太好了，各個視角轉換也很自然，每個視角的存在都是齒輪轉動的一環。

焚燒爐，失語的亞內克與歡欣鼓舞的大衛

到底講的是他人，還是艾希曼

阿道夫·艾希曼

不深沉，也深刻。

納粹劊子手艾希曼被處決前的最后幾天。導演從三個角色的角度帶領觀眾去了解猶太人歷史上這一重大事件。小男孩的角度是比較好看的，他在短短的時間內成長迅速。獄警這個角度也還行，特別是描寫他的緊張不安，從這個角度可以了解以色列為什么這么著急處決艾希曼。再轉到集中營幸存者這里就比較牽強了，他其實和艾希曼的“末日”關系不大，但也能到體會導演的意圖。電影結尾，小男孩已經變老，但他無法證實自己參與了建造焚化爐這件事，于是他這輩子最有意義的一段經歷成為了歷史的泡沫。

如何處決窮兇惡極的納粹人魔艾希曼，按照一般的思路，所謂千刀萬剮、挫骨揚灰都不解恨，但電影主張將人魔投入到文明社會絕對的程序正義中接受審判、放在善與正義的價值系統進行裁決。仇恨越是不共戴天，越是要追求秩序。其中，審判要確保合理合法；反而要提防艾希曼不被理發師公報私仇；分享逃生故事既非自我消費、亦非公共消費，而是“前事不忘，后事之師”，越多人聽到、越多人可以辨明是非，“發聲比沉默重要”，可以獲知暴力系統如何運作、每一個幫兇如何逃避對“平庸之惡”的追訴；從看守、行刑到火化的每一個環節都將由受害者執行，如何保證每個人都不會被非理性支配，畢竟所有人都曾是非理性的反人類行為的受害者，需要他們對悲憤的強大的自制力。昔日少年不明白自己曾觸碰過歷史，長大后方才洞悉個中榮耀，又是另一種幸存者敘事了。

尤其喜歡燒羊、吊死的小腿、焚尸爐的火光這幾個鏡頭。

很有意思的電影，討論集體記憶、個體與大歷史。監獄長“觸碰歷史”時神經質的謹小慎微，卻在有可能“成為歷史的一部份”時扭頭而去；13歲的大衛親手“建造”了歷史，卻在年老時孜孜尋求把自己的名字寫進“艾希曼處決”的維基頁面中，成為歷史真相的一部份。這當中的個體經歷、心態差異，乃至個體面對“歷史”時，殊途同歸的無力感，如果電影只描寫這兩段情節，通過建造焚尸爐這件事將之勾連，擴充造爐過程中的細節和情緒，將會余味繞梁。結構很完整，敘事也會更順暢，情感沖擊也可能會更充沛。Aaronson那一段當然是討論集體記憶塑造非常好的素材，是“6月0號”很好的對照，不能說和監獄長、大衛的故事的主旨無關，但情節關聯太弱。如果是論文，完全就該新起一章，甚至應該是另一篇論文。插入這一段，豐富了內容，但也變得蕪雜。

以眼還眼以牙還牙。三條故事線的融合度不高，但勝在有阿拉伯裔猶太人視角以及由三個不同角度提出的問題：歷史該由誰來講述，如何講述，如何對犯下“平庸之惡”罪大惡極的人保持程序上的理性。

電影本身沒啥好說的，非常精彩，圍繞著阿道夫艾希曼的三組人物相互獨立卻又相互交錯，很高超的敘事手法。跳開電影結合當前國際背景，本片就非常耐人尋味了，緣何受害者成為了施暴者，還如此理直氣壯，振振有詞，也許那位猶太人事務所的女生希望不要把集中營幸存者的經歷當作固定安排的決定是正確的，始終活在痛苦經歷中讓人偏離了正確的生活軌跡，以色列現在成為全球公害值得深思！

大衛確實有那么一段很有意義的經歷。而最后維基客服的女人所說“有些真相必須耐心等待才會被發現”，而至今，以巴雙方還沒等到！