同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 xrd 01/01 03:02拍的不錯，但對事件的態(tài)度與日本參拜靖國神社有什么區(qū)別？
-
游客 是小圓臉哦 12/31 21:04了解“北京之圍”的一部佳作，當(dāng)然作為侵略者拍攝的角度肯定對中國人是有丑化的，不過這部電影的布景和服化道真是一流水準！雖然說是丑化，但是這是第一部我看到的西方主導(dǎo)視角下選角沒有把中國人選成清一色瞇瞇眼丑到爆的電影，里面好幾個中國女性角色都好漂亮，是東方美。難得，難得。也不知道現(xiàn)在好萊塢的審美是什么鬼，只要是華裔就是瞇瞇眼大臉盤丑到爆呂燕式長相的O__O "…
-
游客 凡間小魚 12/30 22:00中國的恥辱，落后，極度的落后，更重要的是思想的愚昧和無知，不承認自己落后，直到現(xiàn)在！
-
游客 雙面蝴蝶 12/30 21:20這片子讓中國人看也就只能是被雷到，全片看下來就是義和團圍著八國聯(lián)軍一小撮人一通胖揍，然后歪果仁們堅持了55天終于等來了（阿三率先入場）的援軍，痛擊義和團，歡天喜地入侵紫禁城的“史詩故事”。從洋人角度看庚子之變，自然角度與我們不同，不過你們也不要搞得仿佛解放國家了一般在城墻底下集結(jié)歡慶吧……David Niven氣質(zhì)依然那么好。
-
游客 亞細亞蘋果 12/29 23:56徹頭徹尾的侮辱
-
游客 嗚哇閃電nicely 12/29 13:34場景設(shè)計確實較為精致，但劇情中弱化八國聯(lián)軍侵略瓜分中國的野蠻和給中國帶來的災(zāi)難，美化英美為了維護所謂的“中國和平世界和平”而做的外交努力。而試圖在雙方較量中呈現(xiàn)出來的英外交官和英美軍官“人性”善的描繪也因為侵華前提而變得荒誕。。。無法代入外交人員所謂的被義和團包圍攻擊的殘酷困境。
-
游客 豆友xiaoyao 12/28 22:47加一星給服化道
-
游客 慕名 12/28 13:59尼古拉斯·雷執(zhí)導(dǎo)的本片，背景為1900年慈禧統(tǒng)治下的中國。此片是以寫實為主，描寫了中國末代皇朝是如何滅亡的過程，此片中對于描寫宮廷中的爾虞我詐等一些卑劣形跡十分形象，但似乎有些許辱華情節(jié)。大牌還比較多，就是有點長，加上是在線播放，就沒仔細看，不過也沒覺得有什么雷的。
-
游客 ghjnmggf 12/24 22:44says more about 60s than 1900s
-
游客 kelala 12/22 09:44沒看，給這部美化侵略的垃圾打個分
-
游客 玩世不恭 12/21 03:12和張徹的《八國聯(lián)軍》對照著看我們會發(fā)現(xiàn)一個毫不意外的巧合：兩部電影的創(chuàng)作者都無意討論Boxer Rebellion事件本身的歷史意義和文化溯源，他們只需要一個完美的“未開化的野蠻人”形象，來突顯“文明”的偉大與力量：在尼古拉斯·雷的敘事中，“文明”是新教倫理和殖民主義；在張徹鏡頭下，“文明”是孫文與三民主義——義和團在這兩部作品中都是完美的“他者”，其功能性好比剝頭皮的紅發(fā)生蕃。所以這部歷史巨制可謂是如假包換的西部片，掛羊頭賣狗肉罷了。
-
游客 一程山路 12/20 22:28八國聯(lián)軍抗擊義和團和清政府的故事。
-
游客 杰克奧特曼 12/20 13:50大清子民可是喜迎八國聯(lián)軍進北京，反正已經(jīng)很爛了，誰來做皇帝和他們沒毛線關(guān)系，或許還能改變些。
-
游客 摩西薈薈 12/20 13:02洗白八國聯(lián)軍，八國聯(lián)軍變成文明禮貌之師了，惡心的清政府聯(lián)合八國聯(lián)軍打敗義和團，只能說老佛爺活該被拋尸，孫殿英的確是民族英雄
-
游客 天是玫瑰紅 12/17 22:51這部片子充分說明的對同一個問題（八國聯(lián)軍為啥侵華）站在不同的立場來看完全是另外的一個樣子。除了一些置景方面的硬傷，比如慈禧在一個類似天壇的地方辦公，之前的北京城乃至義和團的調(diào)調(diào)都不錯。慈禧演得真不錯，臺詞也好，雖然說的是英文。大衛(wèi)尼文簡直絕了，就是一股老牌資本主義殖民者的氣息。
查看完整評論信息