同類型
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 是否存在 12/31 13:49非常有趣的概念。雖然是以二戰猶太人大屠殺歷史切入的,但其實現代史只是一個“中點”,它連接起荷蘭的殖民主義黑奴販賣的近代史,也連接起荷蘭當代的人文景觀(主要是疫情期間)。最終,三個歷史地層在黑人與猶太人結合生下的混血男孩加入猶太教的當下的影像里疊化在一起,形成了“未來”:平等的、混合的,而非種族的、純凈的。
-
游客 敏二君 12/28 05:57在荷蘭國殤日在阿姆斯特丹觀看這一場特別放映,結束后在曾經是集中營之路起點站的 Muiderpoort 車站等車的時候默哀兩分鐘,算是很特別的體驗。四個小時確實需要很集中的精力,也是一場難度不小的荷蘭語聽力任務。文字很厚重,講述歷史的旁白和疫情期間在阿姆拍攝的畫面結合起來,非常有趣,讓人跨越時間來聯想在這座城市發生過的事情,站在未來反思過去;當然也需要更多的精力來多線程觀看本片。來過阿姆無數次了,以至于看這部電影的時候看到自己熟悉的角落都感到無比親切,也在這些分散在城市各處的歷史瞬間中看到這座城市的厚重,讓我也想看到更多的 bezette steden 的故事。以前發生過可怕的事,今天也在發生著可怕的事,但這座我時常吐槽擁擠不堪的城市卻一直有著自身的追求,在歐洲地圖上獨樹一幟。
-
游客 阿姻 12/27 09:11la moitié
-
游客 溺水八月 12/22 20:3574/100 4小時的阿姆斯特丹城市畫像,是當下與歷史的曖昧交融:精確到門牌號的建筑物,承載多少淪陷往事?而群情激憤的人們,是否意識到歷史的幽靈持續盤旋在城市之上?麥奎因將攝影機指向不變之物,提醒觀眾某些事物的持續存在。選取的素材幾乎涵蓋方方面面,而視角的選取,從精妙的攝影和配樂中可見一斑,幾處運動鏡頭和蒙太奇都有大師風范。作為archive,長度自然不是問題;但作為電影,4小時的城市漫游配上密度和深度都令人生畏的史料旁白,無疑削弱了議題表現的力度,也將真正值得銘記之物攔在了影像之外。
-
游客 邁爾斯 12/21 21:04The past collides with the present in this excavation Huo87.com of the Nazi occupation of Amsterdam: a journey from World War II to recent years of pandemic and protest and a provocative, life-affirming reflection on memory, time and what's to come.
-
游客 傑 克 12/21 13:50神經病 腦子出問題 弱智 沙貝 腦殘 滾
-
游客 發條飯團 12/21 06:34幾乎是四個小時的歷史與城市lecture,被人遺忘的罪惡往事與迫在眉睫的當下沖突在聲畫間交互,這會將我們領向怎樣的未來? 麥奎因在最后拋出了一否一肯的答案,卻無法避免其過度寫意的鏡頭運動所帶來的美化現實傾向,也就欠缺了所需的力度。
-
游客 李昂杜夫魚 12/20 13:2276屆戛納#主要就是拍攝著一個地方現代的畫面然后畫外音講著過去的故事 攝影和音樂非常好 但四個小時的旁白未免有點太枯燥 睡過去好幾次 精神渙散…
-
游客 三穗 12/18 20:42太好睡了,睡過去好幾次。像維基百科詞條,然后隨便拍點街景
-
游客 紀野達子 12/18 10:086.0 長時長的紀錄片抓興趣點比劇情片更難,這部節奏編排都蠻大問題的,只有空鏡轉場才可以歇一口氣
-
游客 希達 12/17 10:09二戰和疫情的穿插,圖集和旁白
-
游客 憨娜 12/14 13:0776th cannes 德彪西。關于二戰的旁白,記錄于covid時期的畫面,很巧妙。但四小時真的有些太長了。
-
游客 ANBAONI 12/13 16:51feel bad cuz I keep getting distracted
-
游客 飛飛飛飛飛飛 12/12 17:45對把戰爭占領和大瘟疫兩種“occupation”做并置的觀點有些存疑,法西斯戰爭并不生發在這個空間當中,也不遍布這個城市的每個角落,疫情封鎖的力量也更是自上而下的。有時候過于執著在這種對照上反而削弱了影像潛在的更復雜的表意,畢竟拍得實在太好了
查看完整評論信息