不要抬頭1080P在線觀看

把政治諷刺喜劇容易犯的錯誤全犯了一遍的教科書式爛片

適合我的幽默，以后有這導演的電影都不會難看到哪去的

這就是過去兩年，人類對待這次危機的態度，眾生相，政客貪戀權利，媒體貪戀流量，資本依舊逐利，學者無力，民眾不知道信誰。反智，嘲諷，發泄，祈禱，人類渺小，面對自然和宇宙，我們什么都不是

主要給卡司和特效…另外別覺得這電影諷刺得多高明，看出來了就多厲害多牛逼似的，真沒必要??

1. 如果將來有個“Post-Covid Film”類型的話，這大概可被列為第一部。2. 欣賞這片的主題：我們處在這樣一個時代，大部分人類因為腦容量太小而無法肉身理解自身的處境，像玩拼圖游戲，原圖是一千塊小圖組成的撒旦，但有人撿了三塊拼出個圣誕老人于是大家就覺得完成了任務擊掌相慶互?？鞓?。3.開始手法有點溫吞，似乎遠不如麥凱上部《大空頭》夸張諷刺給勁，甚至覺得應該換《靈通人士》的伊安努齊來拍才過癮，但看到結尾才意識到用意：這不是喜劇，因為認真的人和愚蠢的人都完蛋了，但買得起諾亞方舟船票的人還活著。4.結尾最后晚餐挺震撼，加分。5. 梅里爾斯特里普是個被極度過譽的“壞”演員，這片笑點沒爆有一半原因在她盡是浮夸卻沒有任何驚喜和想象力 的套路，比起德瑞福斯在《副總統》里幾乎同樣的角色差得太遠。

亞當·麥凱的嘗試存在一些前置的局限，在垃圾影像高度泛濫的今天，將這些放置于銀幕以于嘲諷變得像富人們身上的贅肉一般，因此作為一部喜劇它幾乎完全不奏效，但他也未能進一步地走向情節?。ㄕ缍琶伤龅哪菢樱蛘邚氐撰I身于一種超驗式的浪漫（當然，這一點費拉拉在十年前就做得更加完美），這些終究都來得太遲，也是美國主流電影自身的一種癥候。

比電影更諷刺的是，本瓣影評和討論區大量人群認為電影只針對政客不作為&群眾割裂的美國，而對自家充滿著希望，仿佛皮膚顏色一變，人性也會跟著改頭換面??

年度最佳候選，這不就是把老美在疫情中毫無作為甚至各種奇幻操作直接以科幻片的方式重現一遍嗎，難怪老美影評人不喜歡，罵美國總統沒問題，把老美“普世”價值觀掀了個底兒掉，不給你差評給誰差評？豆瓣er肯定也不會喜歡這部片子，一是不夠“高級”的喜劇不符合他們的逼格，二是諷刺老美的作品他們一向不感冒，要是諷刺中國，這片分數9.3都不是問題

Adam McKay完成了不可能的任務：拍了一部比《副總統》更爛、真正糊穿地心的項目。是的，它只能稱為項目（或者SNL三流段子合集），因為如果把它叫作“電影”那就是對這種媒介的侮辱。唯一的貢獻大概就是告訴我們Mark Rylance可能是最適合扮演拜登的人選

What's the deal of this 演唱會 thing in the middle of the movie !?

人類不得救。狂歡里的悲戚，哭聲里的縱樂。實在太精彩了。諷刺一切，也諷刺諷刺本身的無力。監視資本主義。數字環形監獄。娛樂至死。制度表演性。人心不可思議的小貪婪與大僥幸。所有人，所有地方，都是一個德行，只不過穿著不同的衣裳和偽裝，給自己貼了不同的名詞和標簽。惡搞版的《1984》《動物莊園》和《我們》。毀滅吧，趕緊的。累了。

如果所有的蠢和惡都像丑角一樣浮于表面，這個世界哪至于如此糟糕？

知道此劇最扯的地方是什么嗎，就是如果真有這么一個撞向地球的彗星，美國的反智行為很可能是和此劇一模一樣。

把它當做普通諷刺搞笑片可太屈尊了，但那些罵它不夠嚴肅深刻的也完全正中下懷。這是麥凱最 meta 的作品，創作過程本身和它所有受到的批評，其實都如社會實驗般在為它的氣候惡化母題做注腳，他明白只有以激昂、犀利、娛樂滿點的全明星陣容加上血脈噴張的表演，才是最符合當今深受輿論和社交主導的時代脈搏的講故事法。世上還贊頌沉默嗎？不夠爆炸怎做大娛樂家。我愿意豪賭一把：它將是我們新世紀第二個十年的《社交網絡》。

要是換一個時間點，我肯定只給三星。還能說什么呢？timing就是很重要。面對著荒誕的世界，影像里的一切，都那么熟悉。必須五星了