長江圖HD中字在線觀看

能這樣的畫面配音效跟著游一次長江，也值了。詩歌水平，不太懂，不過跟《路邊》一樣，本來嘛，也不是很高水平的詩人，校刊級別很合理啊，難道還指望1989年游長江那人是里爾克嗎？愛情和信仰沒說什么鬼，不過大家都是長江的粉絲吧。總的來說，看得挺舒服的。

很有韻味的片子呀(說實話沒太看懂) 攝影和氛圍都充滿詩意 秦昊演技毋庸置疑 可是獨白念起來怎么感覺還不如陳永忠呢？而且話太多意境就漏氣了

3.5星，路邊野餐有錢了以后……

花了三個多小時聽和看了反派影評波米、雷普利的解讀，蜉蝣（楊超學(xué)生）對楊超的專訪，毒sir讓楊超進行的自我解讀，辛芷蕾的專訪，大量的短評長評，總算是對電影有了相對全面的理解，在這，附上一些他們的注腳：①所謂中國最后一部膠片電影②長江和岸上是兩個不一樣的時空邏輯關(guān)系③人物地名華，載具擬人化④色調(diào)從暖到冷⑤攝影師李屏賓和男主秦昊都與導(dǎo)演對電影有過分歧⑥詩電影不代表就要念詩⑦路邊野餐的詩是獨立的，長江圖的詩是故事的一部分，可以比喻為角色發(fā)的朋友圈或者微博，也都是導(dǎo)演本人創(chuàng)作的，愛寫詩⑧聲音非常好地參與到了故事文本中，尤其是過三峽大壩五級船閘那段⑨楊超信道教，辛芷蕾的角色相當(dāng)于是一個肉身菩薩⑩楊超自認(rèn)為是一個失敗的文藝男青年，男主一定程度上是導(dǎo)演自身的投射，電影整體是一個魔幻文本，不是文藝片而是藝術(shù)片。

長江精 和 船工書生 從開場沒幾分鐘出現(xiàn)一個在讀書的秦昊我就有這片要爛的預(yù)感 可以重新剪個純長江風(fēng)景片

這惹人生厭的自我感動呀

我在這里祈禱我在這里迷惘。我在這里尋找也在這兒失去。長江！長江！長江！長江！

女子與和尚在塔內(nèi)關(guān)于信仰的那場battle全是胡攪蠻纏；貫穿全片的詩歌也就校報副刊水平。修行，辯難，信仰，藏傳佛教……這些元素堆在一起，仿佛中年人朋友圈的一次集中展示。視聽語言據(jù)說是教科書級的，沒太感覺到，但攝影確實好看。行走的鐵船與靜止錨也震撼，“那可以毀滅他的深淵輕輕支撐他”。

生硬又做作，每次秦昊和辛芷蕾對手戲都尷尬到液化，佛塔那段所謂的“機鋒”真讓人白眼翻到雙目失明。導(dǎo)演野心很大，信心也很大，他一定要留白，用無機化工業(yè)的手段留白，留著留著就成了干尸，與糟爛的情節(jié)臺詞相映成趣。李屏賓的攝影，片子的聲音設(shè)計都非常優(yōu)秀，可文本撐不起來，全都淪為漂亮的空洞。

這部電影野心太大以致于不可能不失敗，但失敗得很悲壯（貝克特：“失敗得更好一些”），在我看來比畢贛式炫技更有內(nèi)涵，也走得更遠。一些空靈的畫面，三峽大壩的壓迫感，最后的紀(jì)錄片片段都是閃光之處。最失敗的地方大概是套了一個佛教輪回的框架，它完全消解了沉重感；之前本來想去電影院看的，但有朋友說特別爛，尤其里面的詩都是些“老干部體”。我卻覺得詩沒有那么差，雖然也沒有多好，但至少在及格線以上（我現(xiàn)在懷疑朋友沒讀過真正的“老干部體”，“在字里行間我只是無能/在文字之外我參與了日常的邪惡”，哪個老干部能寫出這樣的句子啊……）；當(dāng)然我對這部電影的好感更可能源自地理上的親切感。讀初中時家住在長江支流倒水河邊，我經(jīng)常幻想沿著河岸一路走到長江的源頭。所以每次看到電影里的船溯流而上，胸中就有一股少年的激情。