同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 王耳德 12/31 08:10比2000年的那個版本好，至少是個清楚完整的故事，不過仍然刪減了太多原著里的情節，這個版本幾乎沒有提及查利的原生家庭。兩個版本都簡化了愛情部分。比較特別的是：這部電影里兩人在同一場景對話時用了不少分屏畫面。
-
游客 凈街太歲 12/30 21:57翻墻在油管上就著自動翻譯啃完了。受限與篇幅，沒有原作細膩。劇情不流暢，轉折生硬。譬如在沒有交代阿爾吉儂智力退化情況下，查利在發表會指出手術的效果只是暫時的。這可能是很多ip改編的通病，假設觀眾閱讀過原作，可以自行補充設定。
-
游客 mrwill 12/30 08:10開頭和原著文本有點差距，后面越來越一致。整體感覺蠻一般的，個別場景比較動人。
-
游客 capwl4 12/28 21:36有點粗糙，后半段有點不知所云，尤其是開摩托那段，大概是因為沒看過原著吧。
-
游客 煦煦 12/28 15:33查理不是從大街上隨便拉來的低智者，他極其渴望變聰明，是為了讓他在意的那些人開心。在影片中，當愛情變得膚淺與輕易，痛苦不經歷掙扎直接得到，隱藏極深的童年記憶未能在此鋪開，查理已不再是那個查理，他只是一個普通的低智者。 另，查理不會粗暴地強吻愛麗絲，愛麗絲也絕不會大罵查理是傻逼智障。
-
游客 M W 12/28 14:31true love is let it go真愛就是放手。看完這部片子我也變傻了本來智商就不高。查理，從一個智障，到一個天才，最后又變成智障的故事。在他即將重新成為弱智前，他那揮之不去的過去陰影籠罩著他，因為他太想變得聰明了。但不論他是智障還是愛因斯坦，他都不是一個正常的人。能成為一個普通人是多么珍貴
-
游客 Pink Rabbit 12/27 17:38平鋪直敘中規中矩地還原了作品。沒有文字本身那么動人。好希望有誰來個帶感的翻拍呀。
-
游客 C?? 12/26 10:45可能是我最喜歡的科幻短篇，居然被拍成這樣，太對不起原著了。
-
游客 熠熠生輝的玫瑰 12/25 11:08敘事很平，沒有形式感了，難怪小說九分電影只有七分，還是小說好看
-
游客 不是為了快樂 12/25 00:01改編的太失敗了……不知道原著小說作者在寫完小說兩年后看到這樣的電影改編會不會生氣……雖然能很好表現那個時代的環境背景，但劇情完全美式的發展（重視sexuality）就讓人很無語，男主的演技也無法挽回……完全失去原著的深度，與音樂劇相比更是差多了 非常失望
-
游客 大頭C 12/19 17:03對于小說來講，電影只能說是中規中矩。男主角的演技相比后來者達斯汀霍夫曼在《雨人》中的表演，一下子就被比了下去。未敢報多大奢望能改編的多好，可看完仍覺得有些失望。
-
游客 天天開心小蘑菇 12/17 21:35191 先看了原著。。。覺得電影把幾乎整個小說中的心理學部分都消除了。。只是來演了這么一件事情。。沒有了童年的回憶 和他的心里獨白 故事就單薄了很多。。
-
游客 煜見hh 12/15 04:37我希望把《獻給阿爾吉儂的花束》這本書推薦給我所有的朋友。原著是23年看的，看完原著下載了68年的這一版電影，一直拖到24年初才看完。看完的第一感覺是，電影遠不如原著能給人帶來那么多感觸，細節表現也是差了很多。不過能從電影中看出，主演的表演非常棒，導演也用了很多心思，只是這個電影確實沒那么容易改編。不過還是感謝導演和演員，讓我對原著里查理的想象有了具象化鮮活的呈現。
-
游客 豪子 12/12 17:52差強人意的改編，改編劇本的難度始終高于原創劇本，編劇需要在作者、讀者和觀眾之間反復調和，這項工作困難就是需要首先克服的。導演夾帶私貨，使用了大量非常規的視聽語言，看似突破，實則有礙觀瞻。
查看完整評論信息