同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 吾是無名小人 01/02 10:19丹妮爾扶尸哭泣那一幕的表演驚艷至極！居然讓資本主義&個人主義拍出了由小我到大我的完美蛻變——明蘭在知否里怎么說的來著，“板子不是打在自己身上是不知道疼的，只要不是死了自家人，也是可以慷他人之慨的…”
-
游客 默爾索小姐 12/31 00:41人類啊，一聲嘆息，又可歌可泣。
-
游客 戈蕊思愛咖啡 12/30 02:41不論白天多么的堅強讓同胞們團結積極運動，到了夜晚她仍然僅僅是一個失去了孩子的母親。
-
游客 褐 12/30 01:47所以，官司還是輸了，正義無法在法庭上實現
-
游客 VIVI0622 12/29 15:25影響一代黑人女性表演的Viola，迄今還沒有一個像樣的接班人；還沒學好鼻涕哭泣法的新黑媽，就迫不及待在庭審陳詞高潮戲上挑戰本山盲人翻白眼表演啦。
-
游客 George.HAO 12/28 15:23在頒獎季的電影中算得上是簡陋到幾乎劣質了，棚拍、綠幕，哪怕最基礎的構圖取景、剪輯連續性（極明顯的是1:05那段的陳設空間錯誤和空間又緊又糊的法庭戲）都問題百出，再加上幾乎蓋過人聲的配樂和兒子角色糟糕的表演（你演的到底是14歲還是7歲？“在充滿愛的環境中長大”“純潔無辜”并不意味著心智不成熟），全片幾乎就是由戴德懷勒一個人苦苦拖著走的，至少她在每一個構圖丑陋的特寫中，都維持了強大的情緒感染力。 然而整部電影最重要的問題在于開頭和結尾，歷史上對店里發生的事情始終存在爭議，但電影中不僅將事件拍出來了，還有意固定了一個“唯一版本”，這導致事件“私刑案”的本質被模糊，似乎所有人都只在意情緒，而忘了詰問真相。
-
游客 浪里個浪 12/28 00:12對不起，題材沈重但我實在想笑，真的忍不住。女主角只會瞪眼珠提聲調翻白眼欸?
-
游客 張久我 12/27 16:391個半小時就夠了，女演員演技確實好。
-
游客 倔強的小丟丟 12/23 21:20Danielle Deadwyler is stunning
-
游客 香緹 12/21 06:56恰恰是戲劇化手法讓電影失去了戲劇性。也許更佳的設計之一是使用更寫實的手法加強刻畫審判前后受到的各種壓力，縮短案件發生前鋪墊加快整體節奏，或使用插敘等手法改變無效果的懸念營造。表演方面我一直以來的疑惑是黑人群體給人的印象總是大大咧咧有些夸張，很少像丹澤爾華盛頓那種冷峻形象，這是電影造成的刻板印象還是現實？除了故事本身，電影并未在更多方面強化黑人群體被壓迫的窒息感，比如通過鏡頭構圖、節奏變換等，反而是女主一直以強大的形象占據發展的始終，且得道者多助，無法彰顯她的壓力和此案的不公和艱難。
-
游客 景罔兩 12/21 06:24#LFF41 強調了50年代美國南北對待種族民權運動的不同狀態，這種差別是在其他非裔題材故事里少見的。特寫給到的只有黑人角色的面部，白人只在中景或者虛焦當中，讓觀眾最大程度地體認黑人角色。待定的2023年奧斯卡影后。
-
游客 MizZ_- 12/19 21:04戲劇性變化太少，80%的劇情都沉浸在一成不變的悲傷之中。作為觀眾，只感覺主角非常的無力、悲傷、弱勢。主角唯一的反抗就是庭審作證以及最后的激情演講，電影竟然就結束了，這樣的升華太膚淺了……她哭完媽媽哭親戚哭姑姑哭然后又是她哭啊哭啊怨啊悔啊，能一起哭完嗎。與其哭，不如推進劇情啊。別以為真事改編、種族歧視，就可以為所欲為地博同情，一直重復誰都會膩。真實事件改編的陷阱就是過于真實、平常。完全可以給那些白人加戲，讓觀眾看清楚這些人的虛偽面具。或者是陪審團怎么判的。至少沖突會更加激烈吧
-
游客 Timorg 12/16 18:45應該是近幾年第一次提前退場 比不看還難受
-
游客 是的，沒錯。 12/14 14:07太難過 無言了
查看完整評論信息