倒霉性愛，發狂黃片HD中字在線觀看

這種形式有些討巧、卑鄙加虛偽。第三部分這么大面積的噴知識大糞，又不是woody那種不正經的，知識結構不一樣的人真的很難忍受他假模假式的自怨自艾。1小節徒步走有點拉長無聊版的安東尼奧尼，2小節就是某人文課堂學生ppt拼貼。

頭尾妙，中段大腦高密度寫入各種羅馬尼亞知識點，觀后已過載。

一如柏林一貫的頒獎風格 這部富有戰斗精神與顛覆性的電影來得野心勃勃 一個小視頻被傳開后當事人怎么辦的故事 被導演賦予了戰斗檄文式的對羅馬尼亞上上下下各種問題的討論 影片的三個部分構成導演敘事的三層思考 基本沒有故事層面結構的意義 第一部分拍攝了女主大量的行走鏡頭 在這其中主角是沒有態度的 有的是攝影機的態度 從第一個老太太沖鏡頭笑開始 攝影機就以自主的方式觀察女主穿越的羅馬尼亞 這里處處充滿了不和 所有人都有自己的問題 女主也不過是其中之一 第二部分導演用蒙太奇手法從內到外 從古至今 從人到神的討論了方方面面的失落 導演所追求的極致的理想和純粹在文字中處處與現實問題對應 構成全片最豐富的語匯 這也是最不電影的一部分 實驗感很強 第三部分回歸故事 看似對一名“失德女子”的審判 卻代指了整個社會的矛盾無法調和

一部羅馬尼亞知識分子吐槽段子集錦，year of 2020

富貴險中求，疫情讓導演變賭徒，在電影節押大博弈。

您如何應對大流行期間拍攝的風險？ 這是一個道德問題，也是一個實際問題。道德問題是，在這種情況下您會做什么？您是否會為拍攝影片而冒著危害人們，他們的生命，他們的未來的健康的風險？我決定冒險。我們讓每個人都戴著面具，這當然不僅成為一種實用的事物，而且對這些人來說也成為一種隱喻。什么是淫穢？什么是不道德的？在某種程度上，我們習慣于比這些[性]行為更淫穢的行為。色情影片中所謂的淫穢與我們周圍的事物相比毫無意義。我們從歷史中學到的東西就像豚鼠在實驗中學習生物學一樣。

很多國際大導演都喜歡把自己國家丑陋野蠻的一面拍出來，這部羅馬尼亞獲獎電影也不例外。前兩個部分的實驗性很濃，比較勸退，高潮和交鋒全在第三部分（最后一個結局太搞笑了）。表面上是很簡單的“蕩婦羞辱”和“教育理念”議題，實際卻不止于此。

真是一幅布加勒斯特街巷風情畫，加情色趣味，歷史回顧，政治表達，鬼馬至極，片尾大炸彈。

一頭一尾真令人癡狂， 中間個人觀感2>1>3。第二部分真的辛辣刻薄而又冷靜解構了大部分國家后現代生活里的苦樂酸甜。形式上看似簡單粗暴，仿佛在長片里插入幻燈片，但其實它在結構和主題上很好串聯起了全片，把宏大又紛繁的控訴編成一張大網，扣在我們每個人腦袋上（宛如結尾）——看完甚至都有了讀魯迅般的感受，仿佛感到導演站在那里點煙冷笑，罵這世風日下人心不古。第一段非常本雅明，城市漫游與震驚體驗直接明了，默默展現消費主義、種族歧視、階級和性別的剝削，左而不激，如沐春風。第三段其實也很強，但跟前兩段那么靈氣的手法比起來，就匠氣造作了起來，還好結尾拯救了回來。?。≡俅胃锌?結局3*，若說電影有什么好，還不就是給我們提供如此妙而爽的幻想！！

footnotes提前插進 生怕觀眾知識儲備不夠 這是一種什么樣的論文思維 然而論文無法改變世界

疫情糟心戾氣彌漫，教育灌輸體制暴力，愛國法西斯美化集中營高歌陰謀論，衛道士痛斥腐敗四處賄賂只盼分到一杯羹，聽不懂的理中客分析皆可歸為mansplain；結局是為民主的三種可能，深喉吊翻全人類才是最佳 : )

7分，話題型電影，論文式的影像拼湊與各種隱喻。