同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 混沌還是餛燉 01/01 18:10電影拍得相當一般，演員的演技值得給星，劇本故事好是因為阿加莎克里斯蒂的原著，也不是因為導演編劇，相反導演和編劇把這故事拍的有些晦澀難懂，節奏較慢，很平，還有對于一個懂英文的人來說，聽這些有強烈口音的英語真的太不舒服了。
-
游客 嗚嚕 01/01 10:51不要被房間俯視圖搞暈
-
游客 若埃爾 12/31 01:14可惜了一好推理片，生生被翻譯給毀了，倒不是翻譯意思不準確，而是老為了注釋，而把主體句子快速過掉。例：我們曾去過美國xxx做什么事。為了注釋這個美國xxx是屬于哪個州有什么特點，主體句都沒看清，就過掉了。比比皆是的舍本逐末，毫無意義的搶速度。
-
游客 異國短毛 12/29 00:50所以！經典，也是有壽命的！無比拖沓的節奏，油量過剩的發型，天南地北的口音，以及全員罪犯的劇情～犯罪動機在現代人看來已然太牽強了！
-
游客 EADS 12/25 04:08看過。但沒什么印象。難道是因為名著改編，分就值這么高嗎？
-
游客 企業推助人 12/24 20:46鋪墊非常足，相比之下2017版的推理簡直就是想當然……呂美特真的很愛拍小空間群戲呢
-
游客 roselxx 12/23 05:50與原著相去甚遠，而且導演硬是把波洛在伸張正義與維護法律的不可侵犯性中掙扎，在有限的時間內，也沒有把案件的復雜性展現出來。
-
游客 林自由 12/22 10:21喜歡看阿加莎克里斯蒂的小說 但是電影拍出來就真的很一般了
-
游客 zisnow 12/22 03:43受電影篇幅所限，這個人物眾多的案件解密的時候并沒有那么細致入微扣人心弦，可能再加上這么多年柯南等新推理故事的崛起，這個模式也看起來沒那么讓人驚喜了。和新版比起來我其實更喜歡新版。
-
游客 天才pp 12/20 06:16重溫經典，如此“陪審團”當正義代替了法律做出制裁之后，Poirot無奈放棄用法律審判這樁罪行，作為一個偵探內心的痛苦與掙扎是可想而知的...
-
游客 歲月依舊 12/20 05:59這個版本的波洛我不是很喜歡 另外這個故事我覺得也不夠經典啊，沒什么偵探推理的成分。
-
游客 軒軒軒幾 12/18 11:35【A-】 當數字“12”出現的時候，其實我腦海中第一個閃現的東西是《十二怒漢》，再牽扯到片中，上校還是誰說的“十二個人組成的陪審團制度”制度的時候。這好像就是變相的審判，完美的十二個人的審判。 從影片零散的各種人物關系，到最后一一梳理清楚，漸漸的被吸引，時間快速過去。 PS：就是片中個別人物已經無法和演職人員表對應了，時間太久了
-
游客 福建兔報道 12/17 23:19缺乏了原作的邏輯感不說，影片開頭極盡奢華之能事，特別注重表現上世紀高貴的西方人與落后的東方人的財富地位差距甚至是“智能”差距，我也不知道導演圖的什么，顯得這十二個人反而刻薄，以至于最終逃過法律的制裁，并沒有原作中那般令讀者感到欣慰。演員出名歸出名，但他們的演出半數與原作差距甚大，要說這部片有什么可取之處，也就是車廂確實是oriental式的美吧。
-
游客 MardyBummm 12/14 23:38要不是看了話劇，就不會想到看這片。要不是看了這片，就不會想到如此牛逼。要不是如此牛逼，此片就不會傳世。
-
游客 Melony 12/14 10:35除開波羅破案時套路式的東西后（如每個人詢問一遍），屬于這部電影本身的東西很少，破案過程較簡單，即使在最后謎底揭開的時候，主角波羅所知曉的信息量大大多于觀眾所知，這樣較使觀眾無趣，可能是受制于電影的時長限制吧，很多信息和細節來不及交代。- -
查看完整評論信息