同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 DoUbbb 12/28 13:58NY 115. 好多年前看時真以為如同DVD簡介上所寫一樣是一鏡到底，重看時一眼就看出里面鏡頭的拆分。事實上長鏡頭玩的成分較重，更加接近戲劇的時間感，但是并沒有真正的作用。反倒是高潮迭起的對白、窗簾的關閉與外界的天色的變化更有意思。那座雙子大廈經常跑步經過啊哈哈
-
游客 潭焉 12/28 10:09相比主題上稍顯雞肋的價值辯證，“密室與長鏡頭”這一創作框架才是定義本片的最佳基點：這是一次關于形式的辯證，是電影優越性在一次極端假設中的顯擺，是一部可被用來闡明“話劇影像”與“電影”界限的作品。 長鏡頭運動在常規的對話戲和高度局限的空間中，并沒能專注發揮其身為“真實時空擁躉”的功用，但運動本身已足夠重要，它是人物距離的卷尺，它既在非人意識中帶來了絕佳的懸念時刻，亦自由外化著屬于角色的思維演繹；34min處，唯三的一次非隱藏性剪輯無疑帶來本片的最高光：剪輯的力量在對“一鏡到底”的破壞中達到了極值，彼時，剪輯的破壞力與表演、文本的張力實現徹底統一，宣告了一次偉大正反打的誕生。綜上，本無異于“話劇影像”的靜止時刻被擲地有聲的運動所勾連，被那個張揚的剪輯點所銜接，終成一部發生于舞臺的絕對電影。
-
游客 Jiu丫 12/26 19:08劇本漏洞很大：1. 你找人合伙謀殺不會找一個菲利普這種不打自招絲毫無法隱瞞的人吧。2. 戴維不來怎么就能整個聚會大家就一直提他呢？毫無鋪墊也不合理。3. 魯伯特是怎么就嗅到了疑點完全刻意的緊追不舍追問。除了魯伯特其他人聚會上都在干嘛一點劇情作用沒有。4. 客人都沒走呢，女管家就開始收拾起來了，也太刻意了吧！這些人的演技放在電影里有一種夸張不在線的感覺。
-
游客 西成 12/25 23:18胖子太牛了 單一場景和鏡頭 啊 劇情稍微有點點不合理 如果兩位基友能成功 在夸大一下殺人的理論 就是道德上不太好 但是電影會更具張力 好吧 我就是自己瞎想想
-
游客 鈴鈴鈴 12/20 21:20講述一個自認為高等人的書呆子代表月亮懲罰別人的故事.謀殺不完全是犯罪,它可以是高等人消滅低等人的特殊權力.這個話沒有錯.但片中的SB卻忽略了一個重要的邏輯,關鍵在于如何決定誰是高等人,誰是低等人.沒人能決定.所以謀殺至今還是屬于犯罪.
-
游客 存在感呢fff 12/18 10:26聽說希區柯克后來銷毀過此片的膠片，想知道為什么。難道是因為他沒有機會在片子里出鏡？O(∩_∩)O
-
游客 Macs&Mono 12/16 15:10這倆人是生怕別人不知道他們殺了人嗎
-
游客 seelovesky 12/15 11:39不愧是懸疑大師，簡單的場景可以烘托出如此緊張的氣氛。而且整部電影不算開頭就一個鏡頭！如此的長鏡頭真是讓我聞所未聞見所未見！
-
游客 Adio 12/14 09:15眾所周知，懸念很大程度上依靠剪輯。雖然可以看出本片有幾處轉切鏡頭（后背轉鏡頭），但絲毫不卡敘事節奏。如果不是因為當時每部膠卷攝影時長有限（8分鐘一卷？），這部僅有10個長鏡頭的懸念電影絕對會拍成真正的一鏡到底，也可以想象現場希區柯克的調度有多牛逼。敘事推進是揪心的直播感，希區柯克再一次展現高超的心理群戲，而懸念張力恰好就在于每次人物的對白、表情和肢體漏洞。人種精英主義的雙高材生，一個自信作死，一個心慌意亂，兩人更顯教授的明察。從沙發對話和片尾說教來看，《奪魂索》的整個電影的動機，更像是對納粹的法西斯哲學的詰問。希區柯克1948年對電影形式的大膽革新，我由衷佩服。真厲害啊！8.6
查看完整評論信息