同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 weltall 12/31 08:43整部電影劇情平淡無奇，為敬業的貝爾老師的最后一個鏡頭加一星
-
游客 Kerr.Y. 12/26 22:181963年迪克切尼還是一個鄉村電線維修工，911事件后成為美國政壇叱咤風云的人物，本以為又是一個俗套的美國夢故事，誰知比這更糟糕的還有流水賬式的蜻蜓點水。【大空頭】還可以用大量專業經濟術語忽悠觀眾，但把美國總統過分兒戲化似乎真的說不過去了。Gary Oldman確實為影帝提供了捷徑范本：增肥、政治人物大量演講對白，但Bale的角色實在過分臉譜化，加之內斂的觀察者性格不容易出戲。如果不希望被導演欺騙去了解一段虛假的美國近現代史，建議不必浪費這寶貴的132分鐘。
-
游客 大伙都叫我榮爺 12/24 20:37作為電影的節奏和戲劇性都有，對現實的描寫和推測好像也蠻有道理。你可以說它是自由派陰陽怪氣的抱怨，但如果沒有過硬的事實證據，你也沒法反駁它。
-
游客 佛羅倫薩的德川 12/22 22:16曾經評價過很多電影像流水帳，但都沒有這部流水來得夸張。如果是這樣，拿點歷史材料拍個紀錄片就好了，完全沒有必要花那么多資金搭場景還原上個世紀的美國和請這么多大腕再復制一遍。還是得贊許好萊塢能拍并且可以上映這樣對ZZ人物略帶負面批判的電影。
-
游客 勿在輪下 12/22 03:42同樣是毀容式演繹，克里斯蒂安貝爾為何沖奧失敗？是和加里奧德曼的差距，還是導演的差距，是電影的差距，還是迪克切尼和丘吉爾的差距？ PS：還是布魯斯韋恩和詹姆斯戈登的差距233333。
-
游客 psycho+ 12/21 15:222.5 / 相當于一篇語氣詼諧處處大寫加粗紅字且帶動圖的八卦公眾號高層秘辛推文。對權力的刻板想象往往只能讓權力的網絡隱形，繼而把各種原因粗暴地引向漂浮孤立的個體并用各色笑料搪塞而過。以及，假如貝爾真的要拿影帝的話，不如把小金人給化妝師和剪輯師吧。
-
游客 snowpet 12/18 02:04看著累。
-
游客 賞亭 12/16 03:38貝爾和艾米作為全篇的男女主角，是唯二的嚴肅處理的人物。艾米亞當斯這一次呈現了一個完全控制欲、反自我的女性角色，后來成為議員的女兒麗茲又在權力爭奪中重復了她的矛盾言行。山姆·洛克威爾飾演的小布什被完全戲謔化、滑稽化，鑒于全片大量資料正片和歷史重塑對現實的反復鞭笞，反而弱化了總統為毫無能力的廢物這一著力點，而山姆本人的表演在我看來也僅僅是幾個而已。亞當·麥凱所采取的喜劇化處理，包括打破第三堵墻，甚至包括戲弄觀眾、挑戰觀眾。這樣勇敢的挑釁是對主題的有力襯托。而穿插在其中的大河揮桿釣魚是什么意圖我還沒想明白
-
游客 噗啉噗啉 12/15 21:15Adam McKay是位出色的電影編導，他的電影都具有相當強的思辨性。美國副總統切尼到最后的形象已經近乎邪惡，整部電影的節奏也很像《紙牌屋》，就觀感而言十分滿足。中途無數次打破第四堵墻，特別是餐廳上菜那兒，侍者售出權力菜譜那里這種戲謔達到了高峰，個人很喜歡（切尼夫婦在床上用莎翁語句那段也很妙）。不過當然有瑕疵，如高票評論提到的，切尼等其他政治人物背后的欲望被簡單化，是一種創造上的臆想。另外貝爾的表演當真不錯，演這么個沉默寡言但背后城府頗深的政治人物，馬上可以做到形神兼具，而且再再再次增肥，太佩服了。
查看完整評論信息