同類型
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 一撇 12/30 03:45真正意義上的“攝影機不要?!保龑右暯乔短紫聛韷蝮@悚夠復雜,某些鏡頭捂著臉看的。鬼怪本身可能并不嚇人,當事人在過程中如何完成自我精神摧毀才是最磨人的??梢耘某上盗?。
-
游客 張紫軒 12/28 07:24稍微多做了一些調查,導演Erik Myers已經于2021不幸離世,主演蓋文York是由seth adam kallick扮演的,但是有好事者或者是劇組自己建立了Gavin的FB和IMDB page,并且把之前做婚慶的信息都編的很全……影片之中的聲音后期公司Studio Unknown和所有的聲音部門后期的同期的都是真實的音效編輯,混錄師和話筒員,所有的影視音頻技術都精準的展現了2015年的影視工業技術,甚至avid鍵盤等等這些細節,導演的一眾影視導演朋友們都來客串,所以這些細節展現基本上都不用布景,因為就都是真的工作現場哈哈。found footage看了很多,像這一部高于恐怖片的偽記錄/found footage/紀錄片并且完成度極高,文本臺詞極為精準巧妙的電影,個人認為這一部前無古人后無來者,學影視,從事影視的吐血推薦!
-
游客 半夢半醒 12/27 09:12訪談紀實偽紀錄片,完全不對胃口,全程注意力不集中,不斷走神。本可以拍得吸引人一點的,可惜被大量冗余對白毀了,全片反反復復圍繞一個焦點:磁帶的真偽,沒點耐性真的很難看進去
-
游客 ﹎у゛ 12/27 06:52有趣是在于“抓到一手好牌但終究紅不起來”的心態,真假無邊界,但所有創作者都很想被認可,那么,被市場被觀眾被大師認可和被鬼認可,到底哪個比較致命。
-
游客 未展鳶 12/21 15:11若算上影片對偽紀錄片的討論可以說是四重meta,相當有趣的結構。另外最喜愛的是始終彌散在故事里的不確定性。怪異本身中規中矩,但仍有安排幾個小驚喜撐住。唯一的問題就是看起來真的很粗糙…
-
游客 不可 12/21 13:08能夠自圓其說的恐怖片,有合理邏輯的恐怖片就是好的恐怖片,有時候人很偏執,有時候他們追求的真相也許只是他們想看到的真相,即便是方式曲折艱難。
-
游客 朱顏辭鏡花辭樹 12/20 16:30對偽紀錄做了升級嵌套也沒有那么稀奇,只是這個眨眼tom的傳說是在太嚇人了
-
游客 Z-Pan 12/20 00:087/10。主角想論證錄像帶的真實性而進行拍攝,主角又是導演本人,構成了三重觀看。在《午夜兇鈴》的基礎上進了一步。只不過全片居然沒有一個人相信主角倒是有點假,那作者又有什么自信讓觀眾相信這個故事呢。鬼的設定像我之前看過的短片,全片恐怖的點在創作焦慮。
-
游客 暴龍獸佳佳醬 12/18 01:02三星半。偽紀錄片中創意出色的一部,紀錄片套嵌,剪輯別人紀錄視頻的導演,卻也在新的紀錄影像中離奇死亡。把靈異事件、恐怖傳說結合起來,還是游離在眨眼偷窺狂Tom真假難辨的邊緣~~
-
游客 Suika1986 12/17 05:55在近幾年歐美偽紀錄恐怖片濫造風潮褪去的背景下,這部從劇本到制作還是花了些功夫的。但個人認為偽紀錄恐怖片的巔峰依舊是日本的《靈異咒》。
-
游客 屋頂平臺的郭嘉 12/16 18:22偽記錄片中的紀錄片,形式還是非常新穎的,都市傳說+靈異事件,鬼設定就是123木頭人,有點像《SCP基金會》作品。電影有著一定創新但無聊是最大問題,大部分時間都在辯證那些錄影帶的真偽性,很容易乏味,更談不上嚇人,反倒是對紀錄片真偽性鑒別的一些說辭和例證倒是挺有意思,其他偽紀錄片該學學,究竟怎么拍才更具真實性
-
游客 豆友mzI50e0abU 12/15 22:09https://www.bilibili.com/video/av78105080
-
游客 archimonde 12/15 06:29兩組時間線交叉敘述,一組為2004年已經發生保存在錄像帶上的,二組是2015年解密這些錄像帶的故事。2004年線引出“偷窺人”出現形式和活動規律,2015年線著講述豁出去要讓真相大白天下的小導演艱辛之路。整體沉悶無聊!
-
游客 余風木 12/14 11:09無聊又扮哂嘢的偽紀錄片,其實是個三重嵌套的結構,三組“拍攝者”和“被拍攝者”的關系,前一個小時雖然平庸,至少還算流暢,后半個小時故事線突然開始錯亂,各種犯駁和反智橋段層出不窮,導演可能真的被突然附體了吧。
-
游客 凱旋門 12/13 12:393星。偽紀錄片式的雙線偽紀錄恐怖片。電影里的“鬼”是這樣的存在的,當你“召喚”它出現后,每次你眨眼,它都會離你越來越近,最后你就。。。這類恐怖片的缺點是為營造驚悚氛圍鋪陳太久,本片氛圍一般般,勉強算有一丟丟后怕的類型,全片只有一處jump scare能嚇到人,其余就是神神叨叨的小詭異。驚悚度無法與《墓地邂逅》《昆池巖》等抗衡。ps:《女巫布萊爾》的導演有出鏡算小彩蛋吧。
查看完整評論信息