紅毯先生粵語在線觀看

針砭時弊，抨擊了娛樂圈、新能源造車新勢力、互聯網網民的浮躁和各種亂象。也表達了以寧浩和劉德華為代表的真正想拍好電影的電影人，對影視作品過度娛樂化迷茫。紅毯先生的豆瓣評分才6.8分、排片極少、票房極低、豆瓣一些賬號對超級瑪麗這種兒童爆米花動畫片打高分、卻對紅毯先生打低分喊爛的種種現象，更是一個成為本片內容現成的注腳，更成為印證電影內容本身的黑色幽默。我相信十年后，紅毯先生的評分才會是真正的得分。

咱們看看啥黑色幽默。

整部電影就像那部農村題材的戲中戲一樣割裂，戲中戲導演想要講溝通，演員想要講父愛，而在這部電影里，似乎也是導演想要講拍電影的難，演員想要講做演員的難。這樣的割裂不知道是刻意為之還是無法兼顧導致的，如果是刻意為之就太有意思了。

TIFF 23 Day10 第21部 自嘲可以，西方人也有自嘲電影。但是兩位主創手握這么大資源，這么多資金，就拍一個純自嘲喜劇，運鏡技術和喜劇效果都是一流，可惜故事一塌糊涂，導演已經江郎才盡到滿足于消費自己了嗎。看似對中國電影從資方、導演、演員，公關宣傳，到網民網暴的一片亂象都有所指涉，但是核心問題在哪？電影人真的不知道么？如果真不知道那就不用拍了，不要浪費觀眾的金錢和時間了！

挺無聊的，沒興趣看一群中老年人裝逼和自以為是的反思

看了瘋狂的石頭 說是劉德華資助的寧浩拍的 期待兩人的合作

關於中國電影現狀絕佳的諷刺，我們的商業電影皇帝，在一比一模仿一個本身也不怎麼樣的金棕櫚電影。中國電影確實是義烏小商品市場。 @東京IFF-Hulic Hall

看看熊的品味

就擱這講電影黑話的水準，說像魯本都是抬舉了，功力還沒魏書鈞深呢。

質量其實是不差的，并沒有差評說的那么不堪，只是這一沉悶且黑色幽默的作品實在不適合春節檔，部分港圈和電影的梗圈外人也不容易get到，若是在之前11月檔期評價或許會高一些。紅毯先生從頭到尾都在強調“溝通”，但比起溝通我看到的更多是“自私”。劉偉馳面對前妻的質問避而不談，在自己因為莫名其妙的原因被網暴時卻在質問他人為什么不和他溝通為什么不理解他。群眾和網民說劉偉馳虐馬，說自己家里也是養貓的，卻在豬跑出來時逃得最快唯恐自己和電腦受到傷害，又在豬摔下樓后第一時間舉起手機拍攝劉偉馳的反應并質問“他有什么拍不得的”。溝通是為了解決問題，無法解決問題就只能放棄溝通。由始至終沒有人想理解他人，也就沒有人愿意溝通。直到結尾劉偉馳嘗試踩上了平衡車，他依舊不太懂老鐵和666究竟是什么，但他開始愿意去試著接受新的事物

寧浩！

對我來說，這是我最喜歡的一部寧浩作品。確實是高段位“喜劇”，說是“悲劇”也可以。 這片子一部分的“溝通障礙”在與觀眾和作品之間，因為理解很多片中的“點”要有一定的文藝片閱歷：“豬竄上會議桌”是對戛納金棕櫚《方形》的戲擬、劉德華要親自騎馬親自摔因為他想對標《荒野獵人》中萊昂納多“親自鉆馬腹”，還有“庫斯圖里卡和奉俊昊都喜歡拍豬”….. 另一部分的“溝通障礙”是片中人物之間的：各站在各自立場上所形成的雞同鴨講般的溝通障礙所形成的“喜劇效果”從頭到尾都是，也就是片頭借劉德華之口所說的“溝通無效只好放棄溝通”（是不是有點可悲）。 那位“D站短視頻編導”妹妹（臺灣+黎巴嫩混血瑞瑪席丹），我覺得演的也?，她2017年的電影首作《強尼凱克》就得了臺北電影節最佳新演員獎。

導演可以給我道歉嗎。讓我在初一熬了這么難受的兩小時

【C－】恰恰是那種你越清楚它要說啥就越覺得它沒勁的作品。一種可控、可持續且始終處于舒適圈的諷刺設計，正如電影拋出的包袱一樣，溫水泡中藥包。攝影很干凈，也很空蕩，用來包裝這場自嘲秀只會暴露自身敘事能力低效的事實。符號，影射，現實呼應層出不窮，宛如學院派閱覽群片后總結出的meta指導論文，但實際效果可能不如電影解讀給你嚼碎了掰扯。只能說這一次寧浩真不如魏書鈞了，還是《外星人》那種草根邪典式的“粗獷”才更值得懷念。

十月份抖音鋪天蓋地，怎么啞火了啊