禁食疑案1080P

我想很多人都誤解了這部電影的創(chuàng)作意圖這不是一部旨在批評男權(quán)或提倡女孩幫助女孩的電影——當然包含這樣的內(nèi)容，但當談到《神跡》正在討論的核心內(nèi)容時，這些是完全不相關的話題：敘事視角這樣的話題實在是太冷門了，實在是引不起流量

目前，該品牌瀏覽人數(shù)不足1500人，評分僅為6.5分。

與影片令人印象深刻的演技和劇本相比，這樣的數(shù)字有些不正常所以我很生氣，想和你們談談“敘事視角”在這部電影中的真正含義要理解這一點，你需要做的第一件事就是把目光從主要演員 Pugh 上移開，特別關注另一位演員 Niamh Algar 和她扮演的 Kitty 角色雖然他是次要角色，但從影片的結(jié)構(gòu)來看，這個角色才是真正的“眼球”我們先來看看這個角色/演員的第一次“亮相”影片的第一個場景以現(xiàn)代攝影棚拍攝開始緊接著，阿爾加作為畫外音出現(xiàn)得益于這種打破第四堵墻的方式，影片似乎有了一種意識，在開始之前就向觀眾宣告了它的敘事結(jié)構(gòu)：我們正在講述一個虛構(gòu)的故事，我們是否能接受它，我們接受它的程度，以及我們接受它的程度我們接受的 ，這完全取決于你然后鏡頭一搖一搖，把我們帶到了 1862 年的愛爾蘭當阿爾加以這個“敘述者”的身份重新出現(xiàn)時，她已經(jīng)變成了基蒂·奧唐納，她的妹妹安娜聲稱她已經(jīng)四個月沒有吃東西了，但仍然活著在這一點上，我相信任何一個在屏幕前有基本科學知識的人聽到這句話都會有和Lib一樣的反應，驚慌失措：這不可能這種認識使我們能夠迅速確立自己的立場，及時確定什么是應該相信的，什么是不應該相信的導演似乎已經(jīng)預料到了觀眾的這種心理變化，所以當Lib聽到Kitty告訴她Anna的最后一餐是“基督的血和身體”時，他立即通過Lib的話語向觀眾表達了他對村民的感情一種嘲笑落后思想的態(tài)度凱蒂諷刺地回答道：“你反駁我們的說法，但你卻癡迷于自己的故事你蔑視理解我們的信仰，但你卻堅信自己所寫的東西”你的筆記本就是你的圣經(jīng)Lib憤怒離開后，Kitty突然直視鏡頭外的觀眾，第二次打破了第四堵墻

“我們又見面了，就像我之前說的，沒有故事，我們什么都不是。

”故事意味著立場和視角

同一件事所謂對錯的區(qū)別，只是你我看待問題的角度不同而已。

我們都依靠故事來理解世界和其他人正是不同的故事將我們分為不同的群體那么《禁食女孩》的真相到底是什么呢？首先我們來看看女主角Lib的視角正如弗洛倫斯·皮尤所詮釋的那樣，這位外表堅韌、外表堅韌的護士相信科幻小說從她到達小鎮(zhèn)，聽取委員會報告的那一刻起，她就堅信，發(fā)生在安娜身上的一切都是一場騙局，一場鬧劇最終，盡管面臨入獄的危險，安娜還是從火海中被救了出來但如果我們換到安娜的角度，她真的認為自己需要被拯救嗎？首先，客觀來說，如果不派利布和修女們?nèi)ァ坝^察”，按照安娜和家人的計劃，她只需要完成33次祈禱，這個“禁食”計劃就結(jié)束了，而在這期間安娜每天都會從母親那里得到咀嚼食物，安然無恙說白了，整個事件只是一場表演，或者說是一場沒有風險的“儀式”當利布發(fā)現(xiàn)真相后，他鄙視這種儀式但有趣的是，當面對失去兒子的痛苦時，利布作為理性的代表，需要每天晚上進行一些宗教儀式（用針扎手指），然后使用藥物的力量睡個好覺當然，你可以說安娜和利布的儀式存在巨大差異：兄妹亂倫、叛逆，而11歲的孩子心智不成熟，不知道自己在做什么 然而，影片顯然無意在這方面引發(fā)一場倫理或哲學辯論（Lib在影片中的原話）單從主觀上來說，安娜“禁食”是為了確保她的兄弟死后能夠進入天堂這種理解植根于當?shù)匦叛觯侨后w共識她又不是被別人欺騙或者脅迫的這是兩個完全不同的事情

可以說，這種想法是極其無知的。

，但兩者不應混淆因此，如果我們能放下道德判斷的大棒，放棄在這種環(huán)境下沉迷于“性壓迫”的意圖，不急于選邊站隊，你會從很多細節(jié)中發(fā)現(xiàn)，安娜的父母人品并不壞例如，當安娜的父親面對利布的問題時，他回答說，他最希望的是他的女兒能夠好起來這句話是真心的，不像是謊言安娜的媽媽不僅想盡辦法想出“作弊方法”，一邊親吻女兒一邊偷偷給女兒喂飯，而且后來，當她看到Lib偷偷地要給安娜喂湯時，她仍然反抗，向Lib的屈服了方法就像威爾說的，你不了解這些人他們所有的祈禱和信仰都是行動你不能因為你女兒的失敗來評判他們——潛臺詞是，Lib，你只是因為他們的行為而生氣只是不符合你的觀點那么，從安娜家人的角度來看，這一切又是怎樣的呢？其實還有一個更有代表性的場景可以說明隨后利布“守護”了安娜好幾天，但她始終沒有找到讓安娜接觸食物的方法他因此非常生氣，開始禁止安娜與家人聯(lián)系，以期逼迫真相被強行帶走，安娜的家人立刻明白，安娜已經(jīng)是死路一條了于是，在簡短地表達了自己的憤怒和悲傷之后，他們站在樓梯頂上大聲唱著贊美詩在沒有了解事情真相之前，你可能會覺得這一幕很搞笑，但當你后來了解了安妮禁食的秘密之后回頭看，你就能感受到他們動作中的“悲慘”感覺那一刻，他們似乎在哀悼安娜在歌聲中，他們達成了一個無聲的共識：即使犧牲安娜，也寧愿用她換取死去孩子的靈魂為了讓觀眾更好地理解一家人的行為邏輯，導演隨后安排威爾飾演的角色向利布發(fā)出警告：如果你堅持切斷安娜和她家人的聯(lián)系，他們就會被趕出家門因為害怕被發(fā)現(xiàn)由于法律制裁和其他擔憂，教會甚至被迫采取虛假行動

那么安娜就可以死了。

請注意，當時威爾根本不知道真相，也不明白安娜一家人做這樣的事情的動機，但他有點預見到了整個事情的發(fā)展

他之所以能做出這樣的預測，是因為他是當?shù)厝耍私猱數(shù)厝嗣竦男叛龊土曀祝蛘哒f，他了解他們的“觀點”。

這就是 Lib 的本質(zhì)區(qū)別。

對于自由派來說，它注重事實，而對于安娜所代表的人民來說，他們堅守信念雖然兩者確實有區(qū)別，但沒必要以生命為代價，走到辨別是非的這一步或許，朋友們還想問，小城鎮(zhèn)里的自治委員會怎么樣？如果安娜的家人不是罪魁禍首，那么這次事件必須歸咎于牧師、醫(yī)生或其他人你看，這就是觀點優(yōu)先視角所尋求的敘事方式，或者換句話說，這些都是“故事”行為本身的桎梏，即：必有反派，必有反派

一個對立面，否則我們就會不知所措。

這種想法在生活中隨處可見，這里不再贅述在影片中，導演通過威爾和利布之間的對話否認了這一觀點威爾問教會是否利用她來賺錢？答案是否定的醫(yī)生是想利用她出名嗎？答案仍然是否定的樓主弗林是想賺錢嗎？答案仍然是否定的

如此看來，沒有人主觀上想在這件事上獲利，也沒有人是真正的“壞人”。

雖然客觀來說，如果安娜的奇跡最終被證明是真的，很多人都會受益，但這并不是安娜禁食的原因，也不是委員會“監(jiān)視”安娜的動機我應該怎么辦在電影的最后一幕中，利布、威爾和安娜登上了一艘開往澳大利亞的船他們坐在一起吃晚飯，安娜慢慢吃，然后鏡頭從他們身上移開，回到現(xiàn)代場景女演員妮婭姆·阿爾加（Niamh Algar）出現(xiàn)在銀幕上，不再是她扮演的凱蒂（Kitty），一身黑衣站立，電影與觀眾現(xiàn)實世界之間的界限第三次被打破

她輕聲道：“進來，出去，進來，出去。

”這句臺詞來自安娜一邊玩威爾給她的魔法玩具一邊自言自語畫面中的“籠中鳥”不僅影射了安娜在影片中的處境，同時也在問觀眾：“你到底相信什么？你是否還停留在舊規(guī)則中？或者你愿意改變自己的觀點、適應和改變自己的觀點嗎？”發(fā)展你的觀點？”你是什??么樣的人？”導演希望觀眾思考影片中所呈現(xiàn)的理性與信仰碰撞的種種曲折，但很多人還是迫不及待地選邊站隊，選擇進出故事但籠中鳥的籠子不就是指隔絕一切外界信息，僅依靠自身固有知識來認識世界和他人的繭嗎？在外部在

外部。

延伸閱讀：歷史上真實的“借錢女”（原作原型故事）——來自維基百科和Collider網(wǎng)站的相關文章在19世紀的英國，出現(xiàn)了一種被稱為“快女”的社會現(xiàn)象，許多年輕女孩聲稱她們可以幾個月不吃東西最著名的案例是 1869 年一位名叫莎拉·雅各布 (Sarah Jacob) 的女孩餓死的事件莎拉聲稱，她從十歲起就已經(jīng)很長時間沒有吃東西了，她的健康沒有受到明顯的影響（在她去世時，她的父母報告說她已經(jīng)有 113 周沒有吃東西了）雖然這種說法聽起來極其荒唐，但當時很多人都相信這是真的英國各地的許多人趕到莎拉的家中觀看這個“奇跡”報紙還廣泛報道了所謂的“禁食女孩”，許多“朝圣者”開始來到莎拉的家中，在她面前背誦詩歌和圣經(jīng)，并撫摸莎拉的手

游客們很高興見到莎拉，并在離開前為家人留下了一枚硬幣。

據(jù)說維多利亞女王也計劃去看望這位年輕的女孩但與此同時，也有人產(chǎn)生了懷疑，因為莎拉看起來非常健康，皮膚清新，頭發(fā)閃亮，牙齒整齊醫(yī)生們很快懷疑這是一個騙局，并反對這種以宗教名義的狂熱信仰，因為任何人都不可能在不吃不喝的情況下活這么久最初，當?shù)鼐用駥ιM行了為期兩周的調(diào)查兩周后，調(diào)查人員表示，他們實際上沒有看到莎拉吃過任何東西然而，這些人被禁止檢查莎拉的床，她的妹妹被允許和她一起睡覺，后來據(jù)推測這是她獲取食物的唯一途徑后來，在倫敦蓋伊醫(yī)院一位醫(yī)學教授的指導下，莎拉接受了更嚴格的檢查

四名護士被派往莎拉家。

他們坐在她的床邊，注視著她護士被告知不要給莎拉任何治療或幫助，除非她要求食物或水莎拉從未向他們提出過這樣的要求，并在一周內(nèi)去世尸檢顯示，她的解剖結(jié)構(gòu)和脂肪組織總體健康，并且她的腸道中有糞便，表明她在觀察期開始之前已經(jīng)進食腳上的痕跡顯示，她費了好大勁才打開床上的保溫瓶，這是她喝水的唯一途徑莎拉的父母最終被判過失殺人罪，但制定“觀察”計劃的醫(yī)學教授卻沒有被追究責任我們可能永遠無法理解為什么莎拉聲稱她不需要吃飯，或者為什么她試圖證明她可以為什么她的父母會同意如此嚴厲的調(diào)查并眼睜睜地看著女兒死去？他們真的相信莎拉是一個奇跡嗎？莎拉和其他“禁食女孩”是第一個報道的厭食癥和飲食失調(diào)的受害者嗎？看，歷史對于這些“禁食女孩”的動機并沒有定論為了寫這個“故事”，作者虛構(gòu)了兄妹亂倫的背景，人為地制造了一個耐人尋味且極具爭議的動機 在這種環(huán)境下，安娜的家人知道真相，他們之所以合謀這件事，是因為他們相信，如果他們的兒子想要上天堂，安娜就必須“禁食”來贖罪最終，你我看到的電影是根據(jù)原作者的視角對故事進行的第二次改編這一切讓你想起了什么？