金君1080P在線觀看

依靠人際關系網展開的調查，試圖用采訪內容去重現歷史。可能是受限于導演自身對事件的了解，影片看起來更像是一個預先打好框架的命題作文，有很多限制，出發點又似乎不是還原，介紹事件（看完影片我都不知道多少人死了，但確實不是影片重點）而更多的是找到這個kim gun以及仔細... ?

可能好評太多基本滿座，不少影評人的年度十佳（表懷疑）最後竟進了kmdb十佳年度總榜。但是不好意思我真high不起來，旁邊韓國人都看睡著了我一外國人賊精神。1.就像其中一位被採的阿札西說的一樣，有人說這些人是北韓來的有人說不是就去找證據證明，這個事情本身就很可笑你們這麼去做有什麼意義呢。將人民軍指目為北韓來的然後美化全斗煥的戒嚴為“自衛反擊”這種說法也就是ilbe流行吧？雖平反後也有極右群體繼續抹黑光州事件，但是大部分正常人都不會那麼想吧？所以這部電影究竟是拍給誰看的？2.無比認同這群年輕電影人對真相鍥而不捨的追求，到最後得出了"1???"的結局。但是左派的狂歡現在就適可而止吧。3.邏輯清晰循序漸進訪談真誠準備周密，從製作而言很合格。最後的場面餘韻悠長。4.對狂歡和政治傾向性評分保持警戒。1201CGV???

看完這部片想到的一個問題，是誰給照片或影像記錄這么大的權力？無論是右派拿出北韓會議照片，利用人臉識別進行比對，還是拿著照片去問關系者的導演與嘗試通過擴大照片的傳播范圍，想要“還原事實”的左派，一時間查明照片中這位神秘男子變得無比重要。所以其中一位被訪者會突然反問導演，這到底有什么用呢？就真的覺得很可怕，照片本身的權威性仿佛從未被質疑，人們永遠可以從歷史中找些邊角料來大做文章，而導演用影像來記錄這一切，似乎也踏入了這個循環。于是終于明白，我們從未接近過歷史，我們也從未踏入現實。

何家金君何家猜。歷史現場的照片隱藏一片史海，里頭的肖像隨著歲月的流逝或已成為讓觀者好奇的懸案。而這部紀錄片很好地呈現出一種考據的拍法，很迷人。片子看著看著，更感嘆到人的記憶是那么的不穩定。

對于光州事件，在韓國竟然還有如此多陰謀論對立面的信眾，這點是真沒想到。

三星半//全生//光州版本的公民凱恩 試圖從不同敘述者的敘述中拼湊出所謂的當時的真相 但這種嘗試多半是徒勞的 個體記憶和“正確的集體記憶”之間存在太多偏差

dead in body, immortalized in image.

角度清奇，不太認同。

導演在探討整場的“金君事件”中能看出來心余力絀，整個圍繞“金君”的始末不但在考證上沒那么嚴謹在整體上也是“頭重腳輕”，后半段視角一轉落到事件幸存者上，讓“金君”成了作者主觀性的看待事件中所有被歷史被強權碾壓過的血肉螻蟻的“代名詞”。