同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 阿吉 12/30 00:31天才的故事要由天才來講。陳思誠不是天才，但他是聰明的。他知道誰是天才，然后模仿天才的方式講自己的故事。
-
游客 IMA 12/28 20:11榮格曾說，向外看的人都要做夢，而向內看的人都要覺醒，所以他一生癡迷夢境，因為他想成為真正的覺醒者。 現實中試圖防御和隱藏的一切，在夢中無所遁形，現實中不可言說的恐懼和靈感，也只有夢境才能精準呈現。容金珍也是如此，在他的夢中有絕妙的詩一般的意意象，如數學符號般指示出抽象而永恒的宇宙真理，相比天才那盛大而詭譎的夢境，現實只是夢的蒼白注腳。 天才常被人嘲笑活得不夠現實，瘋癲潦倒，但現實到底又有多真實呢？現實主義者費盡心機獲取的利益和成功，又何嘗不是深陷于一場大夢？實際上，真正懂得如何做夢的人，誰還稀罕活在”現實”中。
-
游客 就是沒有胡子 12/28 08:12曹郁堪稱拯救了本片低劣的審美和男凝的惡趣味所帶來的反胃感，但怎么救都被最后的彩蛋一擊而碎。姑且不論借不借鑒諾蘭這個問題，光從劇本節奏和人物塑造上就可以說是極其失敗的。前面超長的鋪墊并沒有為后面容金珍的人物轉變而服務，他到底是怎么從一個看到了人們因戰爭而死的憐憫之人轉變為愛國英雄？他怎么知道被殺的是哪黨人？如果更早來找他的是其他人，也說同樣的話那他是不是也會被說服？改得根本立不住。你只能看到容金珍被“挾持”的人生，卻看不到他的自我，幾乎所有的一切都是外部強加給他的，把他塑造成英雄然后歌頌他的犧牲。但這樣的人物傳記真的好看嗎？
-
游客 青色石頭 12/28 04:29有一個類型片的預期，給了一個傳記片的結果，這或許是造成觀感有些奇怪的原因。整體看下來，片子特別像一個人的“梗概”，而不是那個人細膩的傳記，戲劇沖突也并不強。里面有很多明顯的致敬和戲仿，這不是問題，問題或許在于里面使用的意象（比如巨大的可移動迷宮、摩天輪和海象）都是現代的、西式的，但用這些意象呈現的故事、人和時代背景卻是另一種樣貌和另一種世界，所以它造成了一種錯位感。導演是用著一套熟悉的電影工業的內容和素材（下意識地）呈現故事，但手法和所呈現的對象之間有撕裂。導演或許會滿足，因為他實現了很多宏大的東西，但過于龐雜，都是加法甚至乘法，減法太少。
-
游客 皚渴絲 12/27 00:34陳思誠之于劉昊然的情感，應該近似于瓜導之于甜茶，諾蘭之于墨菲，鐵暗戀。不然不會特別設計一段男人對劉昊然的角色說“我愛你”又羞澀地跑開的橋段，因為他知道這種情感為世俗所不容，所以這段情感只能借他人之口說出。而電影里的女人只能得到劉昊然的肉體，得不到他的靈魂，還分床睡就跟形婚一樣。表面上是向諾蘭致敬，其實是一封拍給劉昊然的電影情書，為了這口醋才包的餃子，每一個鏡頭都飽含愛意，你們拍完原地結婚得了。
-
游客 Savannah Hu 12/24 22:08越看越糊涂
-
游客 1nvokersss 12/23 19:27陳思成的惡趣味真的一言難盡
-
游客 何一馳 12/19 23:35?救命啊！！這哪是為了國家解密，分明是沖著觀眾的臉解手！
-
游客 Keene 12/15 20:56把工業技術和人文情懷融合得挺不錯的，他不煽情但看完就是忍不住掉眼淚，這是我看完最滿意的一點
-
游客 鯨鯨 12/12 03:29陳導有想法，但奈何實力確實還是有限，視覺層面和美學很棒，色彩也很有感覺，攝影很棒，但是吧，劇本實在是稀碎，很無趣，根本莫名的夢境場景讓原本就無趣的進程變得混亂。。片子還可以，沒有《唐探三》那么史，陳思誠一個初中生看了《紅樓夢》之后想自己也寫一本，肯定寫不過《紅樓夢》，寫了一本《龍族》也算是不錯了，至少沒寫成《小時代》那種水平
查看完整評論信息