同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 潭焉 01/01 20:29看不明白，兩倍速都覺得著急。
-
游客 顧南衣i 12/29 20:17這個懸疑的故事好，色調配音營造了恐怖的氣氛。希望能有一位有實力的導演進行翻拍把。
-
游客 Selina_? 12/24 15:43故事本身沒啥意思，就是兩個反轉。但看影評里有人提到一個細節，說最初其實就只有一個反轉，目的是為了諷刺「被眾人認為是權威的那個人，才是真正的精神病患者」，結果后來權威要求導演修改結局，于是導演改成了「講故事的講完故事后被抓了起來，原來一切只是這個講故事的人自己的精神病幻想，而權威也據此知道該如何“治療”這個精神病患者了」，這么一來，就變得特別諷刺了。電影外的故事，更有趣一些。
-
游客 Savannah Hu 12/22 08:22舞臺感明顯，用陰影表現作案場景甚至還在茂瑙《諾斯費拉圖》之前，布景布光也可圈可點，甚至連臺詞卡都做得很哥特。情節上兩重反轉（夢游者的不在場證明、卡里加利是真實或臆想），在當時來看唯一的問題可能是推進太慢？
-
游客 暖洋洋的小暖 12/20 04:486.5分 歷史意義非凡，然而在100年后的我看來，并不覺得有什么震撼。劇作水平很平庸，整個故事很拖沓，80分鐘的故事，光字幕就有將近20分鐘，再加上人物慢吞吞的動作，而這動作沒有任何可觀賞性。我找不到一個讓我不快進的理由，然而我還是耐著性子一分鐘一分鐘看完的，中途打了數不清的哈欠，困死我了～德國表現主義的先鋒，確實在布景，美工上下了功夫，但是詭異的氣氛我覺得渲染的很一般。不管是卡里加里博士，被操控的夢游人還是最后的反轉，都沒什么可震撼的。當然這作為1920年的作品，定然是當時開天辟地的精品，但我看電影不喜歡憑情懷打分，純觀感絕對達不到四星的水平。人物夸張的表情和眼神，以及簡被謀殺時突然從床上彈起來偶爾嚇到我。可能我就是不太適應戲劇化的導演表達手法，以及默片配字幕的方式，總感覺缺了什么。我俗。
-
游客 專一◎Subway 12/19 11:35今天看，只剩下氣氛可以感受了。
-
游客 Tr??ng Cúc 12/18 01:44表現主義代表作，NB布景，NB布光，劇作也很贊，尤其第六幕對文本的消解。有兩版配樂還都挺有意思。現在看來唯一不太能忍的就是表演上“以慢為美”，這是舞臺劇傳統所致，而夸張的表演倒沒有什么問題。另外鏡頭的連續性做得不是太好，切近景時候經常不接。
-
游客 帕里斯的海倫 12/14 13:31（1920-1924）表現主義開山作及最佳代表作。果然歐洲是個有美學底蘊的地方，三位美工師都是大價錢請來的狂飆社名家。編劇是大名鼎鼎的作家卡爾梅育，一個人開創了兩個截然相反的德國20年代美學流派。聽說想讓弗里茨朗做導演被拒絕了，也許，如果真的是有個性的朗，就不會出現如此天作了吧
查看完整評論信息