戀童冤獄案：法國司法界噩夢第4集

我的電腦上保存著兩部尚未觀看的紀錄片最近我精神煥發，準備完成第一個是轉折點，原子彈和冷戰制作可能很出色，但想法卻很偏頗另一件就是這個

原本我的期望并不算太高，但對比起來，兩部紀錄片對事實的態度卻截然不同。

。

但在政治中，事實實際上并不存在政治家的言論是基于政治利益的

當事實有利于自己的利益時，他們會極力捍衛事實；否則他們就會竭盡全力歪曲現實。

為了掩飾自己的合法性，政客們會選擇性地忽視一些事實，從自己的角度攻擊對手從法律上來說，可以說，現代法律制度的出發點就是還原事實，確保社會正義但微妙的一點是，每個人在解釋各種事實時都會或多或少地采取先驗的態度如果少了，就可以說是無心之失；如果更多，那就是故意的影片中的第一位評委強調，他的作品完全是技術性的，不應該涉及情感這沒有問題但諷刺的是，當他卷起袖子準備調查真相的時候，他有沒有想過，正是這份熱情讓他看到了自己想看到的事實？所謂輿論其實只是政客的借口然而，輿論將司法部門視為社會伸張正義的底線誠然，影片中的許多人雖然命運悲慘，但在這起事件中所扮演的角色讓我只能鄙視他們然而，情感只能影響對真理的認知，客觀性是各種法律制度在人類治理的無奈下努力爭取的結果但當觀眾試圖確定事件的真相、評判影片中的生物時，有沒有想過，他們也是其中的A、B、C？