美國劊子手1080P

有很多關(guān)于法律主題的電影，尤其是審判從經(jīng)典的好萊塢時期《殺死一只知更鳥》《十二怒漢》到《罪夜之奔》，即香港電影的黃金時代，也有愛情和法律系列

可以說，審判是一種制作偉大電影的類型。

但審判從來都是形式問題，更重要的是審判的內(nèi)容 《十二怒漢》講的是法律的正義，有罪是毫無疑問的； 《控方證人》采用了幾乎可以稱為瘋狂的情節(jié)轉(zhuǎn)折（這部作品是我最喜歡的阿加莎·克里斯蒂改編和比利·懷爾德的作品）； 《法與愛》系列更多的是關(guān)于命運的近年來，審判題目包含了更多的內(nèi)容 《罪夜之奔》討論涉及制度、階級、少數(shù)民族等多個要素事實上，無論法院訴訟的標的是什么，本質(zhì)上都是通過司法體系或法律框架來表達的但是那些真正討論法律本身的電影呢？確實沒有那么多我現(xiàn)在已經(jīng)記不清自己看過多少部電影了而剛才我看了一部叫《美國式審判》的電影，很少討論法律本身，然后討論制度本身現(xiàn)在我們來談?wù)勥@部電影看過這部電影的人并不多截至本文撰寫時，一頁上還不到30人，所以我簡單介紹一下電影的情節(jié)：男子將兩人囚禁在地下室，開始了一場非同尋常的審判在這場審判中，囚犯是原告，法官是被告，陪審團和法官由數(shù)千萬人組成現(xiàn)在讓我們理清劇情，避免劇透這是劇透線

。

。

。

。

。

影片一開始，我們看到一個戴著眼鏡的年輕人捕捉到了一個老人和一個中年男子，并開始用相機拍攝他們?nèi)欢?，兩名囚犯的待遇卻截然不同老人并沒有受多大的苦他只被戴上手銬和鐵鏈，放在木柵欄后面

這塊木柵欄顯然就是被告在法庭上坐的地方。

不幸的是，中年男子被多副手銬和鐵鏈鎖住，甚至被迫站立此外，他還穿著類似監(jiān)獄的工作服是的，他遭受了酷刑下面，為了方便起見，我們稱被告為老人，稱受害人為中年男子被告人衣著較為考究，思維較為清晰、冷靜他計算了自己距離被綁架的地方有多遠

然而，受害人卻充滿憤怒情緒，不斷求饒。

看得出來，他的文化水平很低，情感表達也很低直接的囚犯開始直播，給了兩人一份報紙，并給了他們五分鐘的時間來了解他們?yōu)槭裁幢槐O(jiān)禁這個情節(jié)拍得很好隨著計時器的計時，被告開始努力找出原因，而受害人的手指被砍斷，繼續(xù)感到疼痛當計時器停止時，被告顯得很無助受害者不可靠，必須自己尋找答案也許五分鐘對他來說從來沒有這么短過但被告確實不尋常他簡短地分析了囚犯帶走受害者的行為，這是一種隨意行為關(guān)鍵在于兩份報紙的報道內(nèi)容相同，“兇手就是今天，她早就被處決了”那么，受害者為何被捕？囚犯說他想證明他想要在這個房間里得到正義他以正義的名義開槍射殺了受害者此時我們無法判斷犯人為何要殺死受害人，但很快犯人問被告，如果他殺了受害人，是否要付出死亡的代價？被告從專業(yè)角度修正了自己的陳述當時電影告訴我們，老人是一名法官，他是“基特謀殺案”案件的法官被告只有一個要點需要糾正自己的立場，那就是審判的必要性沒有審判就沒有正義囚犯再次拋出重磅炸彈蓋格謀殺基特案純屬假案對被告的審判奪去了無辜者的生命，與綁架殺害無辜者無異所以他將在這個現(xiàn)場節(jié)目中進行審判，讓觀眾決定被告是否有罪以及是否應(yīng)該處決他，這是被告所在的法庭所缺少的一件事成為審判中的法官，正義至此，我們終于知道了囚犯的目的是什么這是一場史無前例的審判，而這次審判的法官和陪審團將是大家現(xiàn)場觀看為此，他打開了投票窗口但庭審一開始，老被告就提出了質(zhì)疑此次審判不符合規(guī)定，審判的合法性受到質(zhì)疑那時，人民第一次展現(xiàn)了自己的話語權(quán)作為這個過程中的法官，他們予以否認審判不顧被告高級法官的反對繼續(xù)進行在這一波爭議中，囚犯們多次指出警方的無能

媒體對吉特案的報道，尤其是嫌疑人蓋格的照片，讓公眾相信蓋格一定是罪犯，審判只不過是審判。

當時，機智的老人從他的幾句話中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了囚犯的身份，但出于“禁止自證其罪”的原則，或者說保持沉默的權(quán)利，他無法透露自己的身份但到了那個時候，電影已經(jīng)告訴我們，他就是兇手，是真正抓獲兇手的人囚犯非常高興最終他用自己的身份證明了蓋格是被冤枉的他澄清了女孩基特被監(jiān)禁的動機為了讓警方抓到他，他多次向警方暗示，甚至還發(fā)匿名信，但警方均不予理睬最后，他決定殺死Kit這是他被抓住并得到應(yīng)有懲罰的唯一方法，但警察仍然錯了，逮捕了無辜的蓋革，僅僅因為女孩的尸體在蓋革的房子里，更因為那張該死的照片人民再次投票，這次是在審判中擔(dān)任陪審員，最終被告被判犯有叛國罪，囚犯被處決影片最后，警察找到了囚犯放箱子的地方，沖進屋內(nèi)開槍最后他們找到了拿著槍的老人，囚犯和老人都被槍殺了除了法庭之外，本片還講述了密室之外人們的反應(yīng)，包括普通人、警察、媒體和黑客關(guān)于黑客的職能角色沒有太多爭論，其他三個方面都有很好的敘述媒體從來都是以營利為目的的，這次審判也證明了媒體引導(dǎo)群眾的力量有多大除了審判之外，媒體還把這場拙劣的審判變成了一場怪誕的盛宴，而享受這場盛宴的人卻是普通民眾媒體在某種程度上也成為了兇手的幫兇，讓兇手能夠引領(lǐng)外界的潮流影片講述了一位女主播發(fā)現(xiàn)自己的事業(yè)陷入低谷他成為媒體處理這個問題的縮影面對質(zhì)疑，他誠實地說，明天一切都會被遺忘，但人們會記得講故事人們警察的做法也是非常無恥的調(diào)查基特案件的警察最初發(fā)誓，他的工作沒有任何問題當被問及時，他立即回答說他工作非常認真，沒有人可以質(zhì)疑他的努力最后他表示，自己的工作中存在太多違規(guī)行為沒有付出努力的地方更不用說庭審時提到的有關(guān)警察的骯臟事了影片中老警探的相對正面的形象，大概是因為他即將退休，即將離職，這也是他全身心投入到可能是他職業(yè)生涯最后一個案件的原因這次審判中的人民、法官和陪審團是最可恥的公司他們讓無辜者受到冤屈，讓老法官有罪影片中有一個細節(jié)非常有趣當發(fā)現(xiàn)可以投票時，幾乎每個人都拿起手機表達自己的意見，但攝像頭并沒有顯示人們的個人選擇在電影中，我們看到每個人似乎都有自己獨立的思考，但是當這群人聚集在一起的時候，他們就變成了另外一個人，而這個樣子和施虐者非常相似是的，這就是這部電影的重要隱喻受害者是從人群中隨機選出的，直接代表了人群的群體特征根據(jù)《烏合之眾》的說法，群體心理是沖動的、多變的、容易接受建議的而輕信、情感過度和單純、偏執(zhí)和暴虐——這些難道不是施虐者的標志嗎？因此，囚犯對受害者進行酷刑和槍殺，本質(zhì)上是對人民的反擊最后來說說這部電影的核心，法律與正義正如我一開始所說的，這部電影對正義有著非凡的討論老被告在庭審結(jié)束時發(fā)言，提出最后的辯護隨著計時器滴答作響，老人第一次失去了冷靜和冷靜，顯得笨手笨腳，毫無邏輯可言他一直在談?wù)摲上到y(tǒng)要求我進行試用我沒有權(quán)力也沒有能力直接判斷一個人的生死當計時器停止的時候，老者徹底平靜下來，第一時間站了起來，說道：你不能要求一個完美的法則，你最多能要求的是結(jié)果，有時結(jié)果，無論你同意什么結(jié)果當他們登陸普利茅斯巖時，你認為這是他們的意圖嗎？不，這是一個誤會，但現(xiàn)在我們稱之為計劃為什么？因為它讓我們感覺更好如果你想要童話故事，就去看歷史書你想要真相，它就在這里——你離得越近，你看到的就越清楚正義的結(jié)局是他沒有死，圓滿的結(jié)局是有人為他付出了生命的代價如果你不喜歡，那感覺我們還是一群原始人不幸的是，從該定律所能得到的最佳結(jié)果是無限接近的事實只要我們是這樣，我們就和他、你沒有什么不同法律是什么？這就是我們無限接近真相的方式它肯定不是完美的，所以我們只能選擇一個讓大多數(shù)人滿意的規(guī)則，追求一個讓大多數(shù)人感到舒服的結(jié)果這就是法律的本質(zhì)至于正義，追求決策正義太難了，難到有時是最傷人的所以法律的作用就是保證結(jié)果接近正義，更重要的是讓大多數(shù)人滿意囚犯作為兇手尋求絕對的正義，而老被告則作為法官代表無奈的法律影片最后我們知道，正義和法律都在被拆除的警察局地下室被警槍殺害法律和正義只是被當權(quán)者遺棄在地下室里的兩個小東西，而選民是當權(quán)者唯一關(guān)心的東西所以這部影片確實可能是針對特朗普政府的一箭，但它就像一個即將廢棄的地窖一樣古老而脆弱，沒有任何殺傷力在本文的最后，我想借用一下電影結(jié)尾的臺詞：我們永遠是旁觀者，但毫無疑問，我們正在目睹一場悲劇