那時候那些人HD中字在線觀看

都說羅曼蒂克消亡史的俯拍鏡頭照搬了這個。 德帕爾馬看到以后說了一句stfu......

比起《南山部長》倒是更愛這一部，大人物的大事件有著極強的隨意與隨機性，對它的戲謔即是片中所謂內(nèi)臟腐壞發(fā)出臭味，只是用嚼口香糖來抵消，但這一部分卻也只占據(jù)電影的一半篇幅。影片的兩種視角剛好可以對應(yīng)到片中的兩場調(diào)度，刺殺行動進行時的繞建筑平面移動，以及事后收場的垂直鏡頭，后者，跟隨下手們的視角，才是有完整首尾的主角，它們占據(jù)著電影的前景（驗尸鏡頭）。

102.18

片名比較文藝，節(jié)奏感覺也比較文藝，林常樹畢竟是老資格導(dǎo)演，這是一部和他其他作品完全不同的，如果不帶那種文藝范可能會更好，稍微有點遺憾

黑色大制作

比想象中好雖然依舊有著林長樹式的惡趣味，但在這種戲謔的敘事下倒顯得相得益彰，尤其很多刻意的俯拍和利用窗戶的鏡頭語言還是特別有趣。用黑色幽默甚至帶有惡搞性結(jié)構(gòu)曆史事件部分地方真的有那種反差的好笑，而在這場趕鴨子上架式刺殺行動中那些被波及的小人物描述也挺有意思

林常樹突變，以政治限制政治諷刺，在電影業(yè)的最佳回擊最多也就是再拍一部繼續(xù)諷刺政治的作品，效果理想的話可以讓政治機器羞于或不屑于再次限制，于是《古老的庭院》成了本片抑郁的延續(xù)。

沒有南山的部長好看

那個年代的韓影真是百花齊放，拍一百部四平八穩(wěn)的《南山的部長們》，都比不上這一部妙趣橫生的推拉

很欣賞一開始的松弛感，采取行動好像很隨機實則冰凍三尺非一日之寒，白允植演得很有層次。場景調(diào)度一流，長鏡頭和運景運用得宜。連只有一個鏡頭的崔圭夏，也通過演員的肢體動作顯示出其倉促就任的茫然失真感。片尾曲動聽，最后的送葬新聞紀實記錄里群眾們還是流下了傷心的淚水，什么主義，什么統(tǒng)治，他們能懂什么呢。諷刺嘲弄荒誕暴力，應(yīng)有盡有。

革命不是雞尾酒會，是一場血腥的戰(zhàn)爭。

《首爾之春》一個月前的前傳，圍繞那場刺殺的那些事與那些人，林常樹拍了部不斷引人苦笑的歷史相聲。本片優(yōu)缺點恰與20年后的《首爾之春》互補，它的主要拍攝對象就是“草臺班子”，導(dǎo)演跳出“大歷史”，去拍歷史發(fā)生時在場的配角：臨時叫來的安保、搬大米的廚子、陪酒的女孩、失誤的電工，草臺班子恰恰最不臉譜化，每個都是活生生又庸庸碌的普通人。全片呈現(xiàn)的“胡鬧”感又與這段“大歷史”本身呼應(yīng)，留給觀眾的只有本應(yīng)迎來民主勝利卻調(diào)轉(zhuǎn)馬頭、反而進入禿頭時代的唏噓，韓國電影漫畫化歷史的創(chuàng)作傳統(tǒng)也就此夯實。影片的問題也恰好是《首爾之春》的優(yōu)點，作為政治驚悚片，它的鋪陳實在很沉悶，金部長的心路歷程你只能去《南山的部長們》里補；解構(gòu)偶爾又太過，看尸體的哥們兒簡直是路邊混混。真實的荒誕還是拍出來了，歷史發(fā)生的時候，總是亂七八糟的。