年輕的阿邁德1080P在線觀看

#EUFF2021#我看懂了，且我大受震撼（手動狗頭）。看的過程一方面震驚于到底是什么力量能讓一個小孩子如此不顧一切、尋找一切機會、對自己的“安危”毫無關心地執著于要去“執行任務”；但另一方面，我轉念想到，其實這個年齡又真的是最想要尋找認同感、最容易被seduce（導演映前問候短片用到的原詞）的階段。如果極端宗教離大多數中國人還遠的話，想想身邊的“飯圈文化”，其打倒異端的內核又與宗教何異呢？電影唯二讓我覺得遺憾的地方：一是取巧地把問題全部歸為那一個阿訇的責任，一上來阿邁德就已經陷進去了，沒有深挖背后真正的社會、文化問題；二是結尾突然的告白也是太輕巧、太好萊塢了些，遠不如干脆一黑到底來得更有力量。

2019歐盟電影展。如果將阿邁德的信仰視為執著，而世界是一種巨大的「考驗場」，那么最大的危機誕生于女孩對其說「我想吻你」后由衷而羞澀的笑容，這是難以用信仰抵御的真實的情感，之前之后不過都是一些巨大「魔鬼的誘惑」而已，最后達內兄弟還是用「墜樓」與「瀕臨死亡」完成對這個對生命模式的「極端者」的訓誡——本質上只是一個孩子，這樣的人終究不會成為真正的恐怖分子，如同全片缺失又似乎極力暗示的「父親」形象，由這種觀點來反應現實主義和「恐怖主義」溫床滋生的原因，究竟是否形式化？

達內兄弟一如既往，貢獻了他們作為電影社會學者的犀利觀察，宗教狂熱分子的偏執，對欲望的自我打壓，都用了過量篇幅，結尾突然的覺醒并未與前面產生連貫，只停留在文本中，沒有成功動搖我。大量手持長鏡頭，讓影像變得動態，卻重復干癟毫無魅力。結果仍是戛納導演，again，試問導演們誰不羨慕這得獎運。（至今不愿相信這部的達內贏了痛苦與榮耀的阿莫多瓦。）

無趣的極端宗教片，憑什么拿最佳導演

和基友從電影院出來第一句話齊聲表示，介倒霉孩子就是欠揍。

少年像刀子，漂亮又危險，鋒利又愚鈍，少女如芒草，撩的少年笑，甜菜地里頭，甜甜酥酥的吻——芒草撩撥一段，是達內兄弟電影里少有的甜點，平常只有水煮蛋吃 小綠綠圣戰未捷摔個半死，不喚真主喚媽媽，敲響刀子喊救命，先認慫保命，日后再補刀子

達內兄弟的電影里總包含著人類社會的最極端情境。

3.5；還是熟悉的手持長鏡配方，鏡頭始終跟隨男主視點，簡潔而高效地描摹了洗腦二代目如何養成（竟與前一部影片構成十分意味深長的互文），并以不動聲色的冷靜克制將走向牽引至能預估的方向。吻戲動人，差點相信神學家和心理醫生無法做到的就交由愛情，然而本片最大亮點就在于達內根本不打算說服你相信，以及最后結尾，我也并不相信。

在堅守達內式手持鏡頭的同時，通過偶爾調整景別、降低顫動幅度的方式，創造了非常細膩的表意效果：每當我們以為阿邁德要在更廣闊的世界中與他人交流時，他在下一秒便再次陷入了特寫牢籠之中。

太可怕了，邪教洗腦、爭取信徒的能力實在太強了，先把你從家人那里奪走，然后去傷害別人。

能看到很多前作的影子，不得不說達內的每一場戲都是精準狠，但缺點是也讓人感覺功能性有些太強烈了。這個結尾真是又曖昧又狡猾啊！

達內兄弟繼《單車少年》之后再次讓自己的“一根筋”男主從高處墜落，屢試不爽，真是辛苦了。

#2019歐盟影展##百老匯電影中心#故事簡單卻發人深思，對于宗教意識（特別是伊斯蘭教）淡薄的國人而言，理解這部涉及伊斯蘭教派紛爭的電影可能會有些困難。片尾的訪談彩蛋讓我大致理解了導演的意圖，達內兄弟說他們是基于近年來歐洲頻發的伊斯蘭恐襲事件有感而發的，立足點不是一個人如何走上極端的，而是在探討一個人有無可能從這種宗教狂熱中解脫出來。看待問題角度不同，成片與觀感也截然不同。。。宗教對人最壞的影響可能是讓他去殺人，片中小男生一心追殺老師的橋段令人震驚，誠然他是無比虔誠的信徒，但那自以為是的正義卻偏執的可怕，他內心的掙扎與撕裂始終無法平復，最終只有從高空墜落才得以醒悟，各種悲哀。

達內兄弟是否是太信任社會對穆斯林群體的公信力了？輕而就將宗教、家庭等根本問題一筆帶過，主要聚焦在青春期少年莽撞、無知甚至是叛逆的情緒處理上，顯得格外避重就輕，如此單薄片面的描寫并沒有傳遞出創作本意，卻無意間將讓無數溫和派穆斯林小孩在學校陷入“信任危機”的尷尬處境，這真是圣母心么？年輕的阿邁德有一點不是傳達的很明白么，那就是不管你信什么神，釋放人性之惡都只需要那輕輕的一點助力

以為最后會給她來一下子，達內兄弟還是心軟了