欽差大臣1080P

彼得羅夫作品回顧研討會紀要《欽差大臣》/范大明編譯/時間：2015年3月7日（星期六）于11.16-11.35點：恒廬美術館地下一層報告廳杭州市南山路202號（恒路藝術電影吧欣賞彼得羅夫作品后現場） 參加者：（演講者序言）范大明、陸鑫、金愛武、杜素梅、孫峰峰、楊躍輝、王宇翔、張小平、黃方月（看電影作者：楊秋林、馬一樂、張正輝、季伯清、田英、朱發慶、姚曉峰、萬邦彥、翁錫良、王月芳、江天紅、范大銀、于涵、江熙珍、周連志、何天華、朱松發、張培紅、陳曉芳、朱英等）主持人：范大明基錄制：黃方躍《欽差大臣》已發布1954年在中國，當時我還是一名小學二年級學生范大明：《欽差大臣》1954年在中國出版，當時我還是一名小二學生我對果戈理一無所知；我想是從鄰居葉家人那里聽來的五姐（當時還是后來的“同濟”大學生）講了這部電影有多么重要，然后就去附近的衡山電影院看了電影故事并沒有給人留下太多印象影片最后，憲兵趕來報告說，真正的欽差大臣已經到來全場人物全都無語了，站在原地那個場景至今還留在記憶中果戈理（1809-1852）出生于19世紀初，比普希金晚10年，活到43歲（但比普希金多活了5歲） 《欽差大臣》寫于1836年，當時他只有27歲六年后，即1842年，他出版了小說《死魂靈》第一部分，對沙皇俄國的專制制度進行了極大的批判和批判結果，他受到了當局的批評和攻擊我在浙江美術學院附中的時候，對讀他的《死魂靈》沒什么興趣相反，我發現通過閱讀《俄羅斯文學史》來了解作者的生平和社會歷史背景更有趣我知道果戈理后來的思想形態《變形記》，受到批評家別林斯基在一封著名的信中的批評等等關于《欽差大臣》的劇情和戲劇沖突極具諷刺意味原始舞臺劇以臺詞和對話作為重要的表現手段它被改編成電影它的長處還是在于通過對話、獨白等方式對人物進行敘述塑造和刻畫人物，推動情節發展新時代伊始，1979年，時任上海人民藝術劇院編劇（后成為導演）的沙業鑫創作了六幕話劇《假如我是真的》，又名《騙子》，根據關于真實的人和真實的事件 “”的代詞和外殼其實是源自《欽差大臣》，片中也直接提到了《欽》的表演但沙業辛因此受到批評，認為他寫的有關中國現任官員的特權和腐敗的文章是對國家干部形象的抹黑，內部露面很快就被禁止 1981年，臺灣根據其劇本拍攝了同名電影，影響很大，甚至榮獲金馬獎果戈理批判現實社會陰暗面的批判勇氣和力量是非常難能可貴的盧欣：影片深刻揭露了沙俄時代官員的黑暗腐敗，下層民眾受到貪官的壓迫作者看到了這些現象并加以諷刺揭露，這是非常批判的暴露出來的一些問題自然也發生在老百姓身上，這里也提出了社會自律的要求金愛武：影片采取了夸張、諷刺的手法，效果非常強烈它以夸張、滑稽的方式對現實社會存在的問題，對社會不同階層的人們具有警示意義像這樣的電影拍攝于 20 世紀 50 年代，今天仍然感覺很現實范·達米安：這部電影講述的是19世紀初的俄羅斯帝國，作者就是那個時代的人，比普希金晚一點主角自夸自己是一位著名作家，臺詞中提到他與普希金仍然有友誼，所以故事發生在兩人之間不得不說，這是一個關于作者那個時代的現實故事果戈理批判現實社會陰暗面的勇氣和力量是非常難能可貴的杜素梅：影片從即將發生的一件事開始，引發一系列后續事件它運用夸張到極致，達到了很好的藝術效果這對每個人來說都很有趣最后，你可能想問：你在嘲笑自己嗎？孫峰峰：這部電影很諷刺，我很喜歡看經典超越時代，具有普遍的典型意義范達明：果戈里是19世紀俄羅斯重要的批判現實主義作家這部電影揭露了社會的陰暗面雖然寫的是一個偏僻的小鎮，但當地的高層官員，從市長到市里的重要官員，包括法官、學校督學、郵政局長、慈善醫院院長等官員，甚至一些商人，都犯下了腐敗和人為的罪行不同程度地侵犯權利市長更是腐敗、違法他也很虛偽，想要挽回面子，就裝錯影片從沙俄封建專制制度的角度揭示了這些官員與普通公民之間的鮮明對比當然，皇帝也派遣欽差巡視下層無論是公共的還是私人的，都表明國家最高層還是看到了地方政府存在的各種問題，想要盡全力反腐敗、實施改革俄羅斯歷史上誕生過像彼得大帝這樣的改革派皇帝當時，果戈理原著劇本的出版和演出贏得了巨大的社會反響，受到俄羅斯民主文學評論家別林斯基等人的高度評價據說沙皇本人看到后也笑出了聲我查了一下，今天我們高中語文課本里有果戈理改寫的課文魯欣：一部超越時間、具有普遍意義和典型意義的經典作品影片中的腐敗問題在今天的中國也同樣存在如果你是一個貪官，你的良心就會不好，你就會害怕、不安，尤其是上級派人調查的時候楊躍輝：我考慮過一些想法佛教認為，貪婪是人類罪惡的根源

其實，“人之初，性本善”。

善良可能只存在于良好的環境中，所以貪官總是存在的

有與貪官合作的，也有埋怨貪官的。

如果是貪官，人們就會有愧疚感，就會害怕、不安，尤其是上級派人檢查的時候即使有黑暗的地方，也有騙子如果實行人為統治，這些黑暗現象就會不斷重演；只有通過民主和法律監督，情況才會好轉作為最高統治者，他要打擊腐敗他也可以對抗別人的腐敗，但他無法對抗自己如今，中國的貪官們把家人和孩子送到國外，就是所謂的赤裸裸的官位也許中國人的傳統思維是，如果你沒有未來或者活不下去了，只要你的兒子有未來就可以了總之，社會進步只能依靠民主和法治郵政局長的性格以及他打開郵件的行為細節對整部劇的情節構建起到了關鍵作用范大明：在這部電影中，主角赫列斯塔科夫并沒有刻意去造假或者欺騙倒是他身邊的那些做壞事的人，都將他視為上天派來的大人物，心懷恐懼這更是諷刺從戲劇或喜劇的創作原理來看，這里基本的戲劇沖突和笑料的基礎仍然是一個誤區；而造成誤會的具體原因是兩件不相關的事件（入住酒店的特定陌生人和即將到來的欽差大臣）在時間上意外地聯系在一起直到影片的最后，這位嗜好探尋他人私生活、受市長之命檢查是否有針對他的投訴信并私下拆封郵件的郵政局長，將作家赫列斯塔科夫帶到了他的朋友信函在市政廳集會場當場宣讀，鎮長和相關官員恍然大悟，此時憲兵前來報告，真正的欽差大臣已經抵達城中，而城中居然充當了最終確認，他們被騙了，而影片的戲劇效果就是真相被完全揭露和證實那個時候就達到了巔峰顯然，郵政局長的性格以及他打開郵件的行為細節對整部劇的情節構建起到了關鍵作用影片的主要焦點是揭露這些官員，而不是赫列斯塔科夫魯欣：影片的主要重點是揭露這些官員，而不是赫列斯塔科夫范大明：他后來就趁機：既然你們都認為我是上面的大人物，那我就順其自然，趁機大賺一筆劇中對慈善醫院院長的刻畫頗為獨特比如，很多官員當面給赫列斯塔科夫盧布，他卻先把錢放在對方辦公桌的盤子下面；他還對其他官員進行了巧妙的“控訴”，稱這位名叫多布欽斯基的地主一出去，法官就開始與他的妻子有染，而且她生的孩子看起來都像法官一樣，等等這些就像隨口一說，不僅豐富了性格，而且對官員也產生了深遠的影響人物日常生活的陰暗面被無情地揭露出來我們也是通過看這樣的電影受到教育的，我們可以和自己比較一下楊躍輝：我們現在的酒店也是以貌取人，尊重有錢有勢、人脈廣泛的人這反映了社會的不平等人最難的就是不被奉承，平等對待別人人都是不完美的，往往會隨波逐流他們常常厭惡窮人而喜愛富人，對人和事的看法也不同出去辦事的時候，這種事每天都會發生這當然必須通過優化社會制度來解決當我們看這樣的電影時，我們也受到了教育，可以比較自己今天的貪官問題更加嚴重，可見其教育意義是存在的王宇翔：這個片子就像我們的諷刺電視小品，但是放大了這部電影的意義就在于它對社會陰暗面的諷刺它對我們今天的時代仍然具有現實意義今天的腐敗官員問題更加嚴重這當然不是電影中所展現的情況只是一點點，可見其教育意義是存在的但我不喜歡這種夸張手法的劇本原著在那個時代的出現是深刻的

但這是一部戲劇，與我們看電影的要求不同。

在舞臺上我可以喊，但在電影里我會感到不舒服張小平：阿諛奉承、賄賂等今天依然如此這部電影上映于20世紀50年代毛澤東時代當年我想提倡社會平等，但最終我沒有堅持下去當今社會，不平等現象更加嚴重這是我想到的一個想法 17-19準備2015年3月