同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 科 01/01 18:40就說兩點，第一，這種類型的“性侵案”審理最好不要拖太久；第二，影片比較巧妙的一點是沒有設置上帝視角讓觀眾看到那個儲藏室里發生了什么，也沒有過度偏袒被告和原告。而是試圖從兩方去還原解讀案件過程！ 劇情／小說改編，無評分，18歲以下未成年人不宜觀看，18歲以下未成年人如需觀看須滿15歲最低觀看年齡門檻，15歲以下青少年兒童禁止觀看，滿15歲、18歲以下未成年人須在成年家長陪同下觀看（分級警告）！
-
游客 時尚女王阿sue 01/01 16:59法國式強奸罪
-
游客 Someonelikeyou 12/30 18:01敘事上還是有些累贅了，雖然我知道可能是遵循原著。后面庭審的部分父母輪流上臺，這么多人為他作證，結尾確實女孩跟在男孩后面出來，我就對這個故事的主題產生了質疑。可能只是我主觀上不想把故事講成這樣吧。
-
游客 SsB_Noob 12/30 17:56說累了這是結構性的壓迫，從無意識的“意識”開始。BTW 我女神真是太美了
-
游客 miya0331 12/30 05:36導演真的很厲害，把這樣一個今日說法的劇本通過剪輯、鏡頭語言拍的讓我目不轉睛的看完了全片
-
游客 山澤小姐 12/29 04:17女神也救不了這毫無才華的老公…
-
游客 籃子 12/25 21:51影片本身在結構和節奏方面硬傷明顯，但在性侵的辯證探析方面值得稱道。
-
游客 super k 12/25 07:30今年武漢站的開幕片，思辨性挺強的，然而影片還是比現實理想太多。“我希望所有的女孩打開的門，都是安全的。我希望我們每個人打開的所有門，醫院的門，餐廳的門，超市的門……也都是安全的。”#法國電影展映武漢站
-
游客 迷宮 12/24 18:04向來是喜歡看女性議題的電影的，本片用“各說各話”這種敘事策略,甚至開放了結局，使原本可以得出清晰答案的情形，繼續模棱兩可。創作者兩邊都晾著，不得罪的處理方式，是使人厭惡的。劇作最后陳詞的這種偷懶模式，很容易就使人站邊，可是這是一個十足的的感性陷阱，要嚴謹地以司法角度看，就得依法律辦理，而非道德審判，可是電影的所有語言都是為了讓人有所感的，這樣還不如寫成兩邊都得罪呢。
-
游客 sojourner_Lina 12/21 16:41武漢盧米埃法國電影展/事情其實再清楚不過了，那一些企圖展示“事實”的錄像都相當多余 在性同意這個問題上，男性再怎么仔細確認都不為過
-
游客 川叔 12/21 12:58非常喜歡這部法國電影，尤其是后面法庭對峙戲，導演采用長鏡頭不切換的手法真是太厲害了。演員得有多大的壓力保持一遍過不卡殼。一個關于性侵的訴訟案，折射的是法國社會不同理念的碰撞，男女對待同一問題不同理解的交鋒，其實我覺得男孩做錯了但不至于牢獄之災，而女孩受到了侵害也理應得到法律的幫助，分兩面看吧，沒有完全對和完全錯。
-
游客 丁滿去整點薯條 12/21 11:28本子真不錯，一個羅生門的故事但其實雙方的行為都符合既定人物個性和生長環境的邏輯和語境。這會讓一個看似只有噱頭的故事特別的豐滿。大量的時長拉滿了人物的復雜性和故事的迷霧。但其實就是簡單的兩個人和一件事而已。高級。
-
游客 yuechhu 12/18 22:12跟《最后的決斗》像是約好了般同時出現在威尼斯，后半段也讓人想起拉斯·克勞梅的《審判》。問題跟《最后的決斗》相似，前兩幕只負責操縱觀眾心態的搖擺，第三幕的出現直接否定了前兩個視角存在的意義（與《最后的決斗》不同的是，本片只有最關鍵的派對情節被隱去）。此外，母親知名女權主義者身份所帶來的矛盾在她說出“這會毀了他”之后便被不了了之，它與電影中其他所有次要矛盾一起被偷懶地省略、自動化解，故事以一組看似中立開放實則說教的punchline作結，這樣的處理并不像是在激發思考，更像是偷懶的創作者把燙手山芋藏進土里，一種兩面都不愿冒犯的圓滑（膽怯）。
-
游客 pavel 12/18 10:37#盧米埃2023法國電影展，好看的群像…
-
游客 蝴蝶來過這世界 12/17 17:19非常簡單的date rape劇情，直接看第80分,130分就可以了。說實話，最近看了朱迪的一人團表一（初步證據），看這些片子就感覺脫敏了。法國人私下都在讀波德萊爾或者是薩德。
查看完整評論信息