少年法庭第05集在線觀看

在nh你永遠(yuǎn)可以相信金惠秀。從信號(hào)到鬣狗再到少年法庭，作品過(guò)后留下的從不是娛樂(lè)話題而是更加深刻的社會(huì)議題。不拘泥于男女情愛(ài)也不陷在韓式樣板戲里打轉(zhuǎn)，這是一個(gè)頂級(jí)女演員擁有的職業(yè)信念和業(yè)務(wù)能力，正如同她以往塑造過(guò)的所有角色一樣。

利用少年法漏洞的殺人分尸，因缺失嚴(yán)懲而再犯的惡劣性侵，一頭一尾獵奇案件中間，其實(shí)是很多更普通現(xiàn)實(shí)層面的小故事。有濫用公職的父母心，有缺乏實(shí)證的不了了之。許多人民政府該承擔(dān)的事情，卻要靠普通人的犧牲才得以實(shí)現(xiàn)；若所有人都保持沉默，則所有人都是加害人……跟《我們與惡的距離》感覺(jué)類似，屬于人物符號(hào)化直給拋出道理的公益影視劇。上至壞脾氣官威領(lǐng)導(dǎo)，下至許多犯罪少年少女，到頭來(lái)也基本上屬于富有良知的“好人”范疇，難免缺乏了些現(xiàn)實(shí)張力

韓國(guó)編劇的能力讓我佩服。女主就好像是編劇集合了網(wǎng)絡(luò)上所有對(duì)法律不公的控訴言論，而塑造出來(lái)的一個(gè)完美正義形象，她不那么真實(shí)卻又太真實(shí)了。對(duì)少年法的探討也略有涉及，但不深入

韓國(guó)開(kāi)年王炸劇，好猛啊！這才是大女主劇的真正打開(kāi)方式。雖然有些橋段和破案劇情略顯套路，處處充滿著巧合，老實(shí)講這部劇的懸疑部分，也就是法官如何揭露案件真相的部分其實(shí)略顯草率，總是充滿韓國(guó)式的巧合，但無(wú)可否認(rèn)的是，題材的大膽、對(duì)少年案件犯罪的本來(lái)面目的還原是相當(dāng)具有高度的。少年這個(gè)花季的年齡，都以為是祖國(guó)的花朵，其實(shí)他們也可以犯罪，這就在心理防線上打破了觀眾的預(yù)期。然而片子并沒(méi)有徹底將少年之惡推到極點(diǎn)讓少年成為徹頭徹尾的反派，而是深入討論了家庭教育的缺失，尤其是深刻檢討了法庭系統(tǒng)的在裁定管教的缺失造成了少年之惡的主要源頭，我認(rèn)為這樣的反省是難能可貴的。一個(gè)堅(jiān)守信念的女法官在這樣的系統(tǒng)性缺失的條件下，堅(jiān)持用重罰教導(dǎo)少年尊重法律、敬畏法律、敬畏生命，這樣的命題實(shí)在是令我佩服的五體投地。

我們可以繼續(xù)說(shuō)他們各種敢拍，拍了又不改，但不得不承認(rèn)他們又雙叒叕一次站在了選材的制高點(diǎn)，又雙叒叕一次將我們感同身受但無(wú)法放大的問(wèn)題擺在了太陽(yáng)下。 什么程序正義結(jié)果正義的二律背反我不想多說(shuō)，什么電車難題落水難題如何在法律框架下解決我也不想多想 我只想生活在一個(gè)“欠債還錢，殺人償命”拐賣婦女兒童就該重判的天經(jīng)地義中。

人性的復(fù)雜與多變?cè)趧≈懈鱾€(gè)主角身上得到淋漓盡致的呈現(xiàn)。

韓劇一向過(guò)度重視劇情的反轉(zhuǎn)，以至于即使是有料可言的社會(huì)議題也會(huì)被反轉(zhuǎn)所遮掩乃至吞噬。這部劇較好地平衡出了一種“局部反轉(zhuǎn)術(shù)”，反轉(zhuǎn)沒(méi)丟但做得非常小巧、簡(jiǎn)約，而對(duì)社會(huì)議題的討論則是最核心、最根本的。

同一間辦公室的小姐姐，明明和我一個(gè)級(jí)別。為啥我總是不小心被她給領(lǐng)導(dǎo)了？這難道就是金惠秀的氣場(chǎng)嗎？

其實(shí)信息爆炸的當(dāng)下，縱觀全球國(guó)度，法律和現(xiàn)實(shí)的關(guān)聯(lián)也都在愈加割裂，思想的交匯碰撞與其產(chǎn)生的化學(xué)反應(yīng)有時(shí)結(jié)善果卻往往也結(jié)惡果——近十幾年來(lái)未成年人犯罪率在直覺(jué)上增加，也許與這些多元文化不加篩選的雜糅傳播不無(wú)關(guān)聯(lián)，且不要說(shuō)幾部劇就能體現(xiàn)制度優(yōu)劣或覺(jué)悟高低——關(guān)注點(diǎn)若在這兒就辜負(fù)這些創(chuàng)作的本意了，只是，藝術(shù)化呈現(xiàn)社會(huì)問(wèn)題始終道阻且長(zhǎng)，怕是難以觸及“變”法的核心與決心；話說(shuō)我一直堅(jiān)信“人性本惡”，務(wù)必須在“三觀”成型之前進(jìn)行嚴(yán)肅的從眾約束與規(guī)范，在此基礎(chǔ)上才有資格談?wù)撍^個(gè)性發(fā)展——壓制原初的獸性發(fā)揚(yáng)克制的人性，相對(duì)的自由才是真正的自由。// PS. 鑒于國(guó)內(nèi)（莫名的）難產(chǎn)類似作品，十分建議引進(jìn)并上星播放。

我們國(guó)家，明明有更多的少年犯罪的題材，明明也有很多這樣優(yōu)秀的女演員，為什么就是拍不出來(lái)這樣的劇呢？浪費(fèi)那些中年女演員的天賦和努力，去拍婆婆媽媽嚼爛了的家庭劇

未成年人保護(hù)法到底在保護(hù)誰(shuí)？

題材大膽、現(xiàn)實(shí)立意深刻，抓住社會(huì)痛點(diǎn)，劇本扎實(shí)。韓國(guó)國(guó)民雖然素質(zhì)有待提高，但在影視創(chuàng)方面的確落下我們一大截，甚至是我們永遠(yuǎn)無(wú)法觸碰到的層次。在國(guó)產(chǎn)劇還在弄《你好檢察官》《公訴精英》這種主角還沒(méi)定就屢次熱搜營(yíng)銷的垃圾，別人一門心思搞內(nèi)容。

當(dāng)見(jiàn)過(guò)13歲殺人分尸，14歲強(qiáng)奸幼女，就會(huì)發(fā)現(xiàn)人是性本惡，挑戰(zhàn)人性和法律的底線，所謂的未成年人保護(hù)法究竟是保護(hù)還是縱容，從日本的《告白》開(kāi)始，日韓在這個(gè)社會(huì)性問(wèn)題的批判和質(zhì)疑上一直走在最前列，到底要不要降低犯罪處罰的年齡界限，這是當(dāng)下迫切需要解決的一個(gè)社會(huì)性問(wèn)題，這部劇的出現(xiàn)也是非常具有意義和代表性，去揭露針對(duì)少年犯罪司法體制的缺陷和漠視，去重新審視未成年人的法律界限，如何做出正確的判斷以及樹(shù)立法律對(duì)未成年人的權(quán)威！

9分，個(gè)人2022年度觀影劇集Top3，少年法庭居然是編劇的處女作，內(nèi)容之嚴(yán)謹(jǐn)，表達(dá)之深刻，韓國(guó)編劇才是卷王中王吧。看完最后一集給我的感覺(jué)，這更像是《少年法官：沈恩錫》的前傳，果然JJ S2就要來(lái)了。前面5集哭成狗，青年問(wèn)題折射出的就是原生家庭問(wèn)題，他們希望自虐所帶來(lái)的痛苦，也能對(duì)家庭造成傷害。他們“只是”想引起注意，想傳達(dá)痛苦，希望別人不要忽視自己，所以大部分的不當(dāng)行為都源自家庭。后5集則聚焦在被害人的視角，每個(gè)人都有可能成為被害人，卻沒(méi)人明白這個(gè)理所當(dāng)然的事實(shí)。正如沈恩錫對(duì)被害人說(shuō)的，這不是你的錯(cuò)，抬起頭來(lái)，要理直氣壯。沈法官這個(gè)角色基本是為金惠秀歐尼而生的，繼《信號(hào)》之后，歐尼再次貢獻(xiàn)出動(dòng)情炸裂的演技，真寶藏演員呀。