少數(shù)派報告1080P

在開始之前，我先說一些無關(guān)的事情梁棠在空中打手勢控制發(fā)展的那段真是垃圾第一部：預(yù)言是有原因的（我懶得回去看電影去驗(yàn)證，反正和吸毒有關(guān)，為什么不重要）兩男一女收獲一些一種預(yù)測未來犯罪的能力，于是利用他們的預(yù)測能力，一個劃時代的組織誕生了！一個偉大的時代已經(jīng)到來！ “六年前，美國的兇殺率達(dá)到了歷史最高點(diǎn)，似乎只有奇跡才能結(jié)束這一現(xiàn)象奇跡誕生了，三個犯罪預(yù)測出現(xiàn)了《防止罪案條例》頒布一個月后，哥倫比亞特區(qū)謀殺案數(shù)量下降 90% XXXXXXXXXXXX（受害者被拍照）廣告...）一年之內(nèi)，犯罪預(yù)防中心制止了首都所有未遂謀殺案謀殺……”因?yàn)槟阒皇窍敕缸铮蛘吒揪蜎]有想過

影片從一開始就定下了懷疑的基調(diào)，觀眾看到，刀一舉起來就被打敗了， “我沒有計劃任何事！我真的相信他不會做任何事。

”第二：預(yù)言悖論 首先由司法部操作員丹尼提出，這個悖論非常簡單：犯罪是被預(yù)測的，所以“罪犯”因?yàn)椤胺缸铩倍淮叮粏栴}是因?yàn)椤白锓浮薄霸诜缸锴熬捅淮读耍灶A(yù)言無效，犯罪根本不會發(fā)生那么如何才能因?yàn)樗麄儭凹磳⒎缸铩倍端麄兡兀恳粋€無解的問題對此，我們的亮堂用一個比喻來回應(yīng)：他把球丟了，丹尼盡職盡責(zé)地成功了，裝傻，自豪地問道：“你為什么要接住它？”“因?yàn)樗鼤粝聛怼?“是的”“但你發(fā)現(xiàn)了事實(shí)是，阻止某件事發(fā)生并不能改變它已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)”當(dāng)我看到這部電影的時候我很困惑我知道有問題，但很難反駁它他好吧，讓我們理清思路，現(xiàn)在將球掉到地上作為犯罪行為進(jìn)行比較，正如我們預(yù)測的球掉到地上一樣，這就是我的生活方式 “伙計，我要逮捕你你” “因?yàn)椤瓰槭裁矗俊?“因?yàn)槟銜憽斑@個比喻有什么問題嗎？看似沒有，其實(shí)是有的不同之處在于預(yù)言的依據(jù)：我預(yù)言會有犯罪，因?yàn)橄戎吹搅宋磥矸缸锏陌l(fā)生”問題是我如何確定預(yù)言是準(zhǔn)確的而我預(yù)測球會落地，并不是因?yàn)槲覍頃糁星颍且驗(yàn)槲腋鶕?jù)什么來判斷的？根據(jù)物理定律，你判斷球會掉到地上第三：相信偽決定論和占卜的人，未來是可以預(yù)測的，可預(yù)測性意味著發(fā)生的一切事情從我們出生的那天起就已經(jīng)被預(yù)定了，我們所做的一切都是這樣發(fā)生的，我們只要按照指令去做就可以了被告知因此，不存在自由意志這樣的東西這只是一個幻覺事實(shí)是，我們所想、所想，都已經(jīng)決定了否則我們的自由意志怎么能與命運(yùn)如此精確地一致呢？我一時興起想買一件衣服，結(jié)果我就來了此時此刻買這件衣服是有緣分的，我怎么能相信我買這件衣服的沖動只是一時的沖動而不是緣分呢？那么我們很容易知道犯罪預(yù)防中心說了什么嗎？這群人都是這樣的人他相信有一種神秘力量的存在，相信一定會發(fā)生一些事情，因此他真誠地相信會有一些事情發(fā)生相信那些被預(yù)測犯罪的人一定會犯罪到最后他不相信罪犯有個人自由意志否則為什么犯罪分子的自由意志最終會導(dǎo)致不偏不倚地實(shí)施犯罪的愿望呢？難道我們沒有在最后一刻改變主意的自由嗎？難道我們對這種神秘的力量到底是什么不感興趣嗎，是上帝還是宇宙法則？然而，有一種力量決定我們的未來或者換句話說：我們的世界是一列沿著已經(jīng)鋪設(shè)好的軌道前進(jìn)的火車然而，最吊詭的是那些相信占卜的人人們一方面相信未來是預(yù)定的，但另一方面又想改變未來，所以想依靠占卜來避免災(zāi)難犯罪預(yù)防中心的伙計們一方面，我相信犯罪分子將無可挽回地陷入犯罪的深淵，事件的軌跡已經(jīng)被計劃好了，一切都只是按照計劃進(jìn)行；另一方面，盡管他們否認(rèn)罪犯有自由意志，但他們卻精神分裂地試圖利用自己的自由意志來改變事件的進(jìn)程兩人都相信世界是確定的，并且世界是可以改變的性愛場景來了：亮堂在新的謀殺預(yù)言中發(fā)現(xiàn)自己就是新的兇手所以他對自己的信念讓他從一個預(yù)言信徒變成了一個懷疑者，直到事情發(fā)生之前他連想都沒想你可能沒有什么問題第四：新悖論 首先，我們回顧并總結(jié)一下之前的悖論，我們稱之為悖論一悖論一：一位先知預(yù)言犯罪將會發(fā)生，因此警察開始逮捕罪犯并阻止犯罪發(fā)生那么先知的預(yù)言到底準(zhǔn)不準(zhǔn)呢？如果它是正確的，但預(yù)測最終沒有發(fā)生，怎么能說預(yù)測是正確的呢？如果預(yù)言不正確，警察怎么能根據(jù)錯誤的預(yù)言來逮捕人并定罪呢？問題是，如果警察不抓捕罪犯，罪犯可能真的會犯罪，所以預(yù)言家的預(yù)言又對了！你認(rèn)為他錯了，他就是對的；如果你認(rèn)為他是對的，那么他就是錯的問題是什么這就是：預(yù)言性干預(yù)于是就有了悖論二你知道梁棠有什么罪嗎？因?yàn)橄戎A(yù)言他會去一個他會殺死陌生人的地方，所以他不得不逃亡，并且實(shí)際上跑到那個地方去尋找他一生中可能永遠(yuǎn)不會遇到的陌生人（但這里實(shí)際發(fā)生的情況與預(yù)言不完全一致，先放一邊，以后再說）悖論二：我本來是無罪的，但預(yù)言說我有罪，所以我確實(shí)有罪這是我從小到大看過的無數(shù)離奇的預(yù)言相關(guān)電影中最離譜的一點(diǎn)：本來不可能發(fā)生的事，卻因?yàn)轭A(yù)言的緣故，竟然真的發(fā)生了預(yù)言介入事件并賦予它們生命既然預(yù)言是對未來事件的預(yù)感，那么如果未來事件是由我的預(yù)感決定的呢？我預(yù)測它，因?yàn)槲磥頃@樣發(fā)生，未來也會這樣發(fā)生，因?yàn)槲翌A(yù)測它事件既是原因也是結(jié)果結(jié)果，我們陷入了邏輯上的死循環(huán)這個循環(huán)沒有開始也沒有結(jié)束，這就出現(xiàn)了一個悖論第五：無效的“球隱喻” 無論是悖論一還是悖論二，它們都來自于預(yù)言對事件的介入如果警察只知道預(yù)言而不制止犯罪，那么犯罪最終會發(fā)生，罪犯會被逮捕，那么犯罪就是罪有應(yīng)得，預(yù)言也完全正確，那么就不會有悖論了如果梁堂不知道他會根據(jù)預(yù)言跑到那個地方去殺外國人，那么他要么永遠(yuǎn)不會跑到那里，要么他會因?yàn)槠渌颍ú皇且驗(yàn)轭A(yù)言）跑到那里殺人而不去那里

一個悖論出現(xiàn)了。

這一切的悖論和矛盾來了，因?yàn)榉缸镱A(yù)防中心的人想要干預(yù)基于預(yù)言的事件在這里他們犯了一個認(rèn)知錯誤，即他們認(rèn)為預(yù)言是在事件本身之外的預(yù)言不會引發(fā)悖論，除非它是事件的外部因素，也就是說，除非它干擾了事件警察的錯誤在于他們的行為預(yù)示著對事件的干擾，因此事件陷入了默默無聞至此，我終于可以揭穿湯和球的比喻了將阻止犯罪比作阻止球落地的類比是站不住腳的問題是，重力可以決定球是否會落下，但重力不能決定我的意志我可以決定是否接住球而一旦我認(rèn)為有一種力量決定了犯罪的發(fā)生，那么毫無疑問，那個決定事件的力量也會決定我做出的決定，因?yàn)榉缸锖臀姨幱谕粋€時空，受到同樣的影響力量它決定了我們不能脫離這種權(quán)力來阻止即將發(fā)生的事件我們所做和所想的一切都是對事件本身注定要發(fā)生的預(yù)期行為所以如果我們真的接受決定論的觀點(diǎn)，那么唯一能得出的不產(chǎn)生悖論的結(jié)論就是：預(yù)測是錯誤的，因?yàn)殄e誤的預(yù)測而派了警察來抓人第六：廢話 回到電影本身，正如前面提到的，涼棠最終并沒有像預(yù)言中那樣殺死那個人，而是那個家伙自尋死路，這讓事情看起來與預(yù)言相符最終，斯皮爾伯格迫不及待地否認(rèn)了這一預(yù)測的準(zhǔn)確性原因很明顯世界上很少有人能真正接受“人類沒有自由意志”的觀點(diǎn)即使是那些相信占卜的人也渴望改變自己的命運(yùn) ？他只是太不耐煩了以如此明確、直接甚至膚淺的方式否定預(yù)言的準(zhǔn)確性，在我看來不僅沒有必要，而且是多余的如果梁堂最終犯罪是因?yàn)轭A(yù)言系統(tǒng)說他有罪，而沒有預(yù)言系統(tǒng)他就不可能犯罪——這個邏輯悖論本身就蘊(yùn)含著巨大的解構(gòu)力量，本質(zhì)上否定了預(yù)言合法性 （當(dāng)然，這使得這部電影成為了上面提到的血腥電影之一，導(dǎo)致血腥場面再次出現(xiàn)，這顯然不是我想看的……哎呀，我也不知道，你想看什么……）如果犯罪預(yù)警系統(tǒng)最終依靠少數(shù)人的報告來證明其不合理性，那么這個證據(jù)無疑是極其薄弱的如果從來沒有關(guān)于少數(shù)族裔的報告怎么辦？如果預(yù)測確實(shí)準(zhǔn)確，那么所謂的犯罪預(yù)警系統(tǒng)合理嗎？所以當(dāng)我看到良堂想要證明自己清白的少數(shù)派報告并不存在時，我才松了口氣如果他真的想依靠這份少數(shù)派報告來證明自己的清白，那么假設(shè)這個制度得到承認(rèn)，那么這只是一場浪費(fèi)的戰(zhàn)斗他可以利用少數(shù)派報告來證明自己的清白但這并不能動搖預(yù)言的基礎(chǔ)這就是為什么他只是一個妥協(xié)者他承認(rèn)這個預(yù)言合法合理，但只是覺得有一些小問題需要解決自證清白后，他可以繼續(xù)在體制內(nèi)工作他只需要在下一個少數(shù)派消息出現(xiàn)時注意即可更不用說犯罪預(yù)防中心的負(fù)責(zé)人利用預(yù)言過程中的一些現(xiàn)象來掩蓋謀殺的事實(shí)在我看來，這并不是批評預(yù)警系統(tǒng)的充分理由因?yàn)槿藶橐蛩厥强梢韵漠?dāng)然，我批評斯皮爾伯格將預(yù)言的不合法性建立在他的預(yù)測錯誤之上也許我過于關(guān)注對預(yù)言的深刻否定然而，斯皮爾伯格可能并不關(guān)心預(yù)測是否準(zhǔn)確他只是想告訴我們一個我們喜歡聽的簡單真理：我們有自由意志，我們可以選擇他在否認(rèn)預(yù)言準(zhǔn)確性的同時，還在梁唐和算命先生逃跑的過程中極力夸大先知預(yù)言的神圣準(zhǔn)確性

這是為什么？也許他真正的意思是：你看，先知的預(yù)言是如此強(qiáng)大，它無法預(yù)測我們的心。

由此可見我們的自由意志有多么強(qiáng)大！相信我，我們有選擇！你看，我們兩堂并沒有被氣得沖昏頭腦在這樣的情況下，我們才能背出這么長的一句話：你被捕了！你有權(quán)利保持沉默，但你所說的一切都將被用作法庭上的證據(jù)……